По поводу результатов боя — повреждения и потери японцев известны в основном по рапортам Руднева. Сами японцы записали в своих журналах что-то вроде "русские стреляли черезвычайно быстро, но попадали только в рыбу". Варяг был затоплен на рейде, причем даже не погрузился полностью в воду, лежал на боку, в итоге поднять его труда не составило. Офицеры Варяга по возвращении ждали суда и разжалования за допущенные "ошибки", но неожиданно получили триумф. Я не умаляю подвига экипажа — выйти на заведомую гибель, драться без надежды на победу. Вот действия самого Руднева вызывают слишком много вопросов. В реальности тут 90% обычного пиара — царю нужна была хоть какая-то победа, вот и нашли ...
Кстати, по одной из версий Руднев вышел в отставку не из-за сочувствия революционным морякам, а из-за того, что его не принял офицерский корпус, т.к. они знали реальное положение дел.
Хм, а японцы по Вашему что дураки что ли — рапортовать о том как их эскадру потрепал один корабль?.. Естественно они преуменьшают урон им нанесённый.
Если уж и брать за основу так тогда независимые источники — тех же французов или англичан.
Впрочем для меня аргументом в большей степени является их проявленное уважение — всё-таки раз даже имя на борту старое оставили значит сильно он им запомнился и сильно уважали — вот предсавьте кого Вы больше будете уважать того кто вышел на бой с превосходящим противником и просто махал руками и никого не задел или того кто при этом ещё и пару из них завалить или потрепать успел?...
Ведь свою историю надо знать и бережно хранить. А еще любить Родину, не забывать героев, не пожалевших для нее ни талантов, ни сил, ни жизней. Мы, живущие сегодня, обязаны быть достойны их светлой памяти.
А не обсирать её так, как делает это отечественные режыссеры, вурдалаков им под одеяло..
"Мало кто в нашей стране не слышал о подвиге крейсера «Варяг»" — автор оптимист, внатуре. Давно не общался видимо ни с кем, младше сорока. Автор, попробуй, и ты будешь приятно удивлен )) Гагарина-то не все знают.
Если тема кому-то интересна рекомендую почитать "«Варяг» — победитель" Дойникова. Это не документалистика, а художественная литература, но тем интереснее читать. Основная мысль — мог ли Варяг вырваться из ловушки к чему бы это привело.
Это книга о том, что было бы, если бы на месте Руднева был совсем другой человек. И в ней столько почти невероятных допущений, что... это в лучшем случае фантастика.
Комментарии
Кстати, по одной из версий Руднев вышел в отставку не из-за сочувствия революционным морякам, а из-за того, что его не принял офицерский корпус, т.к. они знали реальное положение дел.
Если уж и брать за основу так тогда независимые источники — тех же французов или англичан.
Впрочем для меня аргументом в большей степени является их проявленное уважение — всё-таки раз даже имя на борту старое оставили значит сильно он им запомнился и сильно уважали — вот предсавьте кого Вы больше будете уважать того кто вышел на бой с превосходящим противником и просто махал руками и никого не задел или того кто при этом ещё и пару из них завалить или потрепать успел?...
Или перевод названия "Асамы", которого "Варяг" заставил отвалить из-за пожара?
А не обсирать её так, как делает это отечественные режыссеры, вурдалаков им под одеяло..
А Героям — Слава!
Однако был во время той войны среди бесчисленного множества ещё один подвиг: героическая гибель крейсера "Рюрик" из владивостокского отряда крейсеров.