Единорос просит уволить Познера с «Первого канала»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • fierna
    1 ноя 12
    @Единорос просит уволить Познера с «Первого канала»@

    ну вот а говорят у единоросов не бывает хороших предложений!

    кстати в этом же видео Познер сравнил приговор пусирайотс и приговор какой-то женщины сбившей на машине людей. и возмущался что мол суд несправедлив и дал отсрочку приговора. я не верю что Познер невежественный на столько что не знает — разные статьи УК РФ в этих делах и по делу пуси райотс — это умышленное преступление, а второе дело — не умышленное. и по не умышленным преступлениям полагается отсрочка и отбывание срока на поселении, а по умышленным никакой отсрочки не допускается и общий режим заключения положен. Так как Познер все это знает и поэтому единственная причина подобных высказываний — попытка вызвать в слоях малообразованных людей чувство ненависти к судебной системе. в общем наглая лож и провокация.
    Ответить
    • P
      fierna 1 ноя 12
      если человек превысил скорость, то это он проделал умышленно. И если после этого умышленного действия, которое может повлечь за собой аварию и жертвы, разве можно квалифицировать это действие неумышленное. Выпил — умышленное действие. превысил скорость — тоже. В этих случаях водитель потенциальный убийца.

      А то что наш кодекс рассматривает это по-другому — это не изменяет сути преступления. Да и по последствиям они не сопоставимы. Разве что для трусливого вождя, слова "путин зассал" более значимы, чем жизни людей.
      Ответить
      • fierna
        par 1 ноя 12
        судьи судят по закону — закон трактует сбитых пешеходов без умысла — как неумышленное, превышение скорости — отягчающее обстоятельство, именно из-за наличия отягчающих не дали предусмотренный статьей УСЛОВНЫЙ срок. если вам это не нравится просите депутатов пересмотреть УК, но зачем ругать судей?
        Ответить
        • P
          fierna 1 ноя 12
          зная и понимая несправедливость судебной системы и неадекватности УК, судьи бы давали минимальные сроки в случае с танцующими девушками, и максимальные в случае убийц водителей, сделавши свое деяние умышленно, через превышение скорости или пьянства. И судьи бы добивались более изменения УК, по которому невозможно работать.

          Однако этого не происходит. И почему? Ответ прост и безжалостен в своей тривиальности. Судебная система в нашей стране превратилась в карательную структуру и служит только интересам правящего класса и властных структур, которые уже давно срастились с капитало-держащей крупицой населения и откровенно преступных структур.
          Ответить
          • P
            par 1 ноя 12
            par

            извиняюсь за ошибки .... отвлекали )))
            Ответить
          • fierna
            par 1 ноя 12
            три ветви власти в России: исполнительная, законодательная и судебная. изменять законы не в компетенции судий. а то что лично вы не довольны решением судьи — так это нормально! всегда найдутся те кто не доволен слишком жестким решением судьи, между тем то же решении судьи кто-то может назвать слишком мягким — поэтому суд судит строго по закон без каких либо домыслов о "несправедливости". справедливость вообще очень условное понятие и крайне субъективное.

            Между тем не справиться с управлением автомобилем (особенно зимой) может практически каждый, и на скорости 40 км/ч я лично таранил сугроб. А вот надеть маски и пойти в храм глумиться — это уже совсем другое дело, мало кому вообще это в голову прийдет.
            Ответить
            • T
              fierna 1 ноя 12
              Вы, видимо, не понимаете — сделать одного человека инвалидом и лишить другого жизни, это не совсем то, что надеть маски и 7 минут покривляться в храме.

              Жаль... обычно понимание разницы приходит вместе с утратой близких, когда их переедут автомобилем и за это никому ничего никогда не будет.
              Ответить
              • fierna
                tsp_54 1 ноя 12
                суд оценивает вину подсудимого! а не последствия действий.

                если оценивать последствия действий — то что делать с летчиками сбросившими ядерную бомбу на Хирасиму? между тем по степени вины — они не виновны.
                Ответить
                • T
                  fierna 1 ноя 12
                  Суд оценил близость подсудимой к кормушке Власти.

                  Ибо все прочие, убившие автомобилем других людей и не будучи приближенными к упомянутой кормушке — СИДЯТ.
                  Ответить
                  • fierna
                    tsp_54 1 ноя 12
                    УК Статья 82

                    Беременной женщине или женщине, имеющей хотя бы одного ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить фактическое отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, если она осуждена: а) за преступление против личности (небольшой и (или) средней тяжести) — к лишению свободы на срок не свыше пяти лет или иному, более мягкому наказанию; б) за другой вид преступления — к любому наказанию.
                    Ответить
                    • T
                      fierna 1 ноя 12
                      Нарушение ПДД со смертельным исходом ни к преступлениям небольшой, ни средней тяжести не относится. Лишение жизни плюс причинение тяжких телесных повреждений — это всегда тяжкое преступление.

                      Но еще раз — сколько вы нашли аналогичных случаев?
                      Ответить
                      • fierna
                        tsp_54 1 ноя 12
                        а вы юрист однако.

                        средней тяжести — это до 5 лет. не важно что и куда (это законодательное определение). но неграмотным хипстерам не понять.

                        и вам на вскидку нука приведите пример где за ДТП посадили беременную женщину например?
                        Ответить
        • N
          fierna 1 ноя 12
          про закон вы будете расказываить , когда не дай Бог это вас коснется . или у вас есть корочка для особого закона ?
          Ответить
    • T
      fierna 1 ноя 12
      По неумышленным статьям ВСЕГДА применяется отсрочка на срок до 14 лет, или ИЗБИРАТЕЛЬНО?
      Ответить
      • fierna
        tsp_54 1 ноя 12
        по прошению подсудимого
        Ответить
        • T
          fierna 1 ноя 12
          Потрудитесь привести примеры из судебной практики применения нормы отсрочки приведения приговора в исполнение по статьям со смертельным исходом.

          И оставьте себе на руках и ногах столько пальцев, сколько вы сможете найти таких случаев.
          Ответить
          • fierna
            tsp_54 1 ноя 12
            давай пойдем от противного. законом запрещено давать отсрочку по этой статье УК? а тепрь другой вопрос сколько людей знают об этой возможности? от силы 1-2% (ну может после нашумевшего дела теперь чуть больше) и опять же судья дает отсрочку исходя из ПРОСЬБЫ подсудимого. делаем вывод — никто не знал о возможности и никто не просил. а возможность есть такая у каждого.
            Ответить
            • T
              fierna 1 ноя 12
              Давайте не будем передергивать.

              Давайте пересчитаем, сколько раз применена обсуждаемая норма.

              И если окажется (а таки окажется!), что случай исключительный, будем искать причину исключительности.
              Ответить
        • N
          fierna 1 ноя 12
          скорее по прошению мамы судимой , так точнее будет , или друзей мамы судимой
          Ответить
      • fire1985
        от многих факторов зависит, в том числе от квалификации адвоката, нанятого стороной.

        Порой судья и рад бы сделать доброе дело, но он не может подсказывать адвокату как делать его работу. А в адвокаты сейчас выбилось много так называемых "правозащитников" -которые умеют только кричать и политиканствовать но не знают юриспруденцию. Вот такие люди часто сами же и "топят" своих подзащитных а обвиняют во всём злых судей и систему.
        Ответить
  • T
    1 ноя 12
    Однако как активно едросы и патриархи отвлекают внимание от полицейских-убийц и мэра, болт забившего и на закон и на полицейских. Хотя мэра-то как раз понять можно — уж он-то цену полицейским точно знает!
    Ответить
    • A
      Если и полицейских-убийц упекут вместе с Познером, народ возражать не будет. В отличии от либерастов, основная масса населения за справедливость, независимо от партийной принадлежности.
      Ответить
      • T
        Вы подтверждаете своим постом Познера — в стране все меньше людей, способных включать мозг.
        Ответить
        • A
          У нас он никогда не выключался. И народ не лижет зад ни ЕР, ни Немцовым-чубайсам.

          Просто быбирает из возможных зол меньшее.
          Ответить
          • T
            Он так слабо работает даже в состоянии ON ?!
            Ответить
          • fire1985
            +1500!

            Познер приложил массу усилий чтобы оболванивать народ и как раз чтобы "выключить" людям мозг. Познер -мастер по развешиванию ярлыков, но умный человек судит по делам а не по ярлыкам. И народ видит что даже самое жульё из ЕдР лучше чем подлецы и мерзавцы от оппозиции!
            Ответить
            • T
              Конечно, лучше!

              Потому что им МОЖНО давить народ. Им МОЖНО посылать гашника к ..., в ... и на ..., если тот остановил за нарушение Закона. Им МОЖНО продавать Родину литрами и кубометрами по трубам, покупая яхты, футбольные клубы, стадионы и "брегеты".

              Они — "лучше"!
              Ответить
  • P
    1 ноя 12
    никогда не любил познера, но справедливости ради и торжества истины, в этом вопросе я полностью соглашусь с познером. И я даже несказанно рад, что наконец-то от него я услышал четкую и смелую позицию, что ранее от него нельзя было ожидать.
    Ответить
    • A
      Всё ожидаемо. Это указание сверху. Почему он молчал при Горбачёве? И при Ельцине.
      Ответить
  • R
    1 ноя 12
    В интервью «Московскому комсомольцу» В. Познер заявил:

    "В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию."

    Поэтому пусть валит из России.
    Ответить
    • A
      Вместе с московскими козломольцами.
      Ответить
  • zivan
    1 ноя 12
    Хорошо помню начало карьеры этого #и@а на ТВ, еще в СССР, на 1-м канале "Останкино": телемост СССР-США "Вспоминая войну". Из всех эпизодов Великой отечественной он больше всего мусолил парад советских и германских войск в Бресте в 1939-м. Очень ему хотелось поставить знак равенства между СССР и фашистской Германией! Тогда все пеклись о гласности, и никто не прочухался, что казачок-то засланный!
    Ответить
    • T
      zivan 1 ноя 12
      С тех пор выяснилось, что парада в Бресте не было?
      Ответить
      • K
        С тех пор выяснилось, что уж слишком много либеральных пидарасов скопилось в очереди в расстрельный подвал. И она сука не движется!
        Ответить
        • T
          Понятно, что вам не терпится взять в руки калаша и спуститься в подвал.

          Перед этим включите на 5 минут мозг и скажите — парад в Бресте был?
          Ответить
          • T
            tsp_54 1 ноя 12
            Гудериан:

            "Штаб корпуса перешел в Брест и разместился в Войводшафте. Здесь мы узнали, что русские с востока совершают наступательный марш… В день передачи Бреста русским в город прибыл комбриг Кривошеий, танкист, владевший французским языком; поэтому я смог легко с ним объясниться. Все вопросы, оставшиеся неразрешенными в положениях министерства иностранных дел, были удовлетворительно для обеих сторон разрешены непосредственно с русскими. Мы смогли забрать все, кроме захваченных у поляков запасов, которые оставались русским, поскольку их невозможно было эвакуировать за столь короткое время. Наше пребывание в Бресте закончилось прощальным парадом и церемонией с обменом флагами в присутствии комбрига Кривошеина".

            militera.lib.ru

            Кривошеин:

            "В 16.00 я и генерал Гудериан поднялись на невысокую трибуну [Идет описание прохождения войск] Наконец парад закончился."

            forgb.awardspace.com

            Вот фото, где два генерала стоят рядышком:

            orujie-ww2.ru

            А вот кино с того парада:

            youtube.com

            В чем был неправ Познер?
            Ответить
            • T
              tsp_54 1 ноя 12
              Вам найти фотографию, где оба генерала стоят бок-о-бок на трибуне, принимая парад, один приложив правую руку к генеральской фуражке, второй вскинув свою правую в приветствии "хайль", или сами справитесь?
              Ответить
            • T
              tsp_54 1 ноя 12
              надо внимательно читать самих гудериана и кривошеина

              они на параде стояли вместе, и в мемуарах описали это событие одинаковыми словами

              надо внимательно смотреть архивные фотографии — они стоят рядом

              надо внимательно смотреть кинохронику — они стоят рядом, а войска Вермахта и РККА идут одновременно

              надо ли после этого читать зивана, который лжет? не уверен...
              Ответить
      • G
        тонко подъебали, на пятёрочку
        Ответить
      • Y
        Конечно не было, и сырье мы нацистам не поставляли.

        И Гагарин в космос полетел на ракете изобретенной Королевым, а не немцем Греттрупом, на острове Голодомля.

        Вообще Сталин самый лучший.;)
        Ответить
        • T
          Что ж он загодя не заготовил ледорубов для сванидзев и познеров?

          ах да, сванидзе-то он начал убивать, но всех не успел... не иначе происки госдепа...
          Ответить
          • Y
            Его вовремя завалили, к нашему счастью.
            Ответить
  • V0lk666
    1 ноя 12
    ой, Костунову что-то глазки колет?
    Ответить
  • V0lk666
    1 ноя 12
    Костунов глазки колет?
    Ответить
  • A
    1 ноя 12
    Я замечаю, что иногда и у единороссов возникают умные мысли. Жаль только, про любимца либерастов,Чубайса забывают.
    Ответить
  • RedBeard
    1 ноя 12
    «Никто не запрещает Владимиру Познеру излагать свое мнение. Более того, возможно, Познеру известны факты, которые он не успел изложить в программе. Считаю, что либо он должен доказать, что «никакого правосудия в стране нет», а СКР методами КГБ заставляет оговаривать себя, извиниться, либо ему не место на „Первом канале“. Об этом я и написал генеральному директору „Первого канала“», — заключил единоросс.

    бред! лучше бы они (едриноросссы) доказали что в России есть справедливый суд который не смотрит на должности регалии и финансовую состоятельность клиентов.

    так ведь нет. мы на каждом примере убеждаемся что имея связи и деньги отмазаться можно либо совсем либо "малой кровью" — условными сроками, не теряя при этом ни должностей ни капиталов.
    Ответить
  • tellepuzik
    1 ноя 12
    Читая и слушая таких познеров и сваниндз я всё думаю: уничтожали с их слов сотнями миллионов,а численность народонаселения росла с каждым годом,а сейчас никого не растреливают,а численность народа за их,демократов 20 летнее правление,уменьшилось на десятки миллионов...Так когда миллионами уничтожали?
    Ответить
    • S
      Меньше думай, едросам это противопоказано. В СССР прирост населения шёл за счёт среднеазиатских республик. В РСФСР же уже тогда народ перестал размножаться. Да и где ему размножаться если вся деревня в город от коллективизации сбежала. Лучше всего население росло при царе. В период с 1800 по 1900 год, рост составил почти 300+ процентов.
      Ответить
full image