Блять поубивать надо всех этих защитнеичгов собачек , придурки недоделанные.А собачек бездомных уничтожать нужно на гнос уровне.Сколько ещё пострадает детей из за этих ублюдочых защитников.
Господа! Меньше пафоса и "праведного гнева" в комментах. Почему doghunter ? Есть же замечательное, отечественное слово живодер, человек получающий удовольствие от причинения боли и убийства животных. А то так мы и педофилов переименуем в childlover каких нибудь. И давайте уже будем последовательны, если собака покалечила человека, то усыплять нужно хозяина, потому, что иначе он просто заведет себе другую и все дела. Бездомные собаки, они тоже не из леса приходят. Нужен учет и контроль домашних животных, естественно за счет хозяев и серьезная ответственность перед законом. И да, разбрасывать отраву по городу, это не есть хорошо. Если лично увижу, пеняйте на себя и "травматика" не поможет, лучше заранее спиливайте мушки.
значить если я делаю замечание, предупреждение хозяину, прошу его соблюдать правила, а он плюет на это, то я должен дождаться пока его псина укусит моего ребенка или должен смотреть как его пес гадит в детской песочнице?
хм...
то есть если по вашей логике человек отравивший такого пса — живодер, то хозяин пса — получается садист.
"Если лично увижу, пеняйте на себя и "травматика" не поможет, лучше заранее спиливайте мушки." — смелый такой... уссышься... епт... ну-ну... Спилить мушку — зачем — чтоб в твоей заднице ствол не больно крутился? Не ссы, смажем, когда вставлять станем, если что...
Смелость? Действительно — уссысшься. ))) Времена дуэлей уже прошли, вам перчатку бросать не будут. Это в блокбастерах смелость и героизм, борьба бобра с ослом и пр. В быту — конфликт интересов. Тут все средства хороши, а "травмат" ? Ну если достать успеешь, может и отобьешься, от стайки пьяных "пионеров", а может быть и нет.
нельзя издеваться над слабыми... но это только до того момента, когда Вас по дороге домой не атакует стайка собачек в количестве от пяти и более. отрава — это понятно, не метод. но вот ответственность за содержание надо вводить.... особенно когда стайка собак "охраняет" стройку или автопарковку, мимо которой вот пройти никак не получится (не, ну можно крюк дать, часа на три пешего хода...). Так что и догхантеры весьма неправы, и власти мышей не ловят.
ну так собачники ни за что не хотят нести ответственность. Вы их послушайте. Они требуют что бы сначала все стали правильные, перестали сорить, создали условия для выгула их живности и вот только тогда они подумают над ответственностью.
Речь ведется прежде всего о приведении в человеческии вид взаимоотношении между всеми сторонами . Бездомных собак быть не должно ,они опасность для любого жителя , если собаки бездомные есть, то значит структура по их отлову и умерщвлению или стерилизации работает неправильно и наказать нужно их или выделить денег на оснашение персонал итд , те кто травит собак химией и прочим людьми в общепринятом смысле этого слова тоже не являются они являются живодерами и берут на себя функции как раз той организации которая с этим не справляется , вы же не хоите что бы ваш сын или дочь или дети ваших друзей и знакомых, отрезали голубям крылья или ноги что бы поржать ? декламируя при этом стишок- ""если птице отрезать ноги, если птице отрезать крылья...."" а они вырастут из таких вот ""догхантеров"" если их не остановить и потом переключатся на людей , потому что резать человека будет намного интереснее, этих нужно обязательно отловить и посадить для примера остальным их последователям. Владельцев собак выгуливающих их без намордника на детской плошадке 2 года условно если просто погулял, если кто то пострадал давать 5 лет и широко освешать все в прессе и никто слова не скажет против и естественно нужно в нормальный вид привести законодательство касающееся жестокого отношения к животным и отвественности сабаковладельцев
Он тут не один такой: я с ним. Собаки умные и полезные животные, которые могут становиться друзьями и членами семьи. Но только до тех пор пока они ухожены, накормлены, имеют дом, дрессированы и выгуливаются с соблюдением всех положенных уложений. А теперь вопрос как часто это все вместе встречается? Когда это лайка в Сибири — не вопрос, это друг и товарищ. Но когда это питбуль выброшенный на улицу в городе — это враг. А с врагами разговор короткий.
а почему вы, борцы за чистоту, так зомбированно- исступленно требуете от хозяев собак столь принципиального и жесткого исполнения закона, сами же на него плюете, более того- осознанно нарушаете.
Понимаете? :) Ваше поведение вызывает сильные сомнения в вашей порядочности, в том, что бы требуете от других. Тогда ставится вопрос: а что же им, догхантерам, нужно? Вывод остается лишь один — исподтишка (читай — подло и мерзко) удовлетворить свои живодерские амбции.
если брать в расчет именно хантеров — было дело, чуть до драки не дошло.... пока ребята нам не показали, что у собаки свежеприбитой колечко золотое в желудке. видимо собачка была адекватной, а вот те, кто ее вышел с утра ловить — нет, так?
Неадекватов в любой социальной группе хватает. И среди так называемых дог-хантеров полно обыкновенных садистов, и среди "собачников" достаточно моральных уродов. Готовых кормить пенсионерок отравой.
Однако, если по теме — ваша собака сожрала отравленную приманку: так какого, простите, хрена она свободно бегала без намордника в парковой зоне? Хотите свободно побегать — дуйте в лес, в поле, в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов. Там нет догхантеров, и нет приманок. И вообще, воспитанная собака сомнительную приманку с земли не подберет.
Гуляете в черте города — намордник, поводок, и кулек с совком, для,блеать, говна вашего питомца.
Что касается бродячих псов — когда мою супругу покусала такая шавка, я в две ночи решил проблему стаи в 12 или 13 голов, что несколько лет "держала территорию" у оптовой продуктовой базы неподалеку от дома. Решил быстро и эффективно, в отличии от коммунальных служб.
Комментарии
значить если я делаю замечание, предупреждение хозяину, прошу его соблюдать правила, а он плюет на это, то я должен дождаться пока его псина укусит моего ребенка или должен смотреть как его пес гадит в детской песочнице?
хм...
то есть если по вашей логике человек отравивший такого пса — живодер, то хозяин пса — получается садист.
Все верно?
Не боишься в интернете угрожать? Небось, под одеялом на клавиатуре печатаешь?
После этого сделайте запрос "элементарная техника безопасности".
техника безопасности, мля, ты идешь домой по улице, на тебя нападает стая и о какой техники безопасности тут идет речь?
Речь ведется прежде всего о приведении в человеческии вид взаимоотношении между всеми сторонами . Бездомных собак быть не должно ,они опасность для любого жителя , если собаки бездомные есть, то значит структура по их отлову и умерщвлению или стерилизации работает неправильно и наказать нужно их или выделить денег на оснашение персонал итд , те кто травит собак химией и прочим людьми в общепринятом смысле этого слова тоже не являются они являются живодерами и берут на себя функции как раз той организации которая с этим не справляется , вы же не хоите что бы ваш сын или дочь или дети ваших друзей и знакомых, отрезали голубям крылья или ноги что бы поржать ? декламируя при этом стишок- ""если птице отрезать ноги, если птице отрезать крылья...."" а они вырастут из таких вот ""догхантеров"" если их не остановить и потом переключатся на людей , потому что резать человека будет намного интереснее, этих нужно обязательно отловить и посадить для примера остальным их последователям. Владельцев собак выгуливающих их без намордника на детской плошадке 2 года условно если просто погулял, если кто то пострадал давать 5 лет и широко освешать все в прессе и никто слова не скажет против и естественно нужно в нормальный вид привести законодательство касающееся жестокого отношения к животным и отвественности сабаковладельцев
Да! Разработать им символику и разрешить парады!
Понимаете? :) Ваше поведение вызывает сильные сомнения в вашей порядочности, в том, что бы требуете от других. Тогда ставится вопрос: а что же им, догхантерам, нужно? Вывод остается лишь один — исподтишка (читай — подло и мерзко) удовлетворить свои живодерские амбции.
Изъясняйтесь яснее.
Кошечки-рыбки-хомяки-черепашки всякие.
А с дикими поступать надо как с дикими, и не важно человек, собака или депутат.
Не хотите воспитывать и воспитываться — получите то что есть.
Или думаете что засрав всё и вся вам еще и конфетку дадут?
но в доме её почему-то не держат
Однако, если по теме — ваша собака сожрала отравленную приманку: так какого, простите, хрена она свободно бегала без намордника в парковой зоне? Хотите свободно побегать — дуйте в лес, в поле, в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов. Там нет догхантеров, и нет приманок. И вообще, воспитанная собака сомнительную приманку с земли не подберет.
Гуляете в черте города — намордник, поводок, и кулек с совком, для,блеать, говна вашего питомца.
Что касается бродячих псов — когда мою супругу покусала такая шавка, я в две ночи решил проблему стаи в 12 или 13 голов, что несколько лет "держала территорию" у оптовой продуктовой базы неподалеку от дома. Решил быстро и эффективно, в отличии от коммунальных служб.
И убийцей я себя не считаю.
Ну.. как говорится, "тюрьмы набиты невиновными".
и что с этим делать?