а что разве не прикрываешься. Тебе видимо насрать на животное раз ты за него не хочешь отвечать. Ты очень похож на автомобилиста который тоже бросает авто а потом возмущается почему это авто его т.н. частную собственность кто-то повредил. Это называется научись прежде всего сам быть правильным а потом пинать на других. К тому же привыкни к тому что ты НЕ ОДИН В ОБЩЕСТВЕ...
Курильщики, собачники, пьяницы, автовладельцы, шумные и гадящие соседи и т.д. и т.п. Что же произойдет в этой стране, когда разрешат короткостволы? Дикий-дикий Россия?
Спустя какое-то время местные жители обнаружили на лодочной станции шкуру пса. Тут выяснилось, что жившие у водохранилища уроженцы Казахстана, решив отомстить владельцу собаки, убили животное. Местные жители свидетельствовали, что казахи съели пса, пожарив его тушу. Узнав о случившемся, Алексей пришёл к обидчикам и поколотил их. Ответить крепкому по телосложению мужчине они не смогли, но обиду затаили. И смогли-таки отомстить 1 января…
Я поддерживаю догхантеров. Это люди которым хватило смелости начать наказывать оборзевших сабаководов. Интересно почему эти мрази не говорят где их питомцы отравились а отравились там где им не положено гулять. Просто уже достает эти мрази со своим шавками которые чувствуют свою безнаказанность. Тут попробывал одному сделать предупреждение что его амбал на детской площадки насрал и кое как ушел живым. Потому что это мразь обнаглевшая и собаководная хотела спустить на меня эту шавку...
именно так, в подавляющем большинстве собаководы — это безответственные, эгоистичные люди, которые считают что им все все должны, даже дети должны жертвовать своими песочницами ради их собак.
Умертвить собаку у такого человека — это акт милосердия для животного.
Проблема в том что это единственный вариант при таком подходе. Другое дело если бы были гигансткие штрафы для таких вот. Тысяч под 50 за раз. Проблема в том что у нас вся административка привязан к т.н. коэффициентам и не может быть выше определенных пределов. Но видно что если мы хотим сохранить общество нам все-таки нужно ограничить свободу как уже давно сделано в нормальных якобы свободных странах. Я например не завожу собаку т.к. понимаю что должна быть ответственность за нее. И машину не покупаю потому что понимаю что пока не смогу для нее купить гараж или место на парковке. Может я просто не правильный ;))
проблема в том что я нарушу закон т.к. собака у нас частная собственность хозяйна. Надеюсь понимаешь что будет если я нанесу повреждения этой собственности даже защищаясь от нее..
Перцовый баллон эффективен на расстоянии полуметра, и то — при попутном ветре.
Если бойцовый пес пошел в атаку, то, при его размере и весе, в полуметре от цели баллоном ты его не остановишь. Он уже в прыжке, ожог только добавит ярости.
Я о том и говорю. Собаку легче натаскать "работать по человеку", нежели научить беспрекословно подчиняться. И многие "хозяева" усердно выполняют первое, игнорируя второе. Как результат — неплохой боец, управляемый лишь собственным разумением и пониманием ситуации. То и страшно.
Догхантеры идут самым легким и доступным путём решения проблемы — убийством. Ну и заодно решают свои внутренние проблемы за счет животных: самоутверждаются, наполняют свою жизнь смыслом, кто-то удовлетворяет свою страсть к насилию. Были бы они получше как люди, то искали бы и находили другие способы. А так, да — никаких последствий это для них не несёт, создается иллюзия причастности к чему-то великому и правильному. В общем-то весьма распространённая вещь в мире — когда слабые умом и духом сбиваются в группу и несут всем великую справедливость.
1. Создать общественное объединение, сотрудничать с законодателями, продвигать правильные законы, регламентирующие отношения людей и домашних животных в городах;
2. Если в конкретном месте завелись бродячие собаки, требовать от муниципальных властей решения этой проблемы, писать заявления, работать с МВД;
3. Проводить работу среди собаководов, разъяснять их права и обязанности. По выходным или вечерам, собираться группой, брать с собой участкового и идти проводить разъяснительную работу среди собаководов, выгуливающих без намордников/поводков;
4. Популяризировать собачьи приюты, рассказывать всем, что лучше взять собаку из приюта, чем купить породистого пса за 100500 рублей, объяснять социальную значимость этого.
Блин, это самые очевидные вещи, так сложно догадаться, да?
3. Проводить работу среди собаководов, разъяснять их права и обязанности. По выходным или вечерам, собираться группой, брать с собой участкового и идти проводить разъяснительную работу среди собаководов, выгуливающих без намордников/поводков;
4. Популяризировать собачьи приюты, рассказывать всем, что лучше взять собаку из приюта, чем купить породистого пса за 100500 рублей, объяснять социальную значимость этого. вот скажи, а нахера это всё человеку, который не любит собак?
Догхантеры — это не "просто люди, которые не любят собак". Это люди, которые считают, что решают общественно важную проблему. Они ведь тратят время на то, чтобы договориться, обменяться опытом, найти яды, разложить их, общаться. Поэтому предполагается, что догхантер будет тратить на это время так или иначе. Многие проблемы можно решать тупо убийством — наркомания, алкоголизм, тысячи их! но мы ведь пытаемся решить их по другому. К чему я и призываю неравнодушных.
2. Муниципальные власти не несут ответственности за бродячих животных. И санэпстанция. И МВД. По закону. Не отвечают. Затребуйся и запишись поперек себя. Полгода можно переписываться, а воз и ныне там. А стая разрастается. И в суд подать не на кого, потому что нет ответственного лица. НЕТУ.
3. Тебе чей ответ наперед пересказать, "собаководов", которых ты будешь поучать, или участкового, которого ты попытаешься подписать на это дело?
4. Чушь какая-то. Чем это лучше взять собаку из приюта, с хрен знает каким букетом генетических нарушений, нежели породистого пса, чьи предки вместе с болезнями известны до двадцатого колена?
Ты, прям, Капитан Очевидность. Без тебя-то ваще никак не догадаться.
1. Для меня эта проблема не стоит. Я решаю свои задачи.
2,3 — стандартный ответ человека, который и не пытался ничего такого делать. Я не конкретно по данным вопросам, а по многим другим работал и с полицией и с властями. Не поверишь, это работает. :-)
4. Взять собаку из приюта тем лучше, что ты не плодишь популяцию собак в городе собаками-иммигрантами, а уменьшаешь количество бездомных собачек.
1. Т.е., сам не делал того что советуешь другим. Теоретик.
2,3. Не поверю. Не работает. Потому что стая во дворе и долгая переписка — это не абстрактные размышления. Это опыт. Нет ответственных за собачью стаю. И нет обязанных ее ликвидировать. Я даже спрашивать не хочу, по каким вопросам ты работал с ментами и горадминами, потому что речь "конкретно по данным вопросам", а по ним ты не работал. Т.е., опять же — все в теории.
У меня уже четвертый породистый пес. Он здоров, воспитан, и я знаю где ВСЕ щенки из его пометов, и где большинство его внуков (правнуков, насколько я знаю, еще нет.) Я не пложу популяцию бездомных псин, потому что в ответе за тех кого приручил. У пса из приюта, повторюсь, (если он бродяга в третьем-четвертом поколении) обязательно имеется набор наследственных отклонений. Знать не зная его предков ты этого не знаешь и знать не можешь. В какие проблемы выльется содержание подобной собаки можно только гадать. А если у собаки шизофрения? без обострения она не диагностируется. Тебе нужна эта русская рулетка? Ты сам-то брал собак из приюта, или опять все чистая теория?
Я вообще противник животных в квартирах если что. Так что вопросы собаководства не ко мне. У меня нет собаки и не будет никогда ни породистой, ни из приюта. Так что извините, тут я теоретик. Одно знаю точно, если на меня на улице накинется собака, я не буду потом в отместку травить их. Это тупо. Не животные виноваты в том, что их выбросили. Это как детей-сирот травить, а то они же с отклонениями, нахуй они нужны.
Во. Главное — все так просто решается. Со стороны. В теории.
А на практике, собака которая порвала тебе сегодня штаны, завтра порвет чьему-то ребенку лицо. Может и твоему, не дай Бог тебе, конечно, но кто знает. Ты агрессивную собаку от себя отогнал, но проблему не решил. Ни тупо, ни остро — никак. Заслонился отмазкой "это не моя проблема, и я не тупой, чтоб собаке мстить", и отвалил. Животное не виновато, ты не виноват, горадмины не виноваты, менты не виноваты. А ребенок искалечен. Виноват некто абстрактный, который выкинул собачку, или ее родителей-дедушек-прадедушек на улицу. Виновный найден, всем сразу стало легче. А кого невиновное животное атакует послезавтра? И как решать эту проблему?
Если около твоего подъезда одинокая бабуля прикормила стаю штук на пять, и они кидаются на всех им не понравившихся, вы естественно, не будете травить собак, а обязательно начнете создавать общественное движение, продвигать законы... проводить работу... Это же ведь очевидно...
Не поверите, у меня в подъезде живёт бабуля, и она прикормила таки трех псов. И охрана фирмы внизу их прикармливает. Собачки знакомы с жильцами двора и стерегут наших детей, когда они гуляют. А одиноким бабулям не хватает тепла. Может быть вместо того, чтобы травить собак, поддерживать друг друга?
мне , вместо того, что бы провести вечер/выходные со любимой женой и детьми, надо идти и быдлу доказывать что он не прав ?
в принципе этим летом одному показал .... когда на моих детей в парке бросился пес одного такого бдленыша (они мирно катались на великах, не орали , не провоцировали).. хорошо что всегда с собой травмат ... да , потом я отписывался пару месяцев , за то , что выстрелил , что угроза была прямая и т.п.
зато мои дети целы и не вредимы, ну а выжил ли пес — ХЗ, если честно.
1. Ты сколько занешь собственников собак котрые зарегистрировали пса? Сколько, ты занешь людей что завели себе в городе пса и оставили ему репродуктивную фунцию? Сколько ты занешь совбственников котрые выгнали своих питомцев с сохраненной репродуктивной функией?
Ты все равно отиветить не сможешь... Так что не умнияай.. Я проджид очень долго за границей ии могу тебе скать вот что совет подъезда во главе президента может потребовать от хозяина убрать собаку. Провести ей операцию кастрации и пр. Могу откзатьв праве съема.. Могу настоять и этоработает на удаление животного bpo дома.. И срать всем на твое частное право. Так как это касается частрного права всех жильцов.
не блажи... законотворец ты таш. Только страх за свое может повлиять на них. Применять на выгуле намордник. Выгуливать не на детских площадках. И пр. А пока только отстрел.
Лично мое мнение: я против разбрасывания яда в парках, НО собака НЕ ДОЛЖНА жрать с земли и с чужих рук, пока хозяин не разрешит, и не надо мне тут пиздеть, что это невозможно, просто вы УУУЕЕЕБАААНЫ, у меня было 2 пса и ни одна псина не ела с чужих рук, не поднимала ничего с земли кроме палки которую ей кинул хозяин! смерти ваших псов — это ваша недоработка! Но я ЗА отстрела бездомных собак!
Был недавно в Штатах и не в Н. Йорках а гораздо дальше, в обычной одноэтажной (уже 2х) Америке. Совершенно ответственно заявляю, что они просто помешаны на собаках. У них в продаже есть специальные колясочки для собак, есть специальные прицепы для собак к велосипеду с окошками и крышей из ткани от дождя. Про салоны стрижек, ветеренарию и прочие курточки для собак я молчу. И это все активно пользуется. Жена вообще в ступор впала вспомнив что в Беларуси брат ищет деньги на мясо, коляску и сапожки ребенку из последних сил, а тут собаку как ребенка в курточке везут в коляске. Причем он не курит, не пьет, работает.
Внимание, видел даже собачий фестиваль своими глазами, когда привезли в парк и смонтировали огромный бассейн. Вдоль всего борта измерительная линейка. Смонтировали на нем огромную вышку помост и собаки просто для кайфа соревновались прыгая с разгона в бассейн кто дальше! Я в жизни видел много всякого, но столь мощная инженерия, логистика, деньги для развлечения собак меня потрясли до глубины души. Я был чесно говоря рад такое видеть что люди могут жить весело вместе с собаками.
Но с другой стороны я не видел бездомных собак вообще, не видел собак которые гавкают на людей или изображают рыком атаку. Правда видел изредка собак без поводка там где нельзя, но было видно что это стремно хозяину, да и собачки там были пуделя. В основном все на поводках с пакетиками. Ооочень редко встретишь неубранное. Никогда собаки не бросаются на бегущих!!! Я ведь грешным делом думал что это очень мощный и непобедимый собачий рефлекс, ан нет, все можно. Не слышал я ночных лаев с балконов да и вообще они у них практически не лают. Это для меня до сих пор загадка, как такое возможно
И еще одна горькая пилюля для собачников. Если собака будет рычать и бросаться на ребенка, тот заплачет, даже если пес был в наморднике и с поводком и не коснулся ребенка, все, хозяин пса отгребает конкретных денежных пиздюлей. Опросят под присягой свидетелей и все побыстрому оформят. Ну а как вы думали, мне же нельзя орать на чужего ребенка чтобы он плакал, а собаке тем более.
Еще мне виделись американцы как люди действия, своего полицейского они и представить не могут что он не отловит или в крайнем случае не пристрелит ОДНОЗНАЧНО ДОМАШНЕГО, сбежавшего пса по первому звонку. Если такое ТЕОРЕТИЧЕСКИ случится, что ничейный пес все равно бегает, они его сами аккуратно пристрелят. И для непонятливых скажут что если, к примеру, какой безопасный уж/гадюка заползает в подъезд, то вы же не думаете что делать, а у собаки без хозяина те же права и тот же статус что и у змеи. Это я больше про их ментальность
Еще наблюдение, если их собака где то что-то помешала своим поводком пройти прямо по дорожке, они 10 раз вполне искренне извинятся, ну и видно что они очень сильно стараются не мешать собаками людям
Собак и их хозяев всех возрастов я наблюдал очень долго по 20 раз в день и вовсе не в туристических местах, породы разные.
С тех пор я яростный сторонник переписать все собачьи законы, штрафы и инструкции для полиции буква в букву с американских или европейских, потому что там всем хорошо и людям и собакам
Догхантер при таком раскладе это как снегоочиститель в Экваториальной Гвинее. Ни смысла, ни возможностей. Дибилизм да и только, в Америке вообще не верят что люди не могут решить проблему с собаками. Кстати сами они держат очень много собак. Чуть ли не каждая третья семья. Но это на глазок так видится
А тут Вы ошибаетесь. Хозяева при любом раскладе не отвечают за бродячих (и не надо возражений типа "они же и выкинули", это демагогия) — а догхантеры декларируют уничтожение именно бродячих.
Хозяин при любом раскладе отвечает за свою собаку. И если не можешь воспитать свою собаку, и она жрет что попало и где попало — то пес в конце концов так или иначе обречен. Нажрется он специально разбросанных приманок, или гадости с помойки — уже не суть важно.
Догхантеры — адекватная их часть — "декларирует" уничтожение беспризорных собак. Независимо, есть у них хозяева, или нет. Какой смысл в "хозяине", если пес неконтролируем и неуправляем?
> они и представить не могут что он не отловит или
> в крайнем случае не пристрелит ОДНОЗНАЧНО ДОМАШНЕГО,
> сбежавшего пса по первому звонку
жил в Штатах, живу в Австралии — и там и там да, отловить и сдать в приют. но ни там ни там не могу представить себе полицейскйого оттстреливающего мирного домашнего пса, убежавшего по случайности
у меня какой-то педрила неформального вида какую-то хуйню во дворе разбрасывал. дал ему профилактических пиздюлей, заставил вся собрать ну и бонусом какахи собрал. воздушку себе оставил — трофей!.
Собачки, поди, без намордника бегали, и без воспитания, что нельзя с земли, что попало подбирать. Вот и скушали отраву. Вина за смерть этих псов целиком, повторюсь, целиком лежит на их хозяевах.
Что-то не верится, как провело псов травят каким-то лекарством от туберкулеза, которое для людей не летально, да и слабо себе представляю детей жующих фарш.
В Крыжопольском парке кабыздохи схарчили владельца, дворника, и проходившего мимо студента из Зулусии. По предварительному расследованию животные не в чем не виноваты.
Имена детей? Адреса, фамилии родителей, у которых дети съели отравленую приманку для собак? Даты смерти, где похоронены? Конкретика есть, или только "А вот вы сами такие!!"?
"Я не понимаю, как могут отловить домашнее животное."
а вот так (я уже цитировал это здесь чутка раньше)
Воронеж
...Однажды мужчина бегал по набережной вместе со своим любимцем-алабаем. Алексей бежал впереди, а пёс, как обычно, следовал за хозяином, не торопясь — в нескольких десятках метров. Мужчина вернулся домой, однако ни через час, ни к вечеру его любимец не появился. Забив тревогу, владелец алабая отправился на поиски собаки, но так и не нашёл его.
Есть маньяки-собачники, для которых тронуть "вообще-абстрактную-где-то-там-собаку" это лютый баттхерт. Это они наезжают на традиционное меню корейцев, хотя уж тут то какого хрена? Неее им всем есть дело.ю Вот и не хотят светиться.
Комментарии
наверное это догхантеры заводят собак, а потом их выбрасывают...
Умертвить собаку у такого человека — это акт милосердия для животного.
— боритесь суки с этими конкретными собаководами, собаки то при чём?
Если бойцовый пес пошел в атаку, то, при его размере и весе, в полуметре от цели баллоном ты его не остановишь. Он уже в прыжке, ожог только добавит ярости.
Гриб, да ты крут.
1. Создать общественное объединение, сотрудничать с законодателями, продвигать правильные законы, регламентирующие отношения людей и домашних животных в городах;
2. Если в конкретном месте завелись бродячие собаки, требовать от муниципальных властей решения этой проблемы, писать заявления, работать с МВД;
3. Проводить работу среди собаководов, разъяснять их права и обязанности. По выходным или вечерам, собираться группой, брать с собой участкового и идти проводить разъяснительную работу среди собаководов, выгуливающих без намордников/поводков;
4. Популяризировать собачьи приюты, рассказывать всем, что лучше взять собаку из приюта, чем купить породистого пса за 100500 рублей, объяснять социальную значимость этого.
Блин, это самые очевидные вещи, так сложно догадаться, да?
4. Популяризировать собачьи приюты, рассказывать всем, что лучше взять собаку из приюта, чем купить породистого пса за 100500 рублей, объяснять социальную значимость этого. вот скажи, а нахера это всё человеку, который не любит собак?
ему чего, больше заняться нечем?
2. Муниципальные власти не несут ответственности за бродячих животных. И санэпстанция. И МВД. По закону. Не отвечают. Затребуйся и запишись поперек себя. Полгода можно переписываться, а воз и ныне там. А стая разрастается. И в суд подать не на кого, потому что нет ответственного лица. НЕТУ.
3. Тебе чей ответ наперед пересказать, "собаководов", которых ты будешь поучать, или участкового, которого ты попытаешься подписать на это дело?
4. Чушь какая-то. Чем это лучше взять собаку из приюта, с хрен знает каким букетом генетических нарушений, нежели породистого пса, чьи предки вместе с болезнями известны до двадцатого колена?
Ты, прям, Капитан Очевидность. Без тебя-то ваще никак не догадаться.
2,3 — стандартный ответ человека, который и не пытался ничего такого делать. Я не конкретно по данным вопросам, а по многим другим работал и с полицией и с властями. Не поверишь, это работает. :-)
4. Взять собаку из приюта тем лучше, что ты не плодишь популяцию собак в городе собаками-иммигрантами, а уменьшаешь количество бездомных собачек.
2,3. Не поверю. Не работает. Потому что стая во дворе и долгая переписка — это не абстрактные размышления. Это опыт. Нет ответственных за собачью стаю. И нет обязанных ее ликвидировать. Я даже спрашивать не хочу, по каким вопросам ты работал с ментами и горадминами, потому что речь "конкретно по данным вопросам", а по ним ты не работал. Т.е., опять же — все в теории.
У меня уже четвертый породистый пес. Он здоров, воспитан, и я знаю где ВСЕ щенки из его пометов, и где большинство его внуков (правнуков, насколько я знаю, еще нет.) Я не пложу популяцию бездомных псин, потому что в ответе за тех кого приручил. У пса из приюта, повторюсь, (если он бродяга в третьем-четвертом поколении) обязательно имеется набор наследственных отклонений. Знать не зная его предков ты этого не знаешь и знать не можешь. В какие проблемы выльется содержание подобной собаки можно только гадать. А если у собаки шизофрения? без обострения она не диагностируется. Тебе нужна эта русская рулетка? Ты сам-то брал собак из приюта, или опять все чистая теория?
А на практике, собака которая порвала тебе сегодня штаны, завтра порвет чьему-то ребенку лицо. Может и твоему, не дай Бог тебе, конечно, но кто знает. Ты агрессивную собаку от себя отогнал, но проблему не решил. Ни тупо, ни остро — никак. Заслонился отмазкой "это не моя проблема, и я не тупой, чтоб собаке мстить", и отвалил. Животное не виновато, ты не виноват, горадмины не виноваты, менты не виноваты. А ребенок искалечен. Виноват некто абстрактный, который выкинул собачку, или ее родителей-дедушек-прадедушек на улицу. Виновный найден, всем сразу стало легче. А кого невиновное животное атакует послезавтра? И как решать эту проблему?
Насрать им на популяцию собак.
1. Законы уже есть, собачники обязаны убирать говно за собой
2. Муниципальные власти на эти требования отвечают просто: "нет денег".
3. Собаководы в ответ на "разъяснения" будут в лучшем случае слать нахуй, а то и питомцев своих спускать.
4. Чем это лучше?
мне , вместо того, что бы провести вечер/выходные со любимой женой и детьми, надо идти и быдлу доказывать что он не прав ?
в принципе этим летом одному показал .... когда на моих детей в парке бросился пес одного такого бдленыша (они мирно катались на великах, не орали , не провоцировали).. хорошо что всегда с собой травмат ... да , потом я отписывался пару месяцев , за то , что выстрелил , что угроза была прямая и т.п.
зато мои дети целы и не вредимы, ну а выжил ли пес — ХЗ, если честно.
Поверьте тех кого я знал не самоутверждались-они просто выблидки,а сейчас все сидят за разные убийства.
давайте попробуем поискать )))
Внимание, видел даже собачий фестиваль своими глазами, когда привезли в парк и смонтировали огромный бассейн. Вдоль всего борта измерительная линейка. Смонтировали на нем огромную вышку помост и собаки просто для кайфа соревновались прыгая с разгона в бассейн кто дальше! Я в жизни видел много всякого, но столь мощная инженерия, логистика, деньги для развлечения собак меня потрясли до глубины души. Я был чесно говоря рад такое видеть что люди могут жить весело вместе с собаками.
Но с другой стороны я не видел бездомных собак вообще, не видел собак которые гавкают на людей или изображают рыком атаку. Правда видел изредка собак без поводка там где нельзя, но было видно что это стремно хозяину, да и собачки там были пуделя. В основном все на поводках с пакетиками. Ооочень редко встретишь неубранное. Никогда собаки не бросаются на бегущих!!! Я ведь грешным делом думал что это очень мощный и непобедимый собачий рефлекс, ан нет, все можно. Не слышал я ночных лаев с балконов да и вообще они у них практически не лают. Это для меня до сих пор загадка, как такое возможно
И еще одна горькая пилюля для собачников. Если собака будет рычать и бросаться на ребенка, тот заплачет, даже если пес был в наморднике и с поводком и не коснулся ребенка, все, хозяин пса отгребает конкретных денежных пиздюлей. Опросят под присягой свидетелей и все побыстрому оформят. Ну а как вы думали, мне же нельзя орать на чужего ребенка чтобы он плакал, а собаке тем более.
Еще мне виделись американцы как люди действия, своего полицейского они и представить не могут что он не отловит или в крайнем случае не пристрелит ОДНОЗНАЧНО ДОМАШНЕГО, сбежавшего пса по первому звонку. Если такое ТЕОРЕТИЧЕСКИ случится, что ничейный пес все равно бегает, они его сами аккуратно пристрелят. И для непонятливых скажут что если, к примеру, какой безопасный уж/гадюка заползает в подъезд, то вы же не думаете что делать, а у собаки без хозяина те же права и тот же статус что и у змеи. Это я больше про их ментальность
Еще наблюдение, если их собака где то что-то помешала своим поводком пройти прямо по дорожке, они 10 раз вполне искренне извинятся, ну и видно что они очень сильно стараются не мешать собаками людям
Собак и их хозяев всех возрастов я наблюдал очень долго по 20 раз в день и вовсе не в туристических местах, породы разные.
С тех пор я яростный сторонник переписать все собачьи законы, штрафы и инструкции для полиции буква в букву с американских или европейских, потому что там всем хорошо и людям и собакам
А если власти не чешутся, в дело вступает народ.
Догхантеры — адекватная их часть — "декларирует" уничтожение беспризорных собак. Независимо, есть у них хозяева, или нет. Какой смысл в "хозяине", если пес неконтролируем и неуправляем?
> в крайнем случае не пристрелит ОДНОЗНАЧНО ДОМАШНЕГО,
> сбежавшего пса по первому звонку
жил в Штатах, живу в Австралии — и там и там да, отловить и сдать в приют. но ни там ни там не могу представить себе полицейскйого оттстреливающего мирного домашнего пса, убежавшего по случайности
многие маньяки могут резать детей но при этом умилительно плакать при виде собачки. Ты походу из таких.
Ты лучше к врачу сходи пока тебя не начали ловить )))
и откуда вы знаете про какой яд говорил топикстартер?
Могу дать попробовать, который действует.
Что-то не верится, как провело псов травят каким-то лекарством от туберкулеза, которое для людей не летально, да и слабо себе представляю детей жующих фарш.
Точно брехня. Вы хотите сказать, что догхантеры пользуются боевыми отравляющими в-вами, когда в легком доступе изик ?
А то я тоже могу напридумывать:
По сообщениям РиоТАСньюс24+
В Крыжопольском парке кабыздохи схарчили владельца, дворника, и проходившего мимо студента из Зулусии. По предварительному расследованию животные не в чем не виноваты.
Травить то можно дофига чем, вопрос нужно ли. ПС цианины далеко не самые мощные яды.
а вот так (я уже цитировал это здесь чутка раньше)
Воронеж
...Однажды мужчина бегал по набережной вместе со своим любимцем-алабаем. Алексей бежал впереди, а пёс, как обычно, следовал за хозяином, не торопясь — в нескольких десятках метров. Мужчина вернулся домой, однако ни через час, ни к вечеру его любимец не появился. Забив тревогу, владелец алабая отправился на поиски собаки, но так и не нашёл его.
Или болтался бесконтрольно где-то там вдали?
хотя во второй части поста начали появляться здравые мысли.
я вот люблю перебегать Калиниский проспект, а меня обсигналили, я должен знать ПДД чтоли???
Либо отмороженные нарики, либо просто выродки.Тут вы 100 пудов правы.
Я десять лет гулял со своей собачкой и арматурой в руке и не раз таким хозяевам приходилось объяснять,шо до чого.