"Как правило, каждый инженер производит быстрый подсчет рисков и прибыли,
связанных с тем или иным проектом." — если ТЗ составлял грамотный Инженер, то задача решима только потому, что понятно что нужно делать. Если делал идиот то риски соответствующие — сделать не то что он хотел а богатство идиотизма .... "проверка работоспособности плавких предохранителей", "зеркальные перекрытия", "межэтажные окна", "Кран (колёсный) поднял груз он должен его отвезти (120 м) на стройлощадку (поднятым)"
"Инженеры всегда говорят правду, когда речь идет о технологии и
человеческих отношениях. Поэтому их на пушечный выстрел нельзя
подпускать к клиентам." вот и не подпускайте, сами с ними общайтесь.
"Для настоящего инженера все существующие в природе предметы делятся на
две категории:
— те, которые требуют ремонта;
— те, которые потребуют ремонта, как только кто-нибудь до них
дотронется."
если что -то работает, то нефиг трогать.
"Если нет никаких проблем, будь уверен: инженер обязательно создаст их
сам." — проблем просто не видит автор, а настоящий инженер проблемы найдет. Не потому что плохо, а потому что нет предела в совершенстве.
И да если картина висит криво — то пох, может это дизайнер так задумал, главное, чтоб конструкции этого помещения не были кривыми.
Ну и напоследок с офсайта минрегиона "пояснения" к 624 приказу:"В целях получения решения Ростехнадзора о внесении изменений в решение о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций...."
Инженер — тот кто изучат что есть для того чтобы создать то — чего никогда не было. (с) "Широко известно" (следует читать — лень искать автора)
"...Инженеры же, напротив, общаясь с другими людьми, преследуют более
рациональные цели:
— решить вопрос как можно быстрее;
— избежать приглашения на какую-нибудь скучную встречу;..."
Вот это действительно знакомо. Особенно угнетают ситуации, когда приходится присутствовать на каком-то архиважном заседании, на котором час-полтора решается "внезапная глобальная проблема", в ходе отбраковки негодных вариантов находится "гениальное решение", после чего остаётся один единственный вопрос: чем же эта "серебряная пуля" отличается от того, что и так уже имеем здесь и сейчас?
Интересное исследование? Мне, инженеру, из этого опуса ясно одно. Писал человек который в своей жизни не то что гвоздя не забил, но и не разу не подумал. Почему не подумал? Не знаю. То ли ввиду принадлежности к подклассу манагеров, то ли ввиду отсутствия думательного вещества — по типу, если iphone работает, то вырос на дереве.
Исчезающий вид?! Да, к сожалению, похоже на правду. Вот только надо понимать следующее, если этот вид исчезнет, то манагеру, для того , что бы умножить 3 на 3 и вывести результат, нужен калькулятор, такая штучка, что на дереве вызревает, а их не будет. Вот так то, господа манагеры.
Комментарии
"Как правило, каждый инженер производит быстрый подсчет рисков и прибыли,
связанных с тем или иным проектом." — если ТЗ составлял грамотный Инженер, то задача решима только потому, что понятно что нужно делать. Если делал идиот то риски соответствующие — сделать не то что он хотел а богатство идиотизма .... "проверка работоспособности плавких предохранителей", "зеркальные перекрытия", "межэтажные окна", "Кран (колёсный) поднял груз он должен его отвезти (120 м) на стройлощадку (поднятым)"
"Инженеры всегда говорят правду, когда речь идет о технологии и
человеческих отношениях. Поэтому их на пушечный выстрел нельзя
подпускать к клиентам." вот и не подпускайте, сами с ними общайтесь.
"Для настоящего инженера все существующие в природе предметы делятся на
две категории:
— те, которые требуют ремонта;
— те, которые потребуют ремонта, как только кто-нибудь до них
дотронется."
если что -то работает, то нефиг трогать.
"Если нет никаких проблем, будь уверен: инженер обязательно создаст их
сам." — проблем просто не видит автор, а настоящий инженер проблемы найдет. Не потому что плохо, а потому что нет предела в совершенстве.
И да если картина висит криво — то пох, может это дизайнер так задумал, главное, чтоб конструкции этого помещения не были кривыми.
Ну и напоследок с офсайта минрегиона "пояснения" к 624 приказу:"В целях получения решения Ростехнадзора о внесении изменений в решение о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций...."
Инженер — тот кто изучат что есть для того чтобы создать то — чего никогда не было. (с) "Широко известно" (следует читать — лень искать автора)
рациональные цели:
— решить вопрос как можно быстрее;
— избежать приглашения на какую-нибудь скучную встречу;..."
Вот это действительно знакомо. Особенно угнетают ситуации, когда приходится присутствовать на каком-то архиважном заседании, на котором час-полтора решается "внезапная глобальная проблема", в ходе отбраковки негодных вариантов находится "гениальное решение", после чего остаётся один единственный вопрос: чем же эта "серебряная пуля" отличается от того, что и так уже имеем здесь и сейчас?
Исчезающий вид?! Да, к сожалению, похоже на правду. Вот только надо понимать следующее, если этот вид исчезнет, то манагеру, для того , что бы умножить 3 на 3 и вывести результат, нужен калькулятор, такая штучка, что на дереве вызревает, а их не будет. Вот так то, господа манагеры.
Кракер — вообще-то инженер-проектировщик ПГС, правда испорченный преподавательской деятельностью.
Впрочем, как и я — с отличием, что я только механик — электроник-ITшник.
Вам калькулятор какой приготовить — железного Феликса или электронный?