-
-
A29 окт 12Вообще, по справедливости, лошадь надо забанить. Чтобы закон сохранения энергии работал.
-
29 окт 12"1. почему все говорят только о Русской Православной Церкви,
2. почему сконцентрировались в своих атаках на Святейшего Патриарха Кирилла,
3. сконцентрировались в атаках на Храм Христа Спасителя?"
отвечаю ПО ПУНКТАМ:
1. по причине беззастенчивой КОММЕРЦИИ этой гоп-компании
2. потому что этот лже-пастырь ведёт людей к погибели.
3. потому что этот храм РПЦ использует для доходов НАХАЛЯВУ (за счёт Москвы) и не платит НАЛОГИ
так понятно?
-
S28 окт 12Если честно — противно читать и слушать выкручивание с обеих сторон. В данном случае — от атеистов.
Суммирую.
Люди которые не любят когда смеются над их [длинным носом, нелепой одеждой, излишним весом, тд тп.] не должны иметь [длинный нос, нелепую одежду, излишний вес, тд тп]. Так?
Скажи атеисту"Б-г есть" — и он улыбнётся, скажи верующему "Б-га нет" — сядешь в тюрьму. То-то я смотрю, ни одного атеиста на улицах.. Следует построить отдельную тюрьму на пару тысяч мест только для атеистов с ннм. :)
И о плакатике в концовке.
Атеист уважает право верующих иметь свои религиозные убеждения. Да неужели! Откуда тогда все лозунги "религия- опиум для народа" и тд и тп? И зачем вообще верующим уважение их прав от сидящих в тюрьме (см. высказывание выше)? :)
Да, и создание настоящих плакатиков и есть то самое "уважение права на свои религиозные убеждения". :)
Атеист уважает верующего до тех пор, пока верующий уважает атеиста. А кто должен начать уважать первым? По-детсадовски как-то: "Васька первый обзываться начал!". :)
И если атеист не верит в существование такого места или понятия — "ад", почему его так трогает когда его туда посылают?-
S28 окт 12Послушайте, я старался относится с уважением к обоим сторонам, критикуя по моему мнению неприемлемые атеистические утверждения, приведенные в статье. Но кроме минусов и "умалишенных даунов с обезьяньей родословной" со стороны qwert64 никаких ответов не удостоился. И дальше все посчитали своим долгом оплёвывать его "слабоумие", провокаторов", свиней" и тд, в адрес атеистов, но ни одного возражения на мои вежливые (ИМО) замечания?
Что и послужило доказательством известной поговорки "как аукнется, так и откликнется", реальная причина распостранения картинок с надписями типа " я умный, а ты дурак" (ставьте слова "атеист" и "верующий" в нужных вам местах) — разжигание розни. "снятием информационного вакуума вокруг клерикализации России и вести работу в правовой плоскости", как заявили атеисты, здесь не пахнет.-
F28 окт 12Друг мой, вы просто фантастически попали в точку. Любой здравомыслящий человек, прочитав Ваш комментарий как минимум задумается — а что такое страшное религия делает с человеком, если он потом пишет настолько невразумительные, мутные и безграмотные комментарии?
-
-
-
A29 окт 12qwert64 Вы тут не задерживайтесь надолго. Ступайте к своему создателю за знанием, зрением, умом — или чего там у вас не хватает.
-
S29 окт 12Поясню.
Без разницы какой текст я написал. Но без матов и оскорблений в адрес обоих, атеистов и верующих, высказал мои мысли о представленных плакатиках. Никаких комментариев от атеистов кроме стремления поскорее закрыть минусами что я писал. Откликнулся верующий, называя атеистов "свиньями", "умалишенными даунами", тд. И полетело: каждый проехался насчёт религии и "что такое страшное религия делает с человеком, если он потом пишет настолько невразумительные, мутные и безграмотные комментарии". Т.е. здесь атеисты не искали вразумительных возражений, но провоцировали срачъ и возможности унизить верующих.
Это, наверно, и есть уважение права на религиозные убеждения в чём-то понимании?-
S30 окт 12"Догонять" в этом отношении каждый должен сам за себя, тащить друг дружку каждый в своём направлении — в веру или неверие — насмешками, оскорблениями и угрозами будут те, кому нужны отчёты о проделанной работе и доказательства своей правоты, но что другие люди желают и чувствуют им безразлично. Относится это в одинаковой мере к обеим воинствующим сторонам, атеистам и верующим.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe