Я прочитал документы на аглийском и понял следующее:
1) мама, проживала с ребенко и отцом в Норвегии.
2)Мама, не спросясь разрешение отца, увезла ребенка, что противоречит закону, где оба родителя несут ответственность за ребенка и оба решают. В данном случае было решение одной мамы и она фактически без спросу мужа увезла ребенка. А по другому выглядит как похищение...
3). ребенок имеет двойное гражданство. (Если бы было одно российское гражданство, то такой проблемы бы не было)
4) отец против увоза и обратился за помощью к государству с целью вернуть сына.
5) государство предложило решить вопрос, обяснив, что самовольничать нельщя и это нарушение закона..
Мое мнение на основании этих документов токово: Как всегда, у нас бабы думают, что ребенок их личная собственность и начинают шантажировать мужей. Но как видим, в Европе это не катит. Ответственность несут оба родителя и должны согласовывать свои действия, особенно если речь идет о несовершеннолетнем ребенке.
Вспомнился анекдот:
Бракоразводный процесс.
Муж:
— Почему вы отдали моих детей жене?
— Допустим, вы опускаете монету в автомат, и он выдает вам банку кока колы.
Так папаша обратился к государству, чтоб вернули ребенка, которого мама увезла против его согласия! Читайте оригиналы на английском. Автор ведь их тоже запостил!
Что тут сказать? Хомячки негодуют. Очередной вброс говна на вентилятор удался. Но что любопытно: письмо представляет собой скан самой обычной распечатки. Ни подписей, ни печатей, ни даже фотографии конверта с норвежской маркой. Странно, правда? При наличии компа, принтера и сканера таких писем по 200 в день можно печатать.
У меня сильное подозрение, что дым появился не без огня. Ребенок родился в России? Возможно. Отец норвежец? А не тут ли собака порылась? Версия следующая: мама хочет алиментов (норвежец, хуле, они все богатые) и алименты эти малость побольше, чем ее зарплата. А папа членские взносы платить не хочет. Он предпочел бы сам воспитывать своего киндера, а маму его послать лесом.
Вот вам жизненная, основанная на грубых материях, версия. Плюс у меня сильное подозрение, что папа не совсем уверен, что он папа. Про доказанность отцовства ничего не говорится.
Бгг :-) Ну что же вы,либерасты такие ТУПЫЕ? Вы же палитесь на раз! Практически все твои камменты начинаются со слов "Что тут сказать?". Кара-Мурза смотрит на вас как на лохов: kara-murza.ru
Ну не выходите замуж за норвежцев, финнов, шведов и т.д. Ну сколько можно эту тему уже обсасывать. А с другой стороны может и в самом деле ему там будет лучше??? Я согласен что у нас жить веселей, но у них то реально комфортнее, и если не сам ребенок, то его дети будут любить "веселую Родину" на расстоянии, как наши несчастные эмигранты, проживающие в ниццах, парижах и т.д. и рассказывать своим детям "о великой русской душе"
Я не пылаю возвышенными чувствами к пиндосам, но и у них можно многому научиться. Так вот, пиндосские дипломаты в чужей стране жопу порвут за гражданина своей страны, и им насрать, прав этот гражданин был (нарушая закон той страны, где его поймали) или не прав.....Задумайся над этим. А наши дипломаты да консулы, порой, даже пукнуть не желают...им видители доХтур тужиться запрещает.
Я погляжу на тебя, родной, когда тебя где-нить в Турции или Ебипите на отдыхе, местная полиция за жопу возьмет, за мнимое домогательство, или наркоту, которой у тебя не было.....как ты запоешь!!! А консул, думая твоими словами — " А насчёт "граждан", не каждое говно с паспортом РФ является настоящим гражданином" — посчитает тебя именно говном))))))) Сидеть тебе тогда.....
Защита своих граждан, является приоритетом для представителей той страны, гражданином которой он является. От этого зависит престиж этой страны. Это аксиома.
Если консульство не соизволило заступиться за гражданина своей страны (оперативно, жестко, ультимативно), то на это государство просто "заабъют болт" все остальные страны.
Потому амеров и не трогают во всех странах, даж связываться с ними боятся.....потому и наглые они, даж когда в Россию приезжают. Потому и пиндосы, чувствуя свое превосходство, наглеют. Начиная с туристов, заканчивая межд. политикой.
Комментарии
1) мама, проживала с ребенко и отцом в Норвегии.
2)Мама, не спросясь разрешение отца, увезла ребенка, что противоречит закону, где оба родителя несут ответственность за ребенка и оба решают. В данном случае было решение одной мамы и она фактически без спросу мужа увезла ребенка. А по другому выглядит как похищение...
3). ребенок имеет двойное гражданство. (Если бы было одно российское гражданство, то такой проблемы бы не было)
4) отец против увоза и обратился за помощью к государству с целью вернуть сына.
5) государство предложило решить вопрос, обяснив, что самовольничать нельщя и это нарушение закона..
Мое мнение на основании этих документов токово: Как всегда, у нас бабы думают, что ребенок их личная собственность и начинают шантажировать мужей. Но как видим, в Европе это не катит. Ответственность несут оба родителя и должны согласовывать свои действия, особенно если речь идет о несовершеннолетнем ребенке.
Вспомнился анекдот:
Бракоразводный процесс.
Муж:
— Почему вы отдали моих детей жене?
— Допустим, вы опускаете монету в автомат, и он выдает вам банку кока колы.
— При чем здесь автомат, кока кола?
— Так чья же это кола— ваша или автомата?
Как прижали хвост-Россия,помоги?
ЖРИТЕ с лопаты все это,не жалко ни вас,ни ваших детей.
Типа она не знала, как обстоят дела в ЕС по этому поводу, что там дебилы конченые со своей ювеналкой.
У меня сильное подозрение, что дым появился не без огня. Ребенок родился в России? Возможно. Отец норвежец? А не тут ли собака порылась? Версия следующая: мама хочет алиментов (норвежец, хуле, они все богатые) и алименты эти малость побольше, чем ее зарплата. А папа членские взносы платить не хочет. Он предпочел бы сам воспитывать своего киндера, а маму его послать лесом.
Вот вам жизненная, основанная на грубых материях, версия. Плюс у меня сильное подозрение, что папа не совсем уверен, что он папа. Про доказанность отцовства ничего не говорится.
Я не пылаю возвышенными чувствами к пиндосам, но и у них можно многому научиться. Так вот, пиндосские дипломаты в чужей стране жопу порвут за гражданина своей страны, и им насрать, прав этот гражданин был (нарушая закон той страны, где его поймали) или не прав.....Задумайся над этим. А наши дипломаты да консулы, порой, даже пукнуть не желают...им видители доХтур тужиться запрещает.
Защита своих граждан, является приоритетом для представителей той страны, гражданином которой он является. От этого зависит престиж этой страны. Это аксиома.
Если консульство не соизволило заступиться за гражданина своей страны (оперативно, жестко, ультимативно), то на это государство просто "заабъют болт" все остальные страны.
Потому амеров и не трогают во всех странах, даж связываться с ними боятся.....потому и наглые они, даж когда в Россию приезжают. Потому и пиндосы, чувствуя свое превосходство, наглеют. Начиная с туристов, заканчивая межд. политикой.