Классическая музыка вредит детям

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • shendary
    25 окт 12
    Это не ограничение, а рекомендация. Возраст на афише — это предполагаемый возраст ребенка, с которого он в полной мере сможет понять произведение. То же самое что с мультфильмами и фильмами — да, на них написано 5+, 7+, но если вы поставите диск с ними трехлетке, то никто вас сажать не будет. Просто сам ребенок будет смотреть не сюжет, который, скорее всего, для него будет слишком сложным или тяжелым, а красивые картинки на экране. Называть это запретом музыки просто глупо.
    Ответить
    • neommx
      shendary 25 окт 12
      Это ограничение! Читай закон — О защите детей от вредной информации!

      Защита не подразумевает "можно", а имеет виду "нельзя"! Или ты порнуху будешь детям ставить?
      Ответить
      • shendary
        neommx 25 окт 12
        Не передергивайте) Порно, фильмы с насилием и проч. нельзя сравнивать с классикой и детскими мультфильмами. Просто существует все-таки такая вещь как развитие ребенка и зависимость его уровня восприятия от возраста. Между прочим, на всех мультфильмах, фильмах и спектаклях длиннее 40 мин можно смело ставить 4+ по одной простой причине — ребенок трех лет не в состоянии высидеть дольше, ему надоест, он будет капризничать или бегать по кинотеатру. Но это не значит, что родителю прям строго запрещено включать дома такой мультфильм, т.к. там ребенок может встать, когда захочет, отойти, поставить на паузу в конце концов... И вас не выгонят с шестилеткой со спектакля, просто косо посмотрят, когда ему станет скучно на постановке, где он половину не понимает, и он начнет вертеться и шуметь.
        Ответить
  • P
    25 окт 12
    маразм крепчал!
    Ответить
    • kukla4ev
      За последний год это самый популярный комментарий на ннм.

      Это не маразм, там сидят умные люди и они делают всё возможное чтобы уничтожить Россию, или хотя бы русских...
      Ответить
      • kukla4ev
        Так Пу ещё в 91ом Шебаршин из КГБ выпер за подозрение в сотрудничестве с США.

        Подозрение давно уж оправдалось...
        Ответить
  • freedim1
    25 окт 12
    Интересно узнать фамилию мудака который это придумал... и того, который утвердил... И натравить на них какое нибудь СМИ...
    Ответить
  • imsmoke
    25 окт 12
    Я худею с этого зоопарка, похоже начался обратный процесс по Дарвину, век Либерастии сука сушит мозг не по детски!

    Скорее бы уже началось!
    Ответить
  • kukla4ev
    25 окт 12
    Известно, что только тот кто слушает Ваенгу и Стаса Михайлова способен правильно проголосовать на выборах!
    Ответить
  • spyhunter2
    25 окт 12
    Нашему государству нужны рабы \ крепостные. Все к этому ведет.

    печально.
    Ответить
  • S
    25 окт 12
    Ни «торжества добра над злом» в «Волшебной флейте», ни тем более «сексуальных кульминаций» Рахманинова российский ребенок услышать не должен.

    Не должен. Конечно не должен. Всем классом ходили в Третьяковку, созерцали Тициана и Рубенса и извращенцами от этого не стали. Но, вот чего подумалось... услышать-то они не должны. Но мир то изменился. И боюсь что не к лучшему. Попробуйте наберите в поиске абсолютно безобидно слово "киска" и что вы получите? А голубой цвет лично у меня ассоциировавшийся в детсве исключительно с красотой чистого неба, сейчас в девяти случаях из десяти означает совсем не один из цветов радуги. И таких примеров полно. Кто виноват? Ответить сложно. Но, что увидят наши дети если пойдут в Большой на Щелкунчика или что услышат, слушая Бориса Годунова, в первую очередь зависит от нас самих.
    Ответить
    • vivass
      storm80 25 окт 12
      Это какого-ж такого,Тициана и Рубенса,Вы созерцали в третьяковке ? Из альбома в киоске ?
      Ответить
      • S
        vivass 25 окт 12
        Вы хотите, чтобы я припомнил название выставки которая была тридцать лет назад? Боюсь не смогу. Или Вы хотели уличить меня в невежестве? Я ни разу не искусствовед. :) Замените Тициана и Рубенса на Брюллова и Иванова, если так Вам будет легче. Смысл от этого не изменится. Ведь даже на "Явлении Христа народу" (Прости, Господи) можно увидеть голые задницы. Да и не только задницы, чего уж там. :)
        Ответить
        • vivass
          storm80 25 окт 12
          Да не вредно подросткам и Тициан и Моцарт,на верёвке никто не тянет,но то,что глупее от этого не станут-очевидно,не до 40-же лет в игрушки на компе играть и скакать по крышам ?
          Ответить
  • WadDad
    25 окт 12
    В пять-шесть лет человек не знает о сексуальной стороне жизни человека, соответственно этого подтекста не видит. Тем более если это не открытое изображение ласк и других сексуальных действий, а красиво поставленное действие в балете или витиеватые слова в опере.
    Ответить
  • B
    25 окт 12
    Очередные уебаны. Да хоть один из них был на этом бесконечном Годунове? Родитель, если не чокнутый человек искуйства, никогда туда ребенка до 12 и не поведет. Дите отрубится там еще до первого антракта, а там, если память не изменяет, их три и все действие на 4 с лихуем часа (хотя надо признать на последний акт ребенка надо разбудить до того как начнут пускать дым от "пожара", а то еще можно травму получить психологическую). А так да, пусть лучше Дом2 смотрит и звезд отечественной эстрады слушает.
    Ответить
  • kaavren
    25 окт 12
    Да это не оттого что музыка/опера/кино с сексуальностью, а от того, что таком возрасте можно просто привить отвращение к серьезному искусству! Восприятие серьезных произведений возможно только при наличии развитого интелекта и определнного багажа знаний. воспитанности и серьезного восприятия мира. А у школоло этого просто нет.
    Ответить
full image