ВСе как один встанем на защиту отечества от посягательст мировой закулисы,которая под видом футболтстов,грузин и иудеев,зхасылает свою агентуру,что-б выкрасть совецка-завода план.
Так, чё всё уже продали чтоль, я так понимаю. Типа за 10 лет такие мысли значит в голову не приходили, а тут вдруг захотелось. Если серьёзно, то я так понимаю, это такой специальный закон для холопов, чтоб мимо бар не торговали ништяками.
В новой редакции статьи «госизмена» про умысел нет ни слова.
Значит, ЛЮБОЙ работающий на международную или иностранную организацию любой организационно-правовой формы потенциально может стать подозреваемым в совершении тяжкого преступления. Водитель, спонсор, перечисляющий средства всяким благотворительным или природоохранным НКО, консультант... кто угодно!
---
И почему только тупые журналисты, комментируя нормы законодательства, считают себя умнее юристов? Потому что тупые.
Умысел — необходимый элемент состава ЛЮБОГО преступления. Эти правила прописаны в Общей части Уголовного кодекса и распространяются на все статьи Особенной части. И только если в какой-либо конкретной статье УК написано, что ответственность наступает в том числе и за неумышленные или неосторжные действия, например, убийство по неосторожности, то только там и будут исходить из этой конкретной статьи.
Пусть наш журналист из желтого "Московского комсомольца" расслабится: никто не осудит таксиста, который вёз шпиона и не знал достоврно, что тот — шпион. И этого журналиста тоже никто не осудит. За тупость ещё не сажают. А жаль.
Кабан! Я никогда не считал тебя чрезмерно умным человеком, надеюсь ты оценишь мою прямоту.
Посмотри что ты пишешь: "Умысел — необходимый элемент состава ЛЮБОГО преступления". Заметь, ты написал слово "любого" ЗаГлАвНыМи бувками. Очень хорошо. Сейчас я приведу несколько примеров преступлений без умысла:
1. Я ехал на машине и щелкал клювом, в какой-то момент не справился с управлением и выехал на тротуар, сбив чуток россеянчегов, включая тебя... Преступление на лицо? Где умысел?
2. Я шел и никого не трогал, какая-то тварь обозвала меня "мудаком", а в ярости достал ножик и пописал гада художественно. Умысел?
3. Гаишник остановил кренделя за ремень. Разошлись взяткой. Преступление? На лицо. Имел ли водитель умысел? Типа проснулся утром, решил: "Сегодня я точно дам взятку дяде мусору"?
Разъяснение для "юристов": В уголовном праве есть классификация преступлений по критерию наличия/отсутствия умысла.
Поосторожнее со словами ЛЮБОГО, ВСЕГДА итп. Могут поймать
1. Это убийство или причинение вреда по неосторожности. Умысел тут тоже есть. Ты прекрасно особнавал, что щелкаешь клювом, но рассчитывал на авось. Поэтому сядешь. Как здесь, так и в Канаде. В этой части законодательство у нас и у вас схоже.
2. Умысел, да. В уголовном праве классифицируется как "внезапно возникший умысел". В чистом виде. Если только ты сам или судебно-медицинская экспертиза не докажет, что ты действовал в состоянии аффекта.
3. Конечно, водитель умышленно совершил преступление, дав взятку. Ведь он прекрасно осознавал, что делает. Или у тебя есть сомнения?
Посмотри на случай 1, щелкать клювом закон не запрещает. Водитель мог элементарно отвлечься, человек может вспылить и не совладать с собой...
Есть еще пример, все мы помним недавнюю аварию на СШ ГЭС. Одни идиоты халтурно изготовили детали турбины, другие халтурно турбину смонтировали, третьи — забили болт на контроль режимов работы.
Вопрос: "кто из них имел умысел устроить аварию и причинить миллиардный ущерб"?
Комментарии
Вы в своей деревне и иностранца-то живого не видели — вам бояться нечего...
---
В новой редакции статьи «госизмена» про умысел нет ни слова.
Значит, ЛЮБОЙ работающий на международную или иностранную организацию любой организационно-правовой формы потенциально может стать подозреваемым в совершении тяжкого преступления. Водитель, спонсор, перечисляющий средства всяким благотворительным или природоохранным НКО, консультант... кто угодно!
---
И почему только тупые журналисты, комментируя нормы законодательства, считают себя умнее юристов? Потому что тупые.
Умысел — необходимый элемент состава ЛЮБОГО преступления. Эти правила прописаны в Общей части Уголовного кодекса и распространяются на все статьи Особенной части. И только если в какой-либо конкретной статье УК написано, что ответственность наступает в том числе и за неумышленные или неосторжные действия, например, убийство по неосторожности, то только там и будут исходить из этой конкретной статьи.
Пусть наш журналист из желтого "Московского комсомольца" расслабится: никто не осудит таксиста, который вёз шпиона и не знал достоврно, что тот — шпион. И этого журналиста тоже никто не осудит. За тупость ещё не сажают. А жаль.
зы: Сотрудничество с россиянским правительством на измену России тянет?
Посмотри что ты пишешь: "Умысел — необходимый элемент состава ЛЮБОГО преступления". Заметь, ты написал слово "любого" ЗаГлАвНыМи бувками. Очень хорошо. Сейчас я приведу несколько примеров преступлений без умысла:
1. Я ехал на машине и щелкал клювом, в какой-то момент не справился с управлением и выехал на тротуар, сбив чуток россеянчегов, включая тебя... Преступление на лицо? Где умысел?
2. Я шел и никого не трогал, какая-то тварь обозвала меня "мудаком", а в ярости достал ножик и пописал гада художественно. Умысел?
3. Гаишник остановил кренделя за ремень. Разошлись взяткой. Преступление? На лицо. Имел ли водитель умысел? Типа проснулся утром, решил: "Сегодня я точно дам взятку дяде мусору"?
Разъяснение для "юристов": В уголовном праве есть классификация преступлений по критерию наличия/отсутствия умысла.
Поосторожнее со словами ЛЮБОГО, ВСЕГДА итп. Могут поймать
2. Умысел, да. В уголовном праве классифицируется как "внезапно возникший умысел". В чистом виде. Если только ты сам или судебно-медицинская экспертиза не докажет, что ты действовал в состоянии аффекта.
3. Конечно, водитель умышленно совершил преступление, дав взятку. Ведь он прекрасно осознавал, что делает. Или у тебя есть сомнения?
Еще вопросы?
Давай, лови, даю тебе полный карт-бланш.
Есть еще пример, все мы помним недавнюю аварию на СШ ГЭС. Одни идиоты халтурно изготовили детали турбины, другие халтурно турбину смонтировали, третьи — забили болт на контроль режимов работы.
Вопрос: "кто из них имел умысел устроить аварию и причинить миллиардный ущерб"?
"1. Это убийство или причинение вреда по неосторожности. Умысел тут тоже есть."
"Умысел — одна из форм вины, противопоставляемая неосторожности."
Свинтус жжет, как всегда.
Известно ли вам, что команда главного либерала старны — Гайдара, и по сей день работает в правительстве, и все его реформы продолжают воплощаться?