-
22 окт 12При ссавке вообще был строй наиболее близкий к феодализму. С закономерным итогом.
Не понимаю о чем спор? На Западе (бывал, знаю) этот вопрос давно решен, и барачный социализм (образца ссавка) рассматривают только в качестве анекдота -
22 окт 12Большинство людей хотят чтобы им управляли, и не готовы быть ответственными за свою судьбу.
Представьте что нет капиталистов, и все эти толпы народа предоставлены сами себе, не ходят на работу, работы нет, некому их на работу взять. И что? Люди будут совершенствоваться, читать книги, развиваться, самосовершенствоваться, заниматься спортом? Ну процентов 10 будет, а остальные будут все время втыкать в телек, бухать или наркоманить. И кому плохо будет от этого? Капиталист — человек который сумел организовать что-тои за это получает прибыль. В отличие от раюотника, который в случае чего просто уволиться, отряхнется и дальше пойдет, капиталист рискует всем что у него есть, а иногда и тем, чего у нет, влезая в кредиты. Если люди будут работать без капиталиста, то бишь хозяйственной руки, которая в случае чего возьмет за горло — люди будут воровать, не смогут между собой договориться, в результате развалят все и сами же сдохнут.-
22 окт 12Большинство людей хотят чтобы им управляли, и не готовы быть ответственными за свою судьбу.
Представьте что нет капиталистов, и все эти толпы народа предоставлены сами себе, не ходят на работу, работы нет, некому их на работу взять. И что? Люди будут совершенствоваться, читать книги, развиваться, самосовершенствоваться, заниматься спортом? Ну процентов 10 будет, а остальные будут все время втыкать в телек, бухать или наркоманить. Все правильно изложил — есть только как всегда одно НО — такого идеального капитализма — про который ты написал тут — нету и небыло никогда ни в одной стране на этой планете. -
-
-
22 окт 12Да, при коммунистах все было гораздо справедливее. И народный Депутат, и кухарка, и председатель Обкома Партии имели одинаковый доступ к национальному богатству страны. Вместе ездили в загранкоманндировки, получали одинаковое жилье в новостройках, кушали одинаковую икру.
В СССР общество не было разделено на группы, в которых одна часть присваивала бы труд другой. Если солдаты строили дачу генералу — то эта дача не была частной собственностью генерала, она принадлежала народу, т.е тем же самым солдатам. Фактически они работали сами для себя.
И, кстати, большое им спасибо за нашу дачу.-
22 окт 12Да, при коммунистах все было гораздо справедливее. И народный Депутат, и кухарка, и председатель Обкома Партии имели одинаковый доступ к национальному богатству страны. Вместе ездили в загранкоманндировки, получали одинаковое жилье в новостройках, кушали одинаковую икру. Вот нравяться мне некоторые камрады — которые не жили при СССР — но при этом имеют о "той жизни" свое отдельное мнение авторитетное.
Я там жил и все это "ЕЛ". Жил правда при Брежневе — уже когда система прогнила по всем швам. Реально ТОЛЬКО при Сталине, в СССР хорошо жилось простому работяге или простому инженеру — до и после Сталина — все гнило, после Сталина это особенно заметно. Наша пятая колонна — и тогда не дремала (уж поверьте мне на слово).
Насчет одинакового доступа к нац богатствам — полная чушь и бред — все было как сейчас — нефть текла рекой за кордон — бабки растворялись неизвестно куда.
Были разные "касты" людей в СССР — были люди которые работали — они как правило "сосали", была очень многочисленная армия чиновников ( ну поменьше правда чем сейчас) — которая жила очень неплохо. Была каста неприкасаемых коммуняк — эти уже жили при коммунизме (за счет всех остальных). Икру кушали очень редко и достать было нереально даже у перекупов. В загран-командировки ездили одни и те же люди, вовсе не самые заслуженные или самые способные — а просто они все поголовно были жыдами.
Так что, при СССР простому человеку конечно было как-то комфортнее — но я бы туда обратно не хотел ( в брежневский СССР). В Сталинский — с удовольствием, ......... но читайте выше...-
22 окт 12Крупнейшие в СССР месторождения нефти были открыты в начале 1960х.
Поэтому очевидно что при Сталине "такого безобразия не было"-
22 окт 12Ну дык я и написал — что Я сам лично с удовольствием жил бы в СССР времен Сталина. Но даже тогда небыло тех сказок про кухарок — про которые вы нам так красочно расписали. Что любая среднестатистическая кухарка в перерывах между застольями ездила в загранкомандировки и при этом позволяла себе блины с черной икрой через день :) Такое тогда было только в Калказских республиках — да и то для отдельной касты горских жыдов.
-
22 окт 12А мой папа всегда возил в захранкомандировки нашу кухарку. И мы знали почти наверняка что она позволяла себе иногда есть блины с икрой с нашего стола.
-
22 окт 12Ну если у вас в семье была прислуга — то я представляю что у тебя был за ПАПА. У меня родители были два инженера-конструктора — с мизерной зарплатой (в два раза меньшей чем у простого работяги на том же заводе).
Так что даже не знаю о чем мы спорим ... Твои родители из высшей касты — то таких было как и сейчас около 1%.
-
-
-
-
-
-
-
-
22 окт 12Лучше платить за работу, чем делиться. Тогда появляется стимул работать
-
22 окт 12Богатым нужно делиться с бедными (сверхприбылями). ТокМа жадность не позволяет. — вот ерунду пишешь — что ой ой... Во первых, кто будет тем "судьей" который проведет четкую границу: вот ЭТО богатые — а вот ЭТО бедные ? Во вторых, у "бедных" сразу пропадает стимул хорошо работать — так как "с ними итак поделятся". В третьих причем тут жадность — если человек трудом заработал свои деньги — он никогда не захочет ни с кем делиться просто так — а тем более с бездельниками которые допустим в то время как он работал — хуем пальмы окалачивали в Турции например...
-
22 окт 12А может тебе расписать на 100 глав понятие слова «делиться» ;).
Поэтому ерунду пишешь как раз ты :) не вникнув в смысл слова «делиться».
***
Вопрос: «кто будет тем "судьей"»(с)
Ответ: Усе придумано до нас :))))) называется социализм (без добавки слова коммунизм).
***
Вопрос: «если человек трудом заработал свои деньги»(с)
Ответ: ты о ком о капиталисте? Насмешил до колик. Плюс см. указанное слово «сверхприбылями».
-
-
-
-
22 окт 12Возьмем Корею. Социалистический Север и Капиталистический Юг. Или ГДР-ФРГ.
Преимущество социализма неоспоримо-
-
-
-
22 окт 12Не знаю. Это к реальности имеет очень малое отношение.
Но я не понимаю при чем тут эмбарго? -
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe