Вестерн по-сургутски

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sashalvovskiy
    21 окт 12
    Нацмен завалил трех взяточнков!
    Ответить
    • T
      Скорее отказавшихся взятки брать.
      Ответить
      • Xelarg
        не торопись. я думаю скоро всё узнаем...

        как про кущёвку...
        Ответить
  • K
    21 окт 12
    эээххх.. вот если бы можно было так... жкх подорожало — расстрелял инициаторов. осаго подорожало — расстрелял
    Ответить
  • Black_H
    21 окт 12
    Не могу судить. Не знаю кто прав. Достоверными фактами не владею.
    Ответить
  • T
    21 окт 12
    Я предлгаю медаль сделать "За стрельбу по безоружным" и вручать вот таким вот "храбрецам" и прописать чтобы носил всегда, чтобы все его храбрость видели.
    Ответить
    • T
      Самое интересное, что аргументов против нет, но некоторым явно не нравится идея :-)))
      Ответить
  • L
    21 окт 12
    "одним выстрелом двух зайцев"
    Ответить
  • hot_tabych
    21 окт 12
    Если сдался сам, а сдался он сам... Потому что: если майор такой крутой рукопашник то как он позволил сделать три прицельных выстрела? Ушло время на сокращение дистанции? Вряд-ли, сам бы на пулю нарвался. И если два выстрела в голову и один останавливающий — значит, двое смерть (по мнению убийцы) заслужили, а третий просто мешал исполнить приговор. Майор то вообще не пострадал.

    Значит кавказца откровенно оскорбили, не стал бы он в присутствии отца пальбу устраивать, без веских на то (по мнению стрелявшего) причин. Да еще и причин, которые оправдывают в глазах родни его (стрелявшего) действия.
    Ответить
    • T
      Вы представляете сколько нужно на то чтобы пистолет из кармана достать и нажать на курок? Это дело пары секунд — каким бы крутым рэмбо майор не был, предотвратить он это не мог! А вот остановить когда уже началась стрельба да! Иначе неясно почему одних в голову а третьего в плечо — вот если майор успел ударить по руке, то был промах — вполне закономерно.
      Ответить
      • hot_tabych
        Ну да и патрон был дослан, и предохранитель снят. И мент так аккуратненько по ручке ладошкой по пистолету хлопнул, что траектория отклонилась всего на двадцать сантиметров.
        Ответить
        • T
          Так он заранее знал, что на разборки едет — его отец предупредил, так что вполне мог и заранее подготовить пистолет. Да и с трудом я как-то представляю, что чиновники видят что он достал пистолет, снимает предохранитель, досылает патрон и стоят спокойно смотрят что он дальше делать будет — разбегаться бы начали.

          И мент тоже вряд ли бы стоял спокойно ждал пока тот закончит — не известно же что стрелка в голове может с теми закончит и за тебя примется.
          Ответить
    • T
      А нафиг ему вообще было сдаваться менту?

      Завалил бы и мента, прыгнул в машину и свалил, пистолет в реку — пускай потом ищут, а друзья бы подтвердили, что стрелять он не мог потому как у них в гостях был — и хрен бы потом кто что доказал — свидетели — да обазнались — похожий кто-то был, машину 2 дня назад угнали, да и следователям взятку дал особо искать и не будут.

      Так что не было резона у него сдаваться.
      Ответить
      • hot_tabych
        А навиг вообще было их машины выходить? Вел бы огонь из нее. А начал бы с мента.
        Ответить
        • T
          Прицелиться с машины сложнее, а начинал с тех кто больше кричит скорее — там же разговор на повышенных тонах с его отцом шёл
          Ответить
          • hot_tabych
            Так и я о том же ...
            Ответить
            • T
              На слово нужно отвечать словом, а не пистолетом, а если у тебя аргументы кончились — значит ты не прав, значит проиграл спор
              Ответить
  • Eosphor
    21 окт 12
    А ведь стрелок мог и не сдаваться а завалить и мента. Стрелок молодец, все сделал по совести.
    Ответить
    • mingad
      Eosphor 21 окт 12
      Ага, по закону шариата?
      Ответить
      • 5idol
        mingad 21 окт 12
        по понятиям. в любой ситуации первоначально — "Давайте сядем и поговорим".

        но когда это чинуши разговаривали с высоты своих кресел?..

        человеку рушат бизнес, который кормит его семью — и он должен молчать? и не важно, кто он — руский, хач или якут, — каждый имеет право на защиту своей собственности

        З.Ы. потому-то и нормального Закона об оружии встранах СНГ никогда не будет, иначе чиновничья служба будет смертельно опасна
        Ответить
    • K
      видать мент то сам знал кто из них зло а кто добро
      Ответить
  • mingad
    21 окт 12
    Псих-черножопый с боевым короткостволом, за рулем авто... Те-же чиновники ему водительское и сделали, разрешение на скрытое ношение, наверняка, тоже имеет.
    Ответить
  • 224
    21 окт 12
    хм...интересная(по своему статья), итак, что Я вижу после прочтения.

    1. В азербайджанской диаспоре Сургута....- где???

    2. которые требовали с владельца шиномонтажки 400 тысяч рублей....- мотивация?

    3. что те «намеренно переводят конфликт на НАЦИОНАЛЬНУЮ почву».....- где то это я уже слышал.

    4. что пистолет, из которого убили чиновников, был нелегальным...??? а собственно с какого хера он у него вообще был?

    5. сын владельца шиномонтажки состоит на учёте в психоневрологическом диспансере и имеет вторую группу инвалидности.... т.е. не сядет.

    6. Из машины вышел мужчина, который был позже опознан правоохранителями как сын владельца автосервиса.... т.е. он был за рулём? а собственно с какого хера? см.п.5

    в общем, вижу стандартную схему — мы бедные несчастные, каждый азера обидить норовит!

    PS. ничего не скажу про чиновников, мало фактов, но подумайте сами, а если бы это были обычные граждане, допустим обычные недовольные клиенты, мы бы об этом узнали?

    тогда по мнению диаспоры они оказались бы пьяным быдлом, националистами, вымогателями и бандитами?
    Ответить
    • Xelarg
      224 21 окт 12
      по первому пункту: азеры туда понаехали в 1976-78 годах. нефтяники жеж.
      Ответить
      • 224
        Xelarg 21 окт 12
        и что? для них есть специальный УК? участие азербайджанской диаспоры это должно быть отягчающим обстоятельством, т.к. УК един для всех!
        Ответить
  • Y
    21 окт 12
    Проблема жиды — черные технический вопрос.

    Жиды впустили зверей из Чуркестанов для уничтожения Белой Рассы.
    Ответить
    • 5idol
      ylicht 21 окт 12
      и Бэлая Раса сама посадила их себе на шею?.. или опять гусские виноваты?..

      пока САМ не позволишь — никто не сядет
      Ответить
      • Y
        5idol 21 окт 12
        Несколько мыслей из книги: "Основы научного антисемитизма" Сергей Баландин //"Алгоритм" М2009 [228]

        Антисемитизм — это отношение к еврейству как преступной организации или как к преступной идеологии. [228,306]

        Антисемитизм — это освободительная борьба гойского большинства против угнетения еврейским меньшинством. [228,33]

        Выполняя роль как бы биороботов у гойских сильных мира сего, еврейская гордыня возомнила о своей некой "божественной миссии", хотя не исключено, что Провидение и попустило еврейству служить силам Зла, дабы на противодействии им выковать подлинных строителей Града Божиего. [228,61]

        Еврейский вопрос стоял всегда и везде, также и его глобальный характер никто не будет оспаривать. [228,101]

        Чтобы быть евреем, нужно обязательно родится от еврейки, отсюда следует, что для еврейства чистота крови является более весомым фактором, нежели чистота нравственная и праведный еврейский образ жизни, что безусловно является несомненным атрибутом расизма. [228,109]

        Иногда говорят (правда не евреи), что цель еврейства — мировое господство. Но если бы это было так! Ведь само слово "господство" — оно, скорее, положительное и всегда подразумевает определенную отвественность за судьбу того над кем господствуют, отеческую заботу и покровительство. Ни о какой такой отвественности за судьбу гоев евреи никогда не помышляли и не помышляют. Их практическая деятельность состоит в использовании гоев для своих нужд как малоценный материал, разрушая, опустошая и уничтожая все и вся, пуская по миру целые народы. [228,147]

        Причины существования самого еврейства находятся не в нем самом, а в его противоположности — в гойстве. [228,149]

        "Научный семитизм", каковым является [[Талмуд]] мы дополним созданием теории научного антисемитизма. [228,167]

        Гои и сделали еврейство квинтесенцией своих пороков: ростовщичества, спекуляции, взяточничества, сводничества, сутенерства и т.д. и т.п. — все было отдано на откуп еврейству. [228,197]

        [[Филосемит]] или [[шабесгой]], выступая на стороне еврея, всегда выступает на стороне сильного против слабого. Иными словами, порядочные люди в наше время с антисемитизмом не борются, в лучшем случае они сохраняют в этом вопросе нейтралитет, но фиксируют свое внимание совсем на иных проблемах. [228,203]

        Обычно "шабесгоями" называют не работников нанятых евреями, а наоборот тех гоев, которые определенным образом паразитируют на евреях, это своего рода "евреи евреев". [228,204]

        Без антисемитизма не обойтись, ибо необходимо иметь какую-то свою парадигму эмансипации и самозащиты от экспансии Запада и мирового еврейства, но, ноь нужен не тот "антисемитизм" которй хотелось бы еврейству — традиционный, архаичный, изуверский и даже клинический, а современный, просвещенный, демократический, космополитический и научный, его императив: полное равноправие всех людей на земле и один всеобщий Закон. [228,224]

        О ненависти евреев ко всем нееврейским народам свидетельствуют почти все антисемиты, что-либо писавшие о евреях. [228,232]

        Я не говорю, что сионисты подонки, но все подонки почему-то всегда сионисты, либо поддерживают сионистов — это факт. [228,292]

        Всякий теракт в интересах израильтян. [228,332]

        [[Израиль]] всегда поощрял и поощряет, как ни странно, именно исламский фундаментализм на "территориях", а не христианские, социалистические и просвещенческие движения. [228,334]
        Ответить
full image