Пусть посидят. Не то что мне нравятся наши избраники, но уроды, которые только портить все умеют — задолбали. Это порча — имущества. Ничего в своей жизни не создав — везде гадят, ссут, красят, мусорят. Это теперь называется выражением своего мнения. А как кто-то выражает свое мнение гвоздем по их машине — бегут в милицию. Пусть идут в политику и становятся сильными опонентами.
Ребята могут быть не виновны по двум причинам — как минимум:
1. "Первых лиц" государства самих следует привлечь по статье вандализм, т.к. своими лицами, вполне возможно, они оскверняют внешний вид зданий или иных сооружений — рекламного щита в частности(кстати а зачем реклама? едропут плохо продаётся?)
2. люди возмутились наглым поклёпом, они местные, и знают что Омичи ничего общего не имеют ни с этими лицами ни с ЕР, люди просто восстановили справедливость.
а теперь серьёзно, такими процессами эти самые "первые лица" и их представители унижают сами себя(хотя казалось бы, куда уж ниже). фу мерзость!!!
Живу в городе приезжих... Урал... Ссылали... Потом война... "Батьку сослали за то, что недоеденный паек детям понес... в газету завернул... А там, как на грех портрет хозяина..." Куда ж ты мчишься... Тройка Русь...(с)
Статья 214. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имуществаУмышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба
Кажется, очевидно, что порча плаката не причинило значительного ущерба, соответственно, статья 167 применяться не может. А плакаты находились на улице — то есть, в общественном месте, соответственно, действия попадают под классификацию "вандализм", статья 214.
Правильно это или не правильно, что вандализм имеет в действующем УК именно такую трактовку — это другой вопрос, но сейчас трактовка такова.
Комментарии
Правильно снести все на хрен а то они только людей убивают когда от ветра падают и дорожные знаки не дают разглядеть .
Интересуют обе позиции — в деньгах и годах.
1. "Первых лиц" государства самих следует привлечь по статье вандализм, т.к. своими лицами, вполне возможно, они оскверняют внешний вид зданий или иных сооружений — рекламного щита в частности(кстати а зачем реклама? едропут плохо продаётся?)
2. люди возмутились наглым поклёпом, они местные, и знают что Омичи ничего общего не имеют ни с этими лицами ни с ЕР, люди просто восстановили справедливость.
а теперь серьёзно, такими процессами эти самые "первые лица" и их представители унижают сами себя(хотя казалось бы, куда уж ниже). фу мерзость!!!
* сейчас все коммуняки потребают немедленного расстрела, а потом на вилы хулиганов*
Статья 214. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имуществаУмышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба
Кажется, очевидно, что порча плаката не причинило значительного ущерба, соответственно, статья 167 применяться не может. А плакаты находились на улице — то есть, в общественном месте, соответственно, действия попадают под классификацию "вандализм", статья 214.
Правильно это или не правильно, что вандализм имеет в действующем УК именно такую трактовку — это другой вопрос, но сейчас трактовка такова.
PS Свободу Юрию Деточкину!