Да не было там никакого изощрения скорее всего, кот деда выбесил, дед врезал коту — не рассчитал, а потом из сострадания добил. Итого в состоянии аффекта нанесение тяжких телесных, а потом избавление от мук бедной животины, А у вас воображение рисует маньяка, был бы маньяк спланировал бы все по-тихому, никто бы и не узнал (пропала кошечка... пичаль...)
P.S.
Блин надо было мне все-таки на юридический идти )))
Ну не на столько картинно конечно.Но просто "Избавление от мук" еще можно понять, но после этого выбрасывать в окно — у меня представление, что ему это в кайф было. Пусть и в состоянии аффекта.
Я предыдущего кота, когда он напакостил в углу комнаты, вспоминая как эту вонь и сколько выводить, пару раз через коридор в дверь кидал. Да! Негуманно. Да! Насилие над котом. Но тот кто знает что такое обоссаное котом половое покрытие в детской — тот поймет!
Тоже было дело, конечно в дверь не кидал, а то у меня такой один занкомый, тоже в состоянии аффекта, выбил коту несколько зубов.Но все же, одно дело поорать отлупить кота тапком, другое — шею свернуть.
Я своего один раз честно чуть не грохнул! Но удержал себя, не знаю, за что, этот... любимый котейка, насыкал как-то раз мне на стол (тышь за 40), и фиг бы с ним со столом,, в лотке для бумаг (рядом с компом) на столе лежали мои бумаги для устройства на работу (куча крутых сертификатов, дипломы, фотки, корочки...) так вот он прямо в этот лоток... как я сдержался я не знаю... я его пальцем не тронул, отправил жить на балкон на три дня, с глаз подальше, иначе точно бы убил... так что деда я понимаю, коте реально могут достать очень сильно, просто у меня с котами стаж большой, да и добрый я наверное )))
Если это мне, то — зачем? С какой целью ? Если цель- нагадить деду, то я не из таких.А покрывать преступника я считаю низким делом.Даже на уровне бытовухи. Да даже может я бы и покрыл, будь это спертая банка цикория из магазина, при дедовской пенсии.Тут можно понять.А вот излишняя жестокость при ребенке — лишение жизни человеком, котрый плять , венец природы, властелин морей и океянов, существа , которое даже оцарапать как следует не может будучи котенком — это другое дело. Мы, люди, если хотим такими называться, должны по крайней мере научится к 58 годам контролировать свои эмоции. Иначе мы макаки, а не гордый гомо сапиенс.
Законы — это условность, они извините как 6/\яди переменчивы, а кто их не соблюдают — преступники, в середине прошлого века — укрывательство еврея в европе — было страшное преступление, в америке было время сажали за продажу самогона, а было время вешали беглых рабов, а в Амстердаме сейчас можно курить травку, а у нас сесть за это.
Короче, мысль такая: Башкой надо думать, и не быть сукой.
Засудить деда за кота, или предлагать как тут в обсуждениях откусить ему палец, выколоть глаз, убить. — Это жопа полная, я даже представить не могу как живется этим людям.
А те кто это поощряют, культивируют, воспитывают это в молодежи... виты всякие, либерасты — педерасты.... и прочая нечисть, комунисты в прошлом веке... кстати Павлик Морозов тоже думал что прав, да и символом эпохи стал....
короче сложно все... главное хомячком не быть, а то ведь как поумнеете стыдно, противно и невыносимо станет...
А закон тут при чем? Против жестокости — есть мораль.Внутренний стержень.Он неизменен веками.У злых людей он один.У добрых- второй.Звучит примитивно, но это так. По поводу глаз выдавить и тд — я тоже не сторонник этого. Но свой срок он получил оправданно. По поводу Морозова — там двойственность. Он это не из "сверхкомсомольских побуждений сделал" , а просто потому что дед достал что мать, что брата.Да и дед овощ еще тот.Убили не только морозова, но еще и брата неповинного. Так что не все черно белое.Ну а по поводу поумнеете — как сказать, у каждого своя трактовка событий.
"у каждого своя трактовка событий" В том то и дело, люди не идеальны, и у каждого "внутренний стержень" свой, Что в общем то нормально, даже фашистов можно в чем-то понять, особенно в наше время. Но когда этот самый "стержень", кстати он не Ваш! А сформирован Вами под влиянием окружающих факторов, родителей, общества. Культивируется на уничтожение подвида, нации, а тут (В этом репортаже и комментариях) мы видим множество примеров этого замусоривания мозгов.
лицемеры. лжецы в мире лжи. котеночка жалко? на глазах у ребеночка? душевная дравма?кто это говорит? ходячие могильники? этот травмированный ребеночек, каждый день хрумкает котлетки с нежной телятенки, даже не морщась, а прося добавки! а давайте ему расскажем, что такое эта самая, нежная телятенка? это мясо, то есть плоть, ребеночка коровки, теленочка. тут место для фоток няшик, резвящихся на лужку, с бархатными носиками и умными глазками. так вот, при рождение, его сразу забирают у мамы и помещают в спецстойло, где он может тодько ст оять, не двигаясь. в рот ему засовывают трубко, по которой подают пищевой раствор. и так без движения, в полной темноте, ребеночек стоит 3 месяца..живет? потом приходят люди и.. дедушка-душитель, которого закрыли, санта клаус, рядом с рабочими бойни! вы все, 365 дней в году, 3 раза в день, жрете мясо убитых по вашему заказу животных! с такой же как у вас нервной системой, которые перед смертью проходят все круги ада! и это, в свете того, что наукой офийиально доказано наличие сознания у животных, а не только у человека! это ниагары крови, в планетарных масштабах! каждый день миллиарды убитых! вы жрете плоть и кровь, таких же как и вы, обитателей Земли, притом что не являетесь хищниками! и при этом размазываете сопли жалости над убитымкотенком и проклинаете деда ! чем вы отличаетесь от дедушки? только тем, что он честней вас!
Лицемерие это сравнивать убийство животных, выращиваемых на корм, с убийством "умышленно несколько раз ударил животное об пол, затем сломал ему шею и выкинул из окна лоджии с десятого этажа дома."
нет, не кажется. как вы оправдываете убийство поедаемых животных, так кто-то подведет логическое основание под ваше убийство. история человечества, яркий тому пример. по этому поводу, хорошо сказал Лев Толстой:" пока существуют бойни, будут существовать и поля сражений."
они ведь тоже "живые". Даже общаются между собой да и с людьми. Только вот убежать от тебя, живодёра, не могут. Не жестоко ли убивать их, беззащитных :)?
Какой банальный и не избитый ход ) Но я отвечу. То, что в нашем понимании боль, обусловлено взаимодействием нервных клеток . У растений таковых нет, и если они что-то "чувствуют", то назвать это болью в нашем понимании нельзя. Боль+ эмоции это страдание.А эмоций у растений нет, или вы считаете , что они могут хихикать? Так что кроваво поедая растения, мы им страданий не причиняем. В добавок , чтобы получить грамм белка или другого компонента из животного продукта надо в среднем потратить в 10 раз больше растений, скормив их животному, чем через прямое употребление растительной пищи человеком.
Коровы употребляют в 9-13 раз больше белка, поедая растения, чем "производят". Свиньи — в 5-7 раз . Куры — в 2-4 раза . Так что поедая растения, мы спасаем не только коров, но и сами растения.
Все это нагуглено вам в ответ на ваш стандартный вопрос "чтож ты камни не жрешь" =) устраивает?
Ну, насчет "банальностей" — дак приходится повторяться...
Насчет " У растений таковых нет" — это Вы про мимозу, что ль?
Насчет " назвать это болью в нашем понимании нельзя"- пожалуй и соглашусь, с Вашей оговоркой "в нашем понимании". А вот о "в понимании" самих растений детально судить не берусь, хотя вроде они как и реагируют на повреждения.
А в чем проблема то? Так устроен этот мир, так было всегда и всегда так будет, пока не наступит мир и спокойствие, но это будет после того как земля умрет.
Жру мясо, и буду жрать! Чтоб мозги работали и перец стоял! И водочкой запивать буду! Чтоб веселее жилося! А за котенка — верно посадили, хочешь показать, какой сильный — найди противника достойного, а не котёнка!
хищники?! о , прогульщики проснулись! лучше бы ты, не анатомию, а русский язык гулял, люди не читали бы этой херни, а то такие как ты, могут и поверить!)))))
Кстати, если кто не знал — кошки — хищники! И охотятся не только ради пропитания, но и ради "спортивного" интереса, будучи сытыми. Когда приносят хозяину добычу — это не похвастаться, а попытаться приучить хозяина к охоте — им кажется странным что хозяин такой большой а охотиться не умеет.
Сел за дело — что теперь... Но — ЗА ДЕЛО! Кот есть существо бессловесное, зла намеренно не умышляющее, чего о деде сказать не получится, знаем мы, какие бабки и дедки есть, хватает тех, что на лавочке, под окошком...
Суд срал на котика с высокой колокольни. Для них главное — нарушены права ребёнка. Убил котика, принадлежащего ребёнку — в тюрьму, не дал сладкого — в тюрьму, запретил посещать богословие — в тюрьму.
Еще как намеренно умышляющее, коты они такие, шкодливые очень, другое дело что понятие зла категория абстрактная, котам недоступная, поэтому творят они только добро и срут добром тоже
приля... взял и сломал всю мою концепцию ))) ну почти ))) Добро — людское понятие, и пользуемся им мы так что, неважно, сделал это кот для добра или зла... судим мы его по своей мере )))
Да нет, зачем же. Пусть год посидит , носки построчит. Может спокойней станет, уравновешенней, а то чем он отличается от животного, у животного чувства самоконтроля нет, и у него нет. Знать, что убивать при ребенке нельзя, он не знает. По сути такой же зверь.
А если , как вы говорите- судить по бщественным нормам — то : дед убил кота в присутствии ребенка, причем не просто убил, а сначала ударил об пол, что принесло котенку мучения.Это попадает слово с слово под "Статья 245. Жестокое обращение с животными.
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
Жестокое обращение есть — есть.Гибель повлекло- повлекло. При ребенке- при ребенке.Вот исправительные работы я думаю для него в самый раз, ибо сидеть полгода на зоне для деда было бы жестоко.Так что все справедливо.
От того, что я убью именно насильника (а не законопослушного гражданина) я не перестану быть убийцей. Но это будет моя месть моему обидчику. А тот, кто предлагает выдавить деду глаза — такой же живодёр, как и дед.
А до абсурда, как я написал выше, можно довести всё что угодно.
"От того, что я убью именно насильника (а не законопослушного гражданина) я не перестану быть убийцей." — так рассуждая, ты не перестанешь быть дурачком!
Ага. А еще они хитрые твари. Один из котов, который у меня был, когда ему не нравилась еда и не получал другой, специально пакостил в двух-трех местах по квартире.
Ну труднее — чем насыпал корма. Но не тка сильно. Все ведь мороженое. Пока сваришь. Рыбу от костей отделяешь. Легкое пока сваришь. Но старюсь для него комбинировать — а он ... сволочь!
Мой яйца любит куриные и сырые и вареные, — дешево и натурально ) но больше всего конечно вискас и китикет из банок или пакетов (сухой не ест), еще дешево и натурально — мойва, берешь штучки 3, варить не надо, кипятком ошпарил и в миску )))
Кстати по поводу "гадит" , уверены, что ничего коту плохого не делали? У нас кошка стала гадить, после того как на лето ее пришлось оставить с бабушкой. Бабушка меняла лоток , как придется, в итоге кошка стала гадить там, где удобно.
Морская рыба? "Какой-то" паштет? Да вы его травили, а не кормили. Морскую рыбу кошкам нельзя ни при каких обстоятельствах. Речную можно очень ограничено. Есть много информации о правильном питании, почитайте. Если заводите животное, надо быть ответственным.
странно что никого не возмущает факт, что внуки упрятали родного деда за решетку ... и основной мотив не сам котенок а его стоимость , статья за жестокость уже паровозом пошла
и основной мотив не сам котенок а его стоимость — это вывод из того, что указана его стоимость? или вы думаете, что внуки специально подстроили все так, чтобы дед взбесился, убил котенка а он у него квартиру отжали на целый год?)
Убийство котенка на глазах у ребенка, намеренное, не просто шею свернутЬ, а сначала ударить об пол несколько раз, тоесть не желая убить, а желая причинить еще и страдания — да, повод. Это не топить котят, потому что кормить нечем.А какое вы считаете наказание нормальным? Есть такие люди, которые считают что изнасилование это нормально.Вот они тоже с возмущенным видом спрашивают, "за изнасилование, что, в тюрьму? да вы что!"
Дед не ПРОСТО так дал коту по голове. А причиной было — неадекватное поведение кота. Поэтому он и вспылил. Я его понимаю, хоть и не оправдываю. Мой кот, когда пакостил получал от меня тоже. Потому как на пол года минимум — вонь.
Одно дело дать коту по голове, другое бить об пол.Вы уровни жестокости какбудто не чувствуете. В "вспылил", уж извините, еб твою мать, он в 58 лет не научился себя в руках держать? Да что это за мужик, который может поднять руку на слабого, и при ребенке? Я когда "вспыливаю", почему то себя контролирую.А кто то , когда вспыливает, берет топор и убивает своб семью.Ну вот и пусть сидит, поделом.
стоит, вред ребенку не меньше, а если задуматься то даже и больше, про котенка ребенок иногда вспоминать будет, попереживает конечно пока нового не купят,а про курение на всю жизнь в голове отложит что можно и нужно, я не говорю уже о том что здоровым не вырастет
Или это повод "умышленно несколько раз ударил животное об пол, затем сломал ему шею и выкинул из окна лоджии с десятого этажа дома." Ну чтож, можно и не такое оправдать.Во если бы он еще труп изнасиловал и поджег, тогда да.Хотя я думаю, вы бы и тогда нашли , как его оправдать ) Мол, бес вселился, или там, детские травмы у дедушки.Но он не виноват, не-не. А вот то что у дедушки не спросили, это конечно страшно. За это ведь и жизни лишить можно.
И вот решат они, что квартира им нужнее чем тебе и упекут тебя в дом престарелых, в дурку или тюрьму (по обстоятельствам) а повод найдется будь спокоен
Старый, значит надо уважать? По такой логике надо уважать и старых педофилов, и насильников старых, они ж старые. Почему то у меня на старости лет никто так не вспыливал и не убивал. А у вас?)
Ага, теперь понятно. Т.е. причина в том что это родственник. А если бы этот "отец твоей матери или отца" убил бы не котенка а твоего ребенка? Тоже бы все с рук сошло? А то как же, это же родственник, да еще и пожилой.
Конченным уродом нужно быть чтобы оправдывать преступление тем что это родственник да еще и пожилой. Т.е. если ты пэнсионэр, тотеперь тебе можно все. Убивать, грабить, оскорблять. Все сойдет с рук, ведь возраст нужно уважать. А тут еще и "кровные узы"
ну что вы все привязались, что это произошло на глазах родственников? Написать можно все, что угодно. До сих пор верите представителям одной из древнейших профессий, про которых говорится:"ради красного словца не пожалею мать и отца"?
Комментарии
-А что такое?
-Он воевал и умеет убивать.
А внучёк-то откровеный "Павлик Морозов" — из-за сраной кошки сдал деда в ментовку.
Будет смешно, если дед вслед за кошаком свернёт шею внучку-Иуде и выкенет его нах с 10-го этажа.
P.S.
Блин надо было мне все-таки на юридический идти )))
Просто подними трубку телефона и застучи. Ведь наверняка есть за что.
Отшлёпал тебя, подзатыльник дал — рукоприкладством занимался.
Реально — донеси на своего деда.
Короче, мысль такая: Башкой надо думать, и не быть сукой.
Засудить деда за кота, или предлагать как тут в обсуждениях откусить ему палец, выколоть глаз, убить. — Это жопа полная, я даже представить не могу как живется этим людям.
А те кто это поощряют, культивируют, воспитывают это в молодежи... виты всякие, либерасты — педерасты.... и прочая нечисть, комунисты в прошлом веке... кстати Павлик Морозов тоже думал что прав, да и символом эпохи стал....
короче сложно все... главное хомячком не быть, а то ведь как поумнеете стыдно, противно и невыносимо станет...
Малолетние уроды
anti.fishki.net
Везде и всюду в природе идёт "убийство" ради пропитания.
Ну так есть, что всем надо есть.
А вот обить "просто так" — наказуемая жестокость.
>А вот обить "просто так"
Не просто так, а по причине!
они ведь тоже "живые". Даже общаются между собой да и с людьми. Только вот убежать от тебя, живодёра, не могут. Не жестоко ли убивать их, беззащитных :)?
Коровы употребляют в 9-13 раз больше белка, поедая растения, чем "производят". Свиньи — в 5-7 раз . Куры — в 2-4 раза . Так что поедая растения, мы спасаем не только коров, но и сами растения.
Все это нагуглено вам в ответ на ваш стандартный вопрос "чтож ты камни не жрешь" =) устраивает?
Насчет " У растений таковых нет" — это Вы про мимозу, что ль?
Насчет " назвать это болью в нашем понимании нельзя"- пожалуй и соглашусь, с Вашей оговоркой "в нашем понимании". А вот о "в понимании" самих растений детально судить не берусь, хотя вроде они как и реагируют на повреждения.
Так что продолжайте гуглить...
Это вам не лондОн, чтоб на завтрак бекон жрать.
Вот как ты сейчас.
Тьфу на тебя!
вы ж сектанты чокнутые, кроме своих теорий и домыслов ни хера слышать не желаете. :)
человек — хищник и всегда им был, и, надеюсь, будет.
анатомию, кстати говоря, я учил. а вот с физиологией — ту да, каюсь — прогуливал :)
В довесок к дорогому коту осталось сгноить за решёткой деда.
Для полного торжества гуманизма нужно, наверное, деду глаза выдавить и об пол стукнуть.
Как говорится "погладь кота, сука!".
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
Жестокое обращение есть — есть.Гибель повлекло- повлекло. При ребенке- при ребенке.Вот исправительные работы я думаю для него в самый раз, ибо сидеть полгода на зоне для деда было бы жестоко.Так что все справедливо.
А до абсурда, как я написал выше, можно довести всё что угодно.
С дедушкой то — посоветовались сначала? Разрешения спросили?
ну вот дед как раз с запасом пристанище себе нашел, как раз все выветрится, если внуки тигра домой не приведут
что слабый дед не героически вышел на грозного кота и не победил его в долгой и упорной борьбе?
а если бы было наоборот? котенок деда 2 раза шваркнул об пол и свернул ему шею?
Кроме шуток, именно так и стоило бы делать.
Дома какая живность?
Конченным уродом нужно быть чтобы оправдывать преступление тем что это родственник да еще и пожилой. Т.е. если ты пэнсионэр, тотеперь тебе можно все. Убивать, грабить, оскорблять. Все сойдет с рук, ведь возраст нужно уважать. А тут еще и "кровные узы"
его тоже нужно посадить?
а внук очень любил бы эту красивую зеленую муху?
где же грань?
где хорошо, а где плохо?
и где просто некрасивый поступок, а где уголовное преступление?
Не говоря уж о том, что всё это на глазах у ребёнка,
но вообще просто убить котёнка вот так — зверство.