Дед-живодер

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Sheff
    24 окт 12
    Если этому деду не 80 лет, и у него нет старческого маразма, то он просто ушлёпок. Таких надо изолировать. Иначе они вокруг себя воспитают таких же ушлёпков...
    Ответить
  • dosstalin
    24 окт 12
    Лишь бы над пенсионерами поиздеваться.

    Наш суд полное говно!
    Ответить
  • A
    24 окт 12
    Закон для всех един. Отвечать должны все. И очень важно, чтобы сняли это глупое ограничение по возрасту — 14 лет, 16 лет.. В этом плане можно взять пример с США, когда и 8-ми летние отвечают по-полной.
    Ответить
    • Le0nidy4
      Да-да! И внучёк, который не правильно воспитал кота тоже?

      Ага! Оба внучка. Это уже проходили когда-то.

      Котяру вот жалко. А мог бы радость в дом приносить.
      Ответить
      • A
        Нет, я не о воспитании кота. Я о том, что за жестокость по отношению к животным должны отвечать все — и стар, и млад.
        Ответить
        • Le0nidy4
          Ну, извини!

          А, вообще-то, я против кар.

          Безмозглый идиот одним своим поступком потерял практически всё!
          Ответить
  • K
    23 окт 12
    жаль животинку
    Ответить
  • L
    20 окт 12
    Точно также В Америке 19-летнюю девушку посадили на 2 года за убийство хомяка : "19-летнюю уроженку Бруклина Монику Смит обвиняют в жестоком убийстве 113-граммого хомяка: животное было задушено, а затем брошено на пол и безжалостно раздавлено.

    После содеянного неудовлетворенная результатом Моника выбросила крошечный труп хомяка на улицу"

    Может быть, этот дед был психически болен? Или, скорее алкаш-социопат доставший своих домашних , от которого внуки были рады избавится. Хотя старший внук тоже косвенно, но виноват в произошедшем: нельзя приносить животное в дом, не согласовав его приобретение со всеми домашними, включая деда.
    Ответить
  • K
    19 окт 12
    Читаю каменты ссыкливой школоты, которая оправдывает убийство маленького животного взрослым мужиком, и хочется посмотреть на них, чтобы они чувствовали, если бы каждого из них взял за ногу какой-нибудь валуев и ебнул об стену. Я могу понять убийство животного ради жратвы. Могу понять охотников, которые добывают себе пропитание, но ненавижу уродов, убивающих животных ради удовольствия или шкуры. Хочешь получить удовольствие или шкуру тигра или медведя — бери нож или рогатину ... и вперед. На равных. Как это делали наши предки. А убивать живое существо (хоть котенка, хоть ребенка), зная, что тот не сможет ответить — это преступление. Я бы за это расстреливал.
    Ответить
  • Tuman8
    19 окт 12
    хз.. по Природе всё верно.. если он за 5 месяцев не приучился гадить в лоток,то значит у него нет мозгов ваааще... нах такое животное Природе,с её естественным отбором?? и если-б не дед,то он с таким интеллектом выпрыгнул бы в окошко за птичкой.. просто дед несколько ускорил события.. мнение чисто субъективное,без приплёта человеческих эмоций....
    Ответить
    • FaustOVO
      Tuman8 19 окт 12
      его воспитывали маленькие дети. они сами то небось не всегда помнят что надо в туалет ходить, что же их теперь тоже за ноги и об стену, а потом и бошку свернуть?
      Ответить
      • Tuman8
        FaustOVO 22 окт 12
        в отличии от "высокоорганизованного" человека,животные САМИ в состоянии определить,куда ходить... и у детей что,родителей нет?? или они подарили и умыли руки?? тогда не удивительно,что и животное ходит куда попало...
        Ответить
    • luzcifer
      Tuman8 19 окт 12
      вот только не природа решила, нужно ей такое животное или нет, а дед.
      Ответить
      • C
        Дед тоже часть природы )))
        Ответить
        • luzcifer
          Вопрос философский.Тогда мы можем убивать вообще кого угодно для забавы, в том числе людей, и говорить "мы природа, мы решили".
          Ответить
      • Tuman8
        luzcifer 22 окт 12
        дед ускорил события — выдал конечный результат...
        Ответить
    • Y
      Tuman8 24 окт 12
      Если бы ты вырос в доме рядом с таким дедом, ты бы тоже под себя ходил до сих пор.
      Ответить
    • dosstalin
      точно
      Ответить
  • R
    18 окт 12
    Не, конечно, это пля, не толерантно ни фига! Деду надо орден Кутузова и звезду героя выписать, пенсию генеральскую и пусть пионеры ему каждый день котят ловят и приносят, а он их об пол куячит!
    Ответить
  • 2
    18 окт 12
    КозЕл!
    Ответить
  • inox777
    18 окт 12
    вы все стали жертвами самой примитивной ПРОПАГАНДЫ !))) NoNaMe-Y , респект, за пример управления массами и формирования общественного мнения! долго фотки гуглил? думаю, в пару минут вложился..но результат потрясающий! вот они массы! поставить дедушку на колени и расстрелять! сволочь! мразь! на могилу срать придем! и это все про человека, которого они даже не знают и в глаза не видели! может, он за свою жизнь спас сотни людей от смерти? может, он Герой Соцтруда и целину поднимал? а вот, на старости лет такая пичалька — сын-алкаш, невестка-блядь и бабка пила еще та..так и эта вонючка срет где не поподя!)))) РАС-СТРЕЛ ! НАСРЕМ НА МОГИЛУ ! ГИП-ГИП УРА ! пример, действительно, наглядный..задумайтесь! всего лишь несколько няшных фоток..
    Ответить
    • hardcorder
      А если бы этот дед на глазах Ваших детей порвал их любимого кота, Вы бы стали выяснять подробности его биографии, прежде чем дать ему в морду :-)?

      Хотя, насчет пропаганды — согласен. Понятно, что почти любое событие можно представить в каком угодно свете, скрыв / добавив / исказив факты.
      Ответить
    • Mandarinka006
      "он за свою жизнь спас сотни людей от смерти? может, он Герой Соцтруда и целину поднимал? а вот, на старости лет такая пичалька "

      Если он такой, то никогда бы такого не сделал.
      Ответить
full image