Идёшь в центре по проспекту в час пик: слева пробка и выхлопы машин, а справа курильщики со своим дымом.
Я не знаю от чего жители города умирают быстрее, но жизни этот закон им особо не прибавит. Запрещать что-либо бесполезно. Наркотики тоже запрещены, но это не уменьшает количество наркоманов.
Если по-настоящему заботиться о здоровье населения то нужно:
Убрать предприятия за пределы города, любыми способами уменьшить концентрацию автомобилей, пытаться расселить мегаполисы, увеличивать количество парков и аллей, развивать производство и продажу полезных и натуральных продуктов питания, развивать сферы досуга, спорта и активного отдыха для населения, улучшать качество и повышать доступность медицинского обслуживания, совсем запретить рекламу табака и спиртного.
У нас в маленьком городке на севере Нижегородской области был парк (разбит по инициативе комсомольцев на месте пустыря когда меня еще в проекте не было). Были в нем всякие качели, самолет какой то. Что то типа колеса обозрения не высокое наверно, но мне тогда все огромным казалось. Вот церкви не было. И люди ходили! Толпами. Даже приезжали со всего района на выходные в парке отдохнуть! Сейчас там нет ни чего этого. За то есть церковь и скамейки заваленные во круг пустыми бутылками и окурками.
А ведь ни кто не парился в те времена про борьбу с курильщиками.
Не боролись по телевизору с терроризмом и не было терроризма (в таких объемах). Не внедряли толерантность и нормальная была дружба народов.
Если курильщик мне угрожает(моему здоровью), могу я в него выстрелить — ранить к примеру, как предварительная защита? После предупреждения, если он продолжает на меня дымить.
А если Вы к примеру верущий, то может в Вас выстрелить атеист в качестве самозащиты от Вашего, несомненно противоестественного с его точки зрения, крестика на шее? Ну так, в качестве обороны от посягательств на его вероисповедание?
В "законе об оружии" ничего про веру не сказано, а про угрозу здоровью и жизни чётко говориться — можно применить оружие. Конечно казусов много, надо дать затянуться прежде чем стрелять. А то доказательств не будет, если только камера наблюдения поможет.
"про угрозу здоровью и жизни чётко говориться" — где говорится? Исследования фамилии ученых? Другие их научные работы? Я про "пассивных курильщиков"... Вы вот своими комментами угрожаете психическому здоровью окружающих, я уж боюсь предположить что там в реале... Короче, убит.)))
Вопрос: Скажите, пожалуйста, а то, что пассивные курильщики вдыхают больше вредных веществ, больше, чем сами курильщики – это миф или реальность?
Ответ: Все зависит от ситуации и степени подверженности табачному дыму. К примеру, час нахождения в накуренном помещении равноценно для некурящего человека, как если бы он выкурил одну сигарету.
А теперь докажите мне что я стоя в трех метрах от Вас, затягиваясь причинил Вашему здоровью вред. И ежели не так, то по Вашей логике я могу шмальнуть по Вам из винтореза в голову, потому что Вы наносите моральный вред моему психологическому здоровью.
Интересно завод по производству табачных изделий под Волгоградом закрывать станут в борьбе с курением или нет? А то слов, пиару, трат народных денег на эту акцию много — а результаты и не важны. Ответсвенности за его предложения и законы — кто возьмет в случае неисполнения — он? Спрячется и начнет проповедовать новую идею — борьбу с бедностью за счет бедных.
Комментарии
Я не знаю от чего жители города умирают быстрее, но жизни этот закон им особо не прибавит. Запрещать что-либо бесполезно. Наркотики тоже запрещены, но это не уменьшает количество наркоманов.
Если по-настоящему заботиться о здоровье населения то нужно:
Убрать предприятия за пределы города, любыми способами уменьшить концентрацию автомобилей, пытаться расселить мегаполисы, увеличивать количество парков и аллей, развивать производство и продажу полезных и натуральных продуктов питания, развивать сферы досуга, спорта и активного отдыха для населения, улучшать качество и повышать доступность медицинского обслуживания, совсем запретить рекламу табака и спиртного.
У нас в маленьком городке на севере Нижегородской области был парк (разбит по инициативе комсомольцев на месте пустыря когда меня еще в проекте не было). Были в нем всякие качели, самолет какой то. Что то типа колеса обозрения не высокое наверно, но мне тогда все огромным казалось. Вот церкви не было. И люди ходили! Толпами. Даже приезжали со всего района на выходные в парке отдохнуть! Сейчас там нет ни чего этого. За то есть церковь и скамейки заваленные во круг пустыми бутылками и окурками.
А ведь ни кто не парился в те времена про борьбу с курильщиками.
Не боролись по телевизору с терроризмом и не было терроризма (в таких объемах). Не внедряли толерантность и нормальная была дружба народов.
Если курильщик мне угрожает(моему здоровью), могу я в него выстрелить — ранить к примеру, как предварительная защита? После предупреждения, если он продолжает на меня дымить.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, а то, что пассивные курильщики вдыхают больше вредных веществ, больше, чем сами курильщики – это миф или реальность?
Ответ: Все зависит от ситуации и степени подверженности табачному дыму. К примеру, час нахождения в накуренном помещении равноценно для некурящего человека, как если бы он выкурил одну сигарету.
А теперь докажите мне что я стоя в трех метрах от Вас, затягиваясь причинил Вашему здоровью вред. И ежели не так, то по Вашей логике я могу шмальнуть по Вам из винтореза в голову, потому что Вы наносите моральный вред моему психологическому здоровью.
Все равно любой самосад лучше того, что продается под видом сигарет. В современных сигаретах табака не более 30%.
Да и многие люди, чем заниматься производством себе сигарет, лучше откажутся вообще от курения.
А осмеяние — очень даже помогает. Простейшие варианты:
- Силён сосательный рефлекс. Думаешь, с соской ты похож на супермена? Нет, на сосунка, не отвыкшего от мамкиной титьки.
- Правильно, девушки! Сосать, так с огоньком!