кул! всё правильно автор написал. Реклама нужна только с целью роста бизнеса. Сами рпц-шники и попались на этом :) А тащить "невоцерковенную молодёжь" в церковь и насаждать свои взгляды — это вообще уголовщиной попахивает.
Вопрос — статью писал верующий, православный человек..?
Если нет, то почему он учит меня, человека верующего и православного как мне нужно себя вести и что мне делать не нужно..?
Зачем мне атеист объясняет это..? Убей Бог не пойму.
Я не копаюсь в хозяйственной стороне вопроса, МНЕ ВСЁ РАВНО.
Я не интересуюсь, как живёт священник, МНЕ ВСЁ РАВНО. Он мне нужен для совершения обряда причащения, отпевания, венчания. При этом он выступает СИМВОЛИЧЕСКИМ посредником между мною и Господом.
Если у меня есть вопросы я иду к своему духовнику, которому безусловно доверяю и к чьим советам прислушиваюсь.
Если я буду бегать и как старушонка судачить кто чего надел и на чём приехал, я отвлекусь от главного, для чего я и принял крещение. МНЕ ПРОСТО ДО ЭТОГО НЕТ НИКАКОГО ДЕЛА.
Если те люди, что размещены на плакатах в поддержку церкви не ведали об этом — да, это плохой поступок.
Но если они высказались от души и по веления сердца — не вижу ничего дурного в этом, и уважаю за сделанное. Веру свою они несут достойно.
Неверующий меня не поймёт, наверное, но каждый индивидуально несет ответственность перед всевышним за то как он живёт на этой земле. И судить его будет другой судья.
В этой жизни я безгрешных, имеющих право судить кого-то не встречал..
Автор — покопайся в своей жизни.. Доросли ты до судьи..?
sapiens01, на данном сайте территория разговора, диалога, обсуждения. Здесь если что-то не нравится можно просто не появляться. То что касается реальной жизни — моя дорога в вере идёт абсолютно не мешая и не пересекаясь с жизнью других людей. Меня может не устраивать Ислам, Буддизм, Иудаизм, атеизм и прочие верования, но поверь, я не стану это обсуждать с приверженцами. Это их выбор, их право, их вера..
Я буду доброжелателен до тех пор, пока не начнут переходить дорогу мне. Мешать, осмеивать и поучать. Разве это не честно..? Давайте считаться друг с другом, и будет мир.
В одном американском фильме шериф произносит: "Я убиваю тебя не за то, что ты хотел спасти своих друзей, а за то, что не тех друзей ты себе выбрал". Оскорбляют не пение и не пляски, а ГДЕ и КАК это делается.
А как верующие поучают атеистов..? Если это взаимный спор, в котором каждый отстаивает свою точку зрения, так что в том плохого. Человек так получает жизненный опыт — услышал, подумал, принял решение.
Православный депутат Виталий Милонов, Всеволод Чаплин с поучениями о том как себя вести, подготовка законов о православии, скандальный процесс над Пусси Райот (даже если РПЦ не вмешивалась прямо, идиотизм обвиняющей стороны и судьи нельзя не объяснять религией, правда?), введение курса православия в школьную программу (не надо нам про образование и равноправие религий трындеть, не маленькие) ну и так, по мелочи — забирают недвижимость, землю, ох..т на дорогах...
Поучать батенька, это не только беседы задушевные вести.
1 Символическим посредником священника назначил не бог, а он самоназначился. Так что их статус в этом плане не лучше чем у гадалок и шарлатанов. И будет на суде, как в известном анекдоте.
2 Его образ жизни с дорогими часами и машинами ясно показывает его уровень просвещения учением, которое он сам же "проповедует". Чему они могут научить, коли сами не разумеют? Можно слепо верить в бога, но верить в попов — тут уже можно и мозг подключить для оценки.
3 Вся эта братва (а иначе и не скажешь) из предыдущих пунктов лезет без мыла в каждую дырку, те же школы, где пытается с малых лет зомбировать детей.
А вообще заведите своих детей и проведите аналогию с людьми (как детьми) и создателем. Если не проймет — мне вас жаль.
ps: лично я уважаю тех священнослужителей с которыми я пересекался по жизни, но они совсем другие по жизни, нежели та куча шарлатанов из рпц.
Насчет "заведите детей" — мне почти полтийник. Два сына 23 и 28 лет и внучка.
Где я написал, что верю в попов..? Я в Бога верю. С кем из священников общаться я выбираю сам. В таком возрасте довольно сложно повесить лапшу на уши, согласитесь..)
Одно время помогал монахам монастыря — им просто нечего было есть. Возили еду с пацанами для них.
Парни, что вы по зажравшимся бессовестным отбросам судите по церкви вцелом..?
Всё как в жизни — есть чистые, готовые придти и разделить с тобой боль люди, а есть скоты.
Давайте ненавидеть к примеру всех лысых вцелом..? Ведь среди них наверняка же есть те кто с часами, во власти, на дорогих машинах..)
А то что в школе начинают преподавать православие — я лично против.
Пусть родители тех, кто не считает нужным просто откажутся водить детей на такие уроки. Вопрос сам и отпадёт. Кто ж силком принуждает то..?
Я детей своих не принуждаю. Просто объясняю зачем мне это надо, и для чего я это делаю. Хотят ходят со мной в храм, хотят не ходят..
Но понятие греха в людях жить должно. А то до скотства докатятся.
Мы не судим. Просто эти отбросы начинают активно вмешиваться в жизнь РАЗУМНЫХ людей, ну и в ответ прилетает всем, кто их защищает. Но даже в такой гневной статье ясно прописано, что наезд на рпц(религию), а не на веру.
Про детей маленько проясню. Это простая логическая цепочка на допустимость веры. Немного поразмышляем...
Допустим, что все именно так, как нам внушают.
Вы — создатель своих детей так же, как и бог — создатель людей. Вы разумны и завели детей — он тоже. Как вы хотите воспитать своих детей? Разве своими рабами? Или же все таки вам хочется, чтобы дети взяли самое лучшее от вас и при этом выросли личностями. Это риторический вопрос. А вот рпц нас учит, что мы рабы божьи, что должны молиться, поклоняться, слепо верить, жить по канонам, не думать своей головой и вообще не иметь своего мнения. Нестыковки не бросаются в глаза? Лично меня создали мои родители и личностью я стал с их помощью. И рабского сознания они во мне почему то не воспитали. Выходит, что мои родители лучше бога хотя бы потому, что не считают меня рабом, а хотят мне добра. Религия говорит, что я должен быть рабом и не сомневаться ни в чем.
Я не оспариваю существование создателя. Так или иначе он существует — пусть он бог, инопланетяне или даже доисторическая обезьяна. Но я легко могу представить каким он должен быть. И если что-то не так, то мне такой путеводитель по жизни не нужен. И детям своим я в первую очередь привью критическое мышление, чтобы после 21 года они сами выбирали свой жизненный путь.
Про уроки в школе — проблема не в том, что можно водить или не водить, а в том, что такие уроки отнимают реальные часы на мракобесие вместо изучения действительно развивающих предметов.
>Но понятие греха в людях жить должно. А то до скотства докатятся.
Не обязательно. Атеисты вот живут как то без религий. Должно быть понятие совести, основной путь, заданный родителями и критическое мышление для фильтрации лжи.
С конца. Грех в моём понимании и есть отсутствие совести. Можно назвать другим словом — сути не меняет.
Уроки в школе... Я всегда стараюсь сопоставлять уже имеющееся с итогами.
Меня полностью устраивает образование СССР, с добавлением нового материала, появившегося с течением времени. Система отлично работала, проверена на многих поколениях людей. Нефига было и трогать.
Кстати, в моё время ученика замеченного в церкви исключали из комсомола, и склоняли по всем собраниям. Как видите — в моих убеждениях никак не отразился данный факт.
В согласие с Вашими мыслями — для меня тоже по большому счёту существует высшее существо, либо сушьность которая как-то влияет на на мою жизнь, события в ней. Думаю скорей всего дана было людям в древности Писание, Коран, и Тора как кодекс поведения. Поскольку в вопросах что есть добро, что зло они практически не расходятся.
В моей жизни было достаточно событий, которые я не могу назвать случайностью. Несколько раз уходил от смерти. Буквально за секунды до трагедии. Ангел ли хранитель уводил, Господь ли... Но что-то точно было. Люди рядом ведь гибли.
Поэтому и верю. Слишком всё не случайно в этом мире.
А Православие — это пожалуй единственная религия которая даёт человеку право выбора, а не основана на жестких догмах.
О детях.. Безусловно нужно выростить в них в первую очередь личность, поэтому я стараюсь дать для них "инструмент", способность думать, а не тупо подчиняться. Сделать жизнеспособными. Но не жестокими, поскольку зло возвращается. А вера — это в первую очередь добро. Добро от Создателя этого мира. Живи честно — и ничего не нарушишь. Живи по вере — будешь человеком.
Вообщем из статьи ясно, что писал верующий. И писал хорошо, я даже немного проникся хотя всю жизнь был и остаюсь атеистом. Действительно, сейчас массовое нестяжательство даст РПЦ намного больше очков чем рекламные билборды. Только черта с два Гундяев и компания на это пойдут.
Комментарии
Если нет, то почему он учит меня, человека верующего и православного как мне нужно себя вести и что мне делать не нужно..?
Зачем мне атеист объясняет это..? Убей Бог не пойму.
Я не копаюсь в хозяйственной стороне вопроса, МНЕ ВСЁ РАВНО.
Я не интересуюсь, как живёт священник, МНЕ ВСЁ РАВНО. Он мне нужен для совершения обряда причащения, отпевания, венчания. При этом он выступает СИМВОЛИЧЕСКИМ посредником между мною и Господом.
Если у меня есть вопросы я иду к своему духовнику, которому безусловно доверяю и к чьим советам прислушиваюсь.
Если я буду бегать и как старушонка судачить кто чего надел и на чём приехал, я отвлекусь от главного, для чего я и принял крещение. МНЕ ПРОСТО ДО ЭТОГО НЕТ НИКАКОГО ДЕЛА.
Если те люди, что размещены на плакатах в поддержку церкви не ведали об этом — да, это плохой поступок.
Но если они высказались от души и по веления сердца — не вижу ничего дурного в этом, и уважаю за сделанное. Веру свою они несут достойно.
Неверующий меня не поймёт, наверное, но каждый индивидуально несет ответственность перед всевышним за то как он живёт на этой земле. И судить его будет другой судья.
В этой жизни я безгрешных, имеющих право судить кого-то не встречал..
Автор — покопайся в своей жизни.. Доросли ты до судьи..?
Тогда и оскорбления чувств не было-бы,и других неприятностей то же.
Я буду доброжелателен до тех пор, пока не начнут переходить дорогу мне. Мешать, осмеивать и поучать. Разве это не честно..? Давайте считаться друг с другом, и будет мир.
Точка!
Приведите пример поучения..?
Поучать батенька, это не только беседы задушевные вести.
1 Символическим посредником священника назначил не бог, а он самоназначился. Так что их статус в этом плане не лучше чем у гадалок и шарлатанов. И будет на суде, как в известном анекдоте.
2 Его образ жизни с дорогими часами и машинами ясно показывает его уровень просвещения учением, которое он сам же "проповедует". Чему они могут научить, коли сами не разумеют? Можно слепо верить в бога, но верить в попов — тут уже можно и мозг подключить для оценки.
3 Вся эта братва (а иначе и не скажешь) из предыдущих пунктов лезет без мыла в каждую дырку, те же школы, где пытается с малых лет зомбировать детей.
А вообще заведите своих детей и проведите аналогию с людьми (как детьми) и создателем. Если не проймет — мне вас жаль.
ps: лично я уважаю тех священнослужителей с которыми я пересекался по жизни, но они совсем другие по жизни, нежели та куча шарлатанов из рпц.
Где я написал, что верю в попов..? Я в Бога верю. С кем из священников общаться я выбираю сам. В таком возрасте довольно сложно повесить лапшу на уши, согласитесь..)
Одно время помогал монахам монастыря — им просто нечего было есть. Возили еду с пацанами для них.
Парни, что вы по зажравшимся бессовестным отбросам судите по церкви вцелом..?
Всё как в жизни — есть чистые, готовые придти и разделить с тобой боль люди, а есть скоты.
Давайте ненавидеть к примеру всех лысых вцелом..? Ведь среди них наверняка же есть те кто с часами, во власти, на дорогих машинах..)
А то что в школе начинают преподавать православие — я лично против.
Пусть родители тех, кто не считает нужным просто откажутся водить детей на такие уроки. Вопрос сам и отпадёт. Кто ж силком принуждает то..?
Я детей своих не принуждаю. Просто объясняю зачем мне это надо, и для чего я это делаю. Хотят ходят со мной в храм, хотят не ходят..
Но понятие греха в людях жить должно. А то до скотства докатятся.
Про детей маленько проясню. Это простая логическая цепочка на допустимость веры. Немного поразмышляем...
Допустим, что все именно так, как нам внушают.
Вы — создатель своих детей так же, как и бог — создатель людей. Вы разумны и завели детей — он тоже. Как вы хотите воспитать своих детей? Разве своими рабами? Или же все таки вам хочется, чтобы дети взяли самое лучшее от вас и при этом выросли личностями. Это риторический вопрос. А вот рпц нас учит, что мы рабы божьи, что должны молиться, поклоняться, слепо верить, жить по канонам, не думать своей головой и вообще не иметь своего мнения. Нестыковки не бросаются в глаза? Лично меня создали мои родители и личностью я стал с их помощью. И рабского сознания они во мне почему то не воспитали. Выходит, что мои родители лучше бога хотя бы потому, что не считают меня рабом, а хотят мне добра. Религия говорит, что я должен быть рабом и не сомневаться ни в чем.
Я не оспариваю существование создателя. Так или иначе он существует — пусть он бог, инопланетяне или даже доисторическая обезьяна. Но я легко могу представить каким он должен быть. И если что-то не так, то мне такой путеводитель по жизни не нужен. И детям своим я в первую очередь привью критическое мышление, чтобы после 21 года они сами выбирали свой жизненный путь.
Про уроки в школе — проблема не в том, что можно водить или не водить, а в том, что такие уроки отнимают реальные часы на мракобесие вместо изучения действительно развивающих предметов.
>Но понятие греха в людях жить должно. А то до скотства докатятся.
Не обязательно. Атеисты вот живут как то без религий. Должно быть понятие совести, основной путь, заданный родителями и критическое мышление для фильтрации лжи.
Уроки в школе... Я всегда стараюсь сопоставлять уже имеющееся с итогами.
Меня полностью устраивает образование СССР, с добавлением нового материала, появившегося с течением времени. Система отлично работала, проверена на многих поколениях людей. Нефига было и трогать.
Кстати, в моё время ученика замеченного в церкви исключали из комсомола, и склоняли по всем собраниям. Как видите — в моих убеждениях никак не отразился данный факт.
В согласие с Вашими мыслями — для меня тоже по большому счёту существует высшее существо, либо сушьность которая как-то влияет на на мою жизнь, события в ней. Думаю скорей всего дана было людям в древности Писание, Коран, и Тора как кодекс поведения. Поскольку в вопросах что есть добро, что зло они практически не расходятся.
В моей жизни было достаточно событий, которые я не могу назвать случайностью. Несколько раз уходил от смерти. Буквально за секунды до трагедии. Ангел ли хранитель уводил, Господь ли... Но что-то точно было. Люди рядом ведь гибли.
Поэтому и верю. Слишком всё не случайно в этом мире.
А Православие — это пожалуй единственная религия которая даёт человеку право выбора, а не основана на жестких догмах.
О детях.. Безусловно нужно выростить в них в первую очередь личность, поэтому я стараюсь дать для них "инструмент", способность думать, а не тупо подчиняться. Сделать жизнеспособными. Но не жестокими, поскольку зло возвращается. А вера — это в первую очередь добро. Добро от Создателя этого мира. Живи честно — и ничего не нарушишь. Живи по вере — будешь человеком.
Я так считаю.
Кто считает по другому — Ваше право. Ваша жизнь.
Для русского человека Русская земля — святая.