Про теток и дядек сказано правильно. Для полноты картины могу сказать следующее.
Большинство избирательных участков находится в школах. Члены комиссий — учителя. Председатели, как правило, директор и завучи. К каждому участку прикреплен "товарищ из администрации". Учителя — самые зависимые работники, из всех профессий которые есть в РФ. НСОТ добавил дополнительные рычаги для давления на них. Обычный метод кнута и пряника. Пряник: реальная возможность получить вознаграждение за "правильные" выборы в размере месячной заработной платы (у директора много больше). Кнут: НСОТ позволяет директору единолично распоряжаться стимулирующим фондом оплаты труда, т.е. может дать, а может не дать, а это до 30-50% зарплаты. А так же он может радикально уменьшить нагрузку (отдать часы более лояльному учителю) => снижение зарплаты до уровня, когда работать просто бессмысленно. Прямая выгода директора от "правильных" выборов, я думаю, и так всем понятна. ВЫВОД: пока ИК не будут состоять из независимых от места работы людей, честные выборы невозможны. Узко конечно, но примерно както так. :-((
Государственный аппарат России обладает широким спектром возможностей влияния на исход выборов:
— это и неограниченная агитация за провластных кандидатов в региональных и местных СМИ;
— это и снятие наиболее опасных кандидатов с выборов;
— это и мобилизация т.н. "консервативного электората" — вечно голосующих "за стабильность" пенсионеров, запуганных начальством бюджетников, рабочих предприятий и т.д.;
— это и повышенная явка в сельской местности, куда, как правило, не доезжают независимые наблюдатели;
— это и активное использование партий-спойлеров, которые в ряде регионов на прошедших 14-ого октября выборах сумели отобрать у оппозиционных партий до 5% голосов избирателей;
— это и проработка оппозиционных кандидатов. Вспомните, как послушно снялись с губернаторских выборов в Брянской области "оппозиционные" кандидаты от ЛДПР и Яблока. А как можно назвать поступок "яблочника" И. Белоусова в химкинской кампании, поддержавшего О. Шахова?
— это и, наконец, всевозможные карусели и вбросы бюллетеней, а также фальсификации итогов голосования.
Автор! Большой плюс. Даже не в вбросе дело, про теток ты правильно заметил, сюда ещё дядек дописать нужно с пузиком и в костюмчиках, занимающие бюррократические должности, и вся структура власти как на лицо! Молодец.
К большому своему сожалению должен согласиться. Вот я всегда считал себя патриотом своей земли — Руси. И своего народа. Но последнее время мне как-то все грустнее и грустнее. Ведь вброс- то этот пресловутый не чурка сделал, не чечен и не жид. Своя, русская баба! Сами мы себя губим. И бездействием, и действием... Где выход?..
В Штатах слыхал на восемь лет на зону загреметь можно за фальсификацию легко В 1996 в Ростове коммунисты выиграли в суде два дела по фальсификации выборов — когда Ельцер победил — Дали пред.избиркома по году условно А на сегодняшний день и это нереально ,и похоже ближайшее время ничего не изменится
Комментарии
Большинство избирательных участков находится в школах. Члены комиссий — учителя. Председатели, как правило, директор и завучи. К каждому участку прикреплен "товарищ из администрации". Учителя — самые зависимые работники, из всех профессий которые есть в РФ. НСОТ добавил дополнительные рычаги для давления на них. Обычный метод кнута и пряника. Пряник: реальная возможность получить вознаграждение за "правильные" выборы в размере месячной заработной платы (у директора много больше). Кнут: НСОТ позволяет директору единолично распоряжаться стимулирующим фондом оплаты труда, т.е. может дать, а может не дать, а это до 30-50% зарплаты. А так же он может радикально уменьшить нагрузку (отдать часы более лояльному учителю) => снижение зарплаты до уровня, когда работать просто бессмысленно. Прямая выгода директора от "правильных" выборов, я думаю, и так всем понятна. ВЫВОД: пока ИК не будут состоять из независимых от места работы людей, честные выборы невозможны. Узко конечно, но примерно както так. :-((
— это и неограниченная агитация за провластных кандидатов в региональных и местных СМИ;
— это и снятие наиболее опасных кандидатов с выборов;
— это и мобилизация т.н. "консервативного электората" — вечно голосующих "за стабильность" пенсионеров, запуганных начальством бюджетников, рабочих предприятий и т.д.;
— это и повышенная явка в сельской местности, куда, как правило, не доезжают независимые наблюдатели;
— это и активное использование партий-спойлеров, которые в ряде регионов на прошедших 14-ого октября выборах сумели отобрать у оппозиционных партий до 5% голосов избирателей;
— это и проработка оппозиционных кандидатов. Вспомните, как послушно снялись с губернаторских выборов в Брянской области "оппозиционные" кандидаты от ЛДПР и Яблока. А как можно назвать поступок "яблочника" И. Белоусова в химкинской кампании, поддержавшего О. Шахова?
— это и, наконец, всевозможные карусели и вбросы бюллетеней, а также фальсификации итогов голосования.
Урна сама взяла и подпрыгнула проглотив бюллетени!
Рафик сам пришёл и рассказал Чурову всё как было.