Хм, если отбросить иронию, возможно устами голливуда глаголет истина. Да, у США самая большая армия, но что она собой представляет? Базы во всех уголках мира, авианосцы, подлодки, корабли, самолеты, спутники.
Но что у них есть для защиты собственно своей территории? Погранотряды? Гарнизоны? Военные округа?
Что будут делать, если на их землю хлынет вражеская мотопехота или спецназ?
Крыть ковровыми бомбардировками? Жечь напалмом и травить химией? А ведь война диверсионно-боевыми группами по типу ближнего востока и в самом деле может порвать америку. Тем более, если идея уже витает в воздухе...
ну как бы тебе сказать чтоб не обидеть?:) Всю историю ВСЕХ государств мира ПЕРВОЙ задачей армии была как защита населения и государства от внешней агрессии! А уже после колониальные и прочие оккупационно-демковые походы!
Я на ваше мнение не в обиде, а вот ругаться и в самом деле не надо.
Оборона и агрессия суть две разные военные доктрины. Приведу в пример (ввиду расхожести) теорию В. Суворова о ВОВ. Сталин готовился завоевать мир, и все силы для этого успешно приложил, но... немного просчитался. В предпоследний момент ему пришлось обороняться, а к этому он совершенно готов не был. Можете в целом не согласиться, но логика тут есть.
никакой! Тем более приводить БРЕД Резуна как факт:) Начнем с того. что Сталин не готовился, и подтверждений тому кроме кошерного БРЕДА Резуна не существует, в противном случае разведки всех стран мира надо считать на тот момент конченными даунами;) А расказы резуна про летающие и рельсовые танки из области ненаучной фантастики — для нападения склады боеприпасов с ГСМ не оттягивают в глубоко в тылы, выставляя технику на площадках хранения без боеприпасов и горючего! А вот при дислокации на оборонительные позиции как раз последовательно везут технику из тылов, после рассредотачивая ее на позициях обороны и обеспечивая минимальным запасом ГСМ (при обороне ездить никуда не надо), а боеприпасами снабжают по минимальному запасу, чтоб подвозить в нужные участки по мере необходимости и не давать возможности противнику уничтожить склады одним ударом. Что мы собственно и наблюдали — ведь только даунам не известно, что всего за несколько месяцев до начала войны граница СССР была сдвинута, что нарушило как линии снабжения, так и их схему!
я бы тоже пожелал не читать всевозможного новодемкового БРЕДА и меньше верить в сказки, а еще иногда заставлять работать свой мозКК, если он у Вас конечно не только спинной;)
и что же там логичного? утверждения резунов-солониных, что лично кровавый Сталин приказал Гитлеру напасть на СССР для поднятия своего рейтинга и предотвращения восстания всего народа озлобленного репрессиями? или сказки про то, как втрое превышающие по численности войска заградотряды гнали пулеметами и танками вооруженных черенками от лопат граждан-зеков в атаку на немецкие укрепрайоны?:)
Комментарии
Но что у них есть для защиты собственно своей территории? Погранотряды? Гарнизоны? Военные округа?
Что будут делать, если на их землю хлынет вражеская мотопехота или спецназ?
Крыть ковровыми бомбардировками? Жечь напалмом и травить химией? А ведь война диверсионно-боевыми группами по типу ближнего востока и в самом деле может порвать америку. Тем более, если идея уже витает в воздухе...
Оборона и агрессия суть две разные военные доктрины. Приведу в пример (ввиду расхожести) теорию В. Суворова о ВОВ. Сталин готовился завоевать мир, и все силы для этого успешно приложил, но... немного просчитался. В предпоследний момент ему пришлось обороняться, а к этому он совершенно готов не был. Можете в целом не согласиться, но логика тут есть.