Досматривать грузоперевозки в Россию, изымать всё, что нравится, выслать всех легально-проживающих турков на родину, запретить ездить гражданам России в Турцию — это то малое, что можно сделать запросто.
А ездить отдыхать есть куда, та же Греция — они за шекель бегать будут, Кипр, Тунис, Черногория, Хорватия, Чехия, цены даже дешевле.
На каком основании? — повторяю САМОЛЕТ СИРИЙСКИЙ. Каким боком конфликт между Сирией и Турцией затрагивает Россию. Что сирийцы перевозили этим самолетом это забота сирийцев. Задача нашей таможни:"Не пропустить запрещенный груз" была выполнена, и дальше это не наша головная боль. Проблема только с гражданами России, но на борту самолета это не написано, ну будем надеяться, что Турция принесет свои извинения, хотя маловероятно. Уже прошло сообщение, типа "пассажиры претензий не предъявляли".
нет. он просто такой же подвинутый как отто64 (кажись его таки забанили) или как олди. ( ну и еще десятка 2 рангом помельче.) Только те за ру а этот за юа. А в остальном, что уровень интеллекта, что выражения — довольно схожи
Какое ОРУЖИЕ нашли на борту ...удень? Ракеты, гранаты, патроны...? А ведь этого "дерьма" у мирного сирийского народа завались. А вот воздушную границу Сирия закрыла на ЗАКОННЫХ основаниях и провокацию теперь осуществить сложнее, трудно будет объяснить случайное пересечение границы.
"кацапы любят поплеваться в сторону Украины о каком-то оружии для Грузии и т.д." и как самостийная Украина ответила на эти обвинения. Молча проглотила? Отказалась торговать с Россией?
да за чем, когда в россии каждые 3-4 месяца вводятся санкции на торговлю украинскими товарами? как продукты, так и техника. вот только без турбоатома ни как не обойтись, да и других вещей.
только вот глядя на белорусов (подход — разделить сперва по братски, а потом по честному), то что то не сильно охота взад возращаться.
Лично я — голосую в следующем году против Турции кошельком.
То они нас алкоголем паленым травят, то — по науськиванию пендосов против нас выступают и граждан наших третируют (а ведь любой из нас мог бы там гипотетически оказаться). За идиотов держут — короче.
Почему переходят на личности и начинают оскорблять? Что то не понравилось в моих доводах — возрази. Не можешь — отвали в другой док. В теже Засосы.
Вы только за моими коментами наблюдаете? Мне эта тема далека — я уже писал, что живу в ста КМ от Сирии и понятия не имею о чем речь. Так что самое время сказать гудбай. Следите за чистотой великого русского языка, мэм.
Прошу прощения, порядок для всех, надо полагать порядок. Вот был один тролль PEBN3OP. Затем он сгинул, перелогинился и стал уже GAZ-24. Тот же срач, только вид сбоку. Согласитесь, как без них было скучно? Что там доказывали, спорили, приводили доводы. К чему все это? Вентилятора не хватало. Был один такой u777u — за аналогичные действия отправили его отдыхать на месяц. Не без моей помощи.
Ты меня потерял кошерный Пердула? Я здесь! У вас проблемы с головой или с языком? Мне не зачем перелогиниваться. Я здесь один, вы просто со мной говнюком не знакомы. Только тупой эмик может писать такие бредни, поливая своих бывших дерьмом, а потом обижаться. Удел кошерных.
Слушайте, о чем вы спорите? Это же ничего личного — просто бизнес. Вы тут только что херами обкладывали олигархов и то, как они народ грабють. А ЭТО что по вашему? Тот же "гешефт", выражаясь словами жидолюба. Какая разница что продавать? Пушки, сало, человеческие органы, веники для бани.
Да, мы и не обижаемся. Помним, как ваша жидовня грызунам оружие поставляла. И понятно, что вы не евреев, а свои карманы защищали. Пукай дальше, но не обосрись!
Интересно, вы кого имеете ввиду? Или что? По вашему шастать по докам и называть всех жидами — это хороший тон? Или вам не нравится, когда с вами на вашем жлобском языке разговаривают? Я, в отличие от вас и вашего клона крментил по теме. Что вам не понравилось в МОИХ коментах? Почему нужно вам и вашему другу PEBN3OP переходить на хамский тон?
Всех, кто вам почему либо не угодил. За хамство я вас забанил в своем доке. Вы заметили, что только жлобы — типа вас и еще некоторых — обращаются так к другим пользователям.
Скажите, а что лично вам сделали евреи? Только не говорить про мировое господство. Только про себя, любимого. МЫ с удовольствием послушаем.
А МЫ — это кто? Вы неадекватны, шлимазл. Этакий жидовский быдлопень. Мания величия замучала? На ННМ можно создавать 100 учетных записей. Вы с кем воюете, Дон Коган?
Тупица неграмотная. И тупизна — в оторванности от действительности.
Похоже "наивный" пердула просто на стороне организаторов "желчых революций" по принципу цель оправдывает средства. А цель, он один это понимает, благодать при ДЕМОКРАТИИ. Не стоило бы на него обращать внимания, но в контексте происхедшего он, ради ДЕМОКРАТИИ оправдывает турков, которые как холуи взяли на себя всю грязь по нарушению международного законодательства, которое, когда надо ДЕМОКРАТИИ даёт "моральное право" нарушать дядя Сэм.
А то, что Путин не рвёт публично волосы на заднице — так этого ведь и хотели и организаторы пляски в храме Руси-Писи с трусами на голове, и организаторы "турецкой" провокации. Есть более эффективные ответы — допустим помочь Ромни свалить Обаму. Но вежливо и снисходительно пожурить и "нашаливших" турков, как и "нашаливших" в в храме надо бы ему сделать.
Я, товарисч, школу закончил в далекие семидесятые годы, когда вы ещё... ну вобщем там ещё находились. В зачаточном состоянии. По поводу моего вероисповедания вопрос, проживания, записи в паспорте — что конкретно вас интересует, любопытный вы наш?
А почему вы всех ЖИДАМИ зовете? Всех, кого не погодя? Вы когда нибудь попробуйте подойти к еврею на улице и назвать его ЖИДОМ. Представляете, что он из вашего лица сделает? Мне так уже радостно!
Запретят они, жди. Наша пидорня, т.е. едрисня собираются за российские деньги туркам атомную электростанцию строить, вроде как в подарок. А нам введут ограничения на потребление электроэнергии.
Ну зачем же воевать — экономические меры куда лучше — Западу (а значит и НАТО) же деньги дороже чем жизни граждан, особенно если это деньги богатейших людей.
Ошибаешься, милейший! Запад ценит жизни своих людей. Страховка что такое ты слыг\шал? Допустим какой нибудь воин проливал свою кровь в войне с Грузией. Остался калекой. Ему кто нибудь подаст? Хрен! Ни ему, ни его бабе, ни его детям, ни его старикам -родителям. А вот на западе и идут воевать, потому что знают — что их родные — если че не так случится — будут обеспечены до гробовой доски. И потому солдат том и кормят, и вооружают и все самое современное оборудование выдают. Потому что он ЖИВЫМ им нужен. Так дешевле.
Ага так ценит что дальше не куда только мосты в пиндоссии уже все заняты ветеранами Вьетнама и Ирака так что ветеранам Сирии не куда больше селиться на верно ее ты все Ферштей
pergula, жидовствующий, хватить этого поросячего визга о западе, запад разлагается от либерализма и педерастии, совсем скоро муслимы будут править в том месте, что называлось запад и ты это знаешь.
PEBN3OP, к гадалке не ходи, сразу ясно кто есть ху. Зачем нужно было перелогиниваться, многоликий вы наш анус, чтобы нести туже чушь? Заметьте, многоликий, до того, как вас здесь не было все чинно коментили в тему. Зачем вы сюда пришли — говно лить? Только, пожалуйста, покороче — ДА или НЕТ.
Я не татарин и не Ахмет. Ты меня со своими соседями попутал, но они эти соседи скоро тебе просраться дадут, жидёнку. Живу я в совсем другом регионе России и родился здесь, а не бежал, как ты засранец с родины.
Страны которые готовы на любую страну напасть если она им не подчиняется и не хочет жить по их правилам? Страны готовые найти любой повод чтобы развязать войну, чтобы получили прибыль свои компании (как якобы существующее ядерное оружие в Ираке котрого не было и было всем известно, но нужно было дать своим компаниям нефть в Ираке качать, а не чужим)?
Или Вы считаете цивилизованным то как правил США Билл Клинтон, когда как только в прессе что-то новое про Монику возникало, как тут же вылетали самолёты бомбить что-нибудь в Ираке или потом в Югославии, чтобы у прессы было о чем писать кроме Моники?...
Это вот и есть по-Вашему цивилизованный мир?!!
Да он только прикидывается таким!!! А реальные цели и причины совсем не те о которых официально говорят!
Даже если бы она была верна есть множество свидетельств, что заранее спецслужбы обо всём были предупреждены — неужто если бы ценили то не предотвратили бы?..
Но я официальной версии не верю по следующим основным причинам (есть и множество других более мелких):
Во-первых если это теракт, то странно время подобрали — пораньше, когда основная масса бизнессменов к работе ещё не приступила — приступил обслуживающий персонал, рабочие ну ещё самые ранние из бизнессменов, а остальные позже должны были подойти — ну как-то не вяжется у меня террорист выбирающий время чтобы напугать но убить не очень много, самых влительных бизнессменов чтобы не затронуть — ну никак я в такого террориста не могу поверить, а то что случайно время так попало так тем более — всё тщательно так готовили а о времени не подумали — чушь какая-то.
А во-вторых как я уже писла сегодня — если что-то происходит ищи кому выгодно, кто больше всего от этого получил — ну и что получила Алькаида и Бин Ладен от этого? Да почти ничего, только больше проблем с США... А вот у США появился уже официальный повод к захвату Афганистана, а следом Ирака, а теперь вот и к Ирану ищет как подобраться — а причина проста — поближе к Каспию и нефти — Сибирь Россия так легко не отдаст, Саудовская Аравия и так под США ходит, остаёются Каспий — в Иране и Ираке нефть, а Афган — удобная база для контроля региона... Так что именно США больше всего и выиграли — потеряли несколько тысяч жизней, а выиграли гораздо больше в стратегическом плане... Ну и кого в таком случае подозревать?!
tolik_1977 в одном вы правы — кому это выгодно? Это выгодно тем, кто хочет прекратить гражданскую войну. Но Америка здесь совершенно не при чем. Нельзя подходить с позиции ВКПБ — благосостояние Америке не зависит от оккупации. Скорее наоборот. Страна с самой богатой и сильной экономикой может себе позволить наводить порядок в мире. Почему Россия не хочет присоединиться к ней — не понятно.
Изначально постарайтесь посмотреть на мир хотя бы с такой точки зрения.
Все страны хотят жить лучше. Но вот путей к счастью, увы, много. И не все пути усыпаны цветами. Пример — Ирак, времен Хусейна, напал на Кувейт. Иран создает ядерное оружие — позволить ему создать и начнется гонка на БВ. Турция в свое время оттяпала пол острова. Россия не хочет возвращать Японии острова. И так далее. Кооче, должен быть строгий и непредвзятый смотрящий. Силу все уважают. Опять таки, Совбез ООН. Нету механизма воздействия на какие то регионы. Уверен, что функции будут пересмотрены в ближайшее время. Что касается Сирии — там президентская монархия. Власть слишком много занималась укреплением себя любимой, что неадекватно оценило народное возмущение. Мер воздействия на Асада не нашлось. Теперь уже конфликт перерос в войну.
И поймите же, окупация никому не нужна. Пример тому газа и Западный берег — туда столько денег уходит, что рады бы кому нибудь скинуть эту обузу. У вас так же Кавказ — одна только Чечня чего стоит.
"благосостояние Америке не зависит от оккупации" — а кто говорит о благосостоянии страны?!! Речь идёт о благосостоянии тех кто реально может влиять на власть, то есть богатейших людей. К тому же по-поводу того что благосостояние США не зависит от оккупации — так Вы глубоко заблуждаетесь — буквально за полгода-год до 9/11 в новостях проскочил один сюжет очень интересный: учёные в каком-то институте в США попробовали спрогнозировать и рассчитать развитие ситуации в мире в дальнейшем исходя из того что есть и пришли к выводу, что если всё так же и останется то лет через 20 США уступят первое место Китаю а там и другим странам, а чтобы этого не произошло необходим контроль за добычей нефти и вот буквально через полгода-год, то есть срок как раз на мой взгляд достаточный для разработки дальнейшего плана и его раелизации происходит 9/11, затем оккупация Афгана, а потом Ирака... Так что как видите очень даже нужна она была — это позволит энергоресурсы контролировать...
Далее Вы приводете в пример нападение Ирака на Кувейт — ну да было, но так это ещё в начале 90-х было — для чего понадобилась оккупация Ирака в 2003 году когда он Кувейту уже никакой угрозы не нёс — просто был физически не способен, войска ещё в 90-х уничтожены?! Для защиты граждан от тирана? — так извините тираном он был и гораздо раньше, но был союзником США — когда он газом деревни травил США и не заикались об этом — как же союзник, это же "наш сукин сын" как один генерал выразился. А тут вдруг стал главным врагом — отчего?!! Да просто нефть понадобилось контролировать!!! Нефть нужна самим и совсем не нужно чтобы её подешевке гнали в Китай — вот и вся причина для войны!!!
Вы пишете, что нужен объективный смотрящий — да где же его взять?!! США?!! Не смешно!!! — США всегда смотрят не на объективную ситуацию, а на свои интересы и действуют по праву сильного! — у США сейчас есть дубинка вот и считают что везде правы! Но это не объективность!!! Это право сильного, закон дикой природы, а не цивилизации!
По-поводу Сирии "Власть слишком много занималась укреплением себя любимой" — а где власть этим не занимается?!! Народное возмущение?! — да не смешите — откуда же у них оружие НАТОвское? отняли у правительственных войск — так они российское использует, не поставляет НАТО правительству Сирии своё вооружение. Купили сами? — вопрос, а сколько оно стоит и где у народа такие деньги?! А если есть так наверное не так уж и плохо жили! Или скорее спецслужбы США и НАТО тайно вооружают повстанцев? — вот это я скорее поверю, но тогда где тут народное возмущение?!! — Это создание пятой колонны внутри чужой страны! А народ очень даже поддерживает и действующую власть. Просто всегда можно найти оппозицию, которая хочет иметь больше власти и если ей дать деньги, дать оружие да ещё картбланш что перед ООН если что отмажем, ну так отчего же ей и гражданскую войну не начать...
А по-поводу ООН — так здесь ещё интереснее — вот Вы говорите, что "Уверен, что функции будут пересмотрены в ближайшее время" — а почему Вы уверены, что это необходимо? Мешает планам США? А может оно потому так и создавалось, чтобы была возможность контроля даже в том случае если какая-то страна станет самой сильной и запугает большинство, чтобы всё-же была и в этом случае возможность её агрессию блокировать. Вот смотрите есть страна самая сильная, есть пара послабее, но ненамного и есть куча остальных — так вот право вето у вторых стран которые только немного слабее и нужно чтобы если остальные страны боятся вякнуть что-то против самой сильной, то всё же была возможность её остановить и сказать — эй ребята вы куда — это же чужая страна, по закону так нельзя делать — больше-то будет некому, остальные проголосуют как скажет сильный и если нет право вето то самый сильный может с кем угодно что угодно делать — это уже не законность будет, а беспредел!!!
Мне эта ситуацию знаете очень сильно напоминает ситуацию после первой мировой — тогда тоже Лига Наций была, которая тоже больше говорильней занималась чем серьезными делами, но появился Гитлер и сильная Германия и начхать им было на Лигу Наций — заохотели вторглись в Австрию, захотели в Чехословакию, захотели в Польшу — а что мы сильнее, ну пошумят там, а мы делаем что мы хотим... Я оставляю за рамками нацизм — до этого слава богу США не скатились, а вот до такого отношения к международному законодательству да!!!
Так что не стоит менять ООН, не стоит — система так и образована, чтобы работать именно так как работает!
Комментарии
А ездить отдыхать есть куда, та же Греция — они за шекель бегать будут, Кипр, Тунис, Черногория, Хорватия, Чехия, цены даже дешевле.
Какой кацап двуликий.
только вот глядя на белорусов (подход — разделить сперва по братски, а потом по честному), то что то не сильно охота взад возращаться.
То они нас алкоголем паленым травят, то — по науськиванию пендосов против нас выступают и граждан наших третируют (а ведь любой из нас мог бы там гипотетически оказаться). За идиотов держут — короче.
Мы им экономику поднимаем а они нам в лицо плюют.
В Грецию поеду — там дешево наверняка будет.
Патриоты — присоединяйтесь.
Вы только за моими коментами наблюдаете? Мне эта тема далека — я уже писал, что живу в ста КМ от Сирии и понятия не имею о чем речь. Так что самое время сказать гудбай. Следите за чистотой великого русского языка, мэм.
До свидания.
Наивняк..................
До чего же приятные эти обрусевшие урюки — чувствуется воспитание кишлачное, прямо аж такой запах бараний — ну не с кем не перепутаешь!
Умеете писать по-русски? С ошибками. А называете людей чурками. Идите, учитесь. Вы — еврей?
Скажите, а что лично вам сделали евреи? Только не говорить про мировое господство. Только про себя, любимого. МЫ с удовольствием послушаем.
Тупица неграмотная. И тупизна — в оторванности от действительности.
Клоун жалкий.
Пойди, испей своего же яду, иносранец херов.
А то, что Путин не рвёт публично волосы на заднице — так этого ведь и хотели и организаторы пляски в храме Руси-Писи с трусами на голове, и организаторы "турецкой" провокации. Есть более эффективные ответы — допустим помочь Ромни свалить Обаму. Но вежливо и снисходительно пожурить и "нашаливших" турков, как и "нашаливших" в в храме надо бы ему сделать.
Сам-то понял что написал? Где президент пендосии, а где Вова Пукин? Его возможностей хватит только на пожизненное правление в России :)))
А что, Ромни уже не считает Россию врагом №1 ? Чем это говно лучше старого?
Вы — еврей?
Плохо вас в СССР учили....
А почему вы всех ЖИДАМИ зовете? Всех, кого не погодя? Вы когда нибудь попробуйте подойти к еврею на улице и назвать его ЖИДОМ. Представляете, что он из вашего лица сделает? Мне так уже радостно!
Надоел, на самом деле.
Сантехник, не более.
Пусть спасибо скажет, что раком не поставили...
Срать турки хотели на Россию и, какого-то там Путина...
Кто-то ещё хочет сказать, что при Пукине Россию стали больше уважать в мире? :)))
К сожалению нашему правительству похоже тоже :-(
Ферштейн?
Ферштейн?
Переродился, Uбаненый?
Во сколько Вы оцените слёзы матери потерявшей сына?
А то что потом заплатят, ну да заплатят — с налогов собранных со всех, а выгоду от войны получат определённые компании.
Да хоть тот же Ирак взять — да хоть сколько заплатят пострадавшим солдатам и семьям погибших, а нефтяные компании с нефти гораздо больше получат.
И ну никак Вы меня не убедите что простым гражданам, простым людям эта война была нужна — а вот нефтяным команиям, тем очень даже...
Страны которые готовы на любую страну напасть если она им не подчиняется и не хочет жить по их правилам? Страны готовые найти любой повод чтобы развязать войну, чтобы получили прибыль свои компании (как якобы существующее ядерное оружие в Ираке котрого не было и было всем известно, но нужно было дать своим компаниям нефть в Ираке качать, а не чужим)?
Или Вы считаете цивилизованным то как правил США Билл Клинтон, когда как только в прессе что-то новое про Монику возникало, как тут же вылетали самолёты бомбить что-нибудь в Ираке или потом в Югославии, чтобы у прессы было о чем писать кроме Моники?...
Это вот и есть по-Вашему цивилизованный мир?!!
Да он только прикидывается таким!!! А реальные цели и причины совсем не те о которых официально говорят!
Даже если бы она была верна есть множество свидетельств, что заранее спецслужбы обо всём были предупреждены — неужто если бы ценили то не предотвратили бы?..
Но я официальной версии не верю по следующим основным причинам (есть и множество других более мелких):
Во-первых если это теракт, то странно время подобрали — пораньше, когда основная масса бизнессменов к работе ещё не приступила — приступил обслуживающий персонал, рабочие ну ещё самые ранние из бизнессменов, а остальные позже должны были подойти — ну как-то не вяжется у меня террорист выбирающий время чтобы напугать но убить не очень много, самых влительных бизнессменов чтобы не затронуть — ну никак я в такого террориста не могу поверить, а то что случайно время так попало так тем более — всё тщательно так готовили а о времени не подумали — чушь какая-то.
А во-вторых как я уже писла сегодня — если что-то происходит ищи кому выгодно, кто больше всего от этого получил — ну и что получила Алькаида и Бин Ладен от этого? Да почти ничего, только больше проблем с США... А вот у США появился уже официальный повод к захвату Афганистана, а следом Ирака, а теперь вот и к Ирану ищет как подобраться — а причина проста — поближе к Каспию и нефти — Сибирь Россия так легко не отдаст, Саудовская Аравия и так под США ходит, остаёются Каспий — в Иране и Ираке нефть, а Афган — удобная база для контроля региона... Так что именно США больше всего и выиграли — потеряли несколько тысяч жизней, а выиграли гораздо больше в стратегическом плане... Ну и кого в таком случае подозревать?!
Изначально постарайтесь посмотреть на мир хотя бы с такой точки зрения.
Все страны хотят жить лучше. Но вот путей к счастью, увы, много. И не все пути усыпаны цветами. Пример — Ирак, времен Хусейна, напал на Кувейт. Иран создает ядерное оружие — позволить ему создать и начнется гонка на БВ. Турция в свое время оттяпала пол острова. Россия не хочет возвращать Японии острова. И так далее. Кооче, должен быть строгий и непредвзятый смотрящий. Силу все уважают. Опять таки, Совбез ООН. Нету механизма воздействия на какие то регионы. Уверен, что функции будут пересмотрены в ближайшее время. Что касается Сирии — там президентская монархия. Власть слишком много занималась укреплением себя любимой, что неадекватно оценило народное возмущение. Мер воздействия на Асада не нашлось. Теперь уже конфликт перерос в войну.
И поймите же, окупация никому не нужна. Пример тому газа и Западный берег — туда столько денег уходит, что рады бы кому нибудь скинуть эту обузу. У вас так же Кавказ — одна только Чечня чего стоит.
Далее Вы приводете в пример нападение Ирака на Кувейт — ну да было, но так это ещё в начале 90-х было — для чего понадобилась оккупация Ирака в 2003 году когда он Кувейту уже никакой угрозы не нёс — просто был физически не способен, войска ещё в 90-х уничтожены?! Для защиты граждан от тирана? — так извините тираном он был и гораздо раньше, но был союзником США — когда он газом деревни травил США и не заикались об этом — как же союзник, это же "наш сукин сын" как один генерал выразился. А тут вдруг стал главным врагом — отчего?!! Да просто нефть понадобилось контролировать!!! Нефть нужна самим и совсем не нужно чтобы её подешевке гнали в Китай — вот и вся причина для войны!!!
Вы пишете, что нужен объективный смотрящий — да где же его взять?!! США?!! Не смешно!!! — США всегда смотрят не на объективную ситуацию, а на свои интересы и действуют по праву сильного! — у США сейчас есть дубинка вот и считают что везде правы! Но это не объективность!!! Это право сильного, закон дикой природы, а не цивилизации!
По-поводу Сирии "Власть слишком много занималась укреплением себя любимой" — а где власть этим не занимается?!! Народное возмущение?! — да не смешите — откуда же у них оружие НАТОвское? отняли у правительственных войск — так они российское использует, не поставляет НАТО правительству Сирии своё вооружение. Купили сами? — вопрос, а сколько оно стоит и где у народа такие деньги?! А если есть так наверное не так уж и плохо жили! Или скорее спецслужбы США и НАТО тайно вооружают повстанцев? — вот это я скорее поверю, но тогда где тут народное возмущение?!! — Это создание пятой колонны внутри чужой страны! А народ очень даже поддерживает и действующую власть. Просто всегда можно найти оппозицию, которая хочет иметь больше власти и если ей дать деньги, дать оружие да ещё картбланш что перед ООН если что отмажем, ну так отчего же ей и гражданскую войну не начать...
А по-поводу ООН — так здесь ещё интереснее — вот Вы говорите, что "Уверен, что функции будут пересмотрены в ближайшее время" — а почему Вы уверены, что это необходимо? Мешает планам США? А может оно потому так и создавалось, чтобы была возможность контроля даже в том случае если какая-то страна станет самой сильной и запугает большинство, чтобы всё-же была и в этом случае возможность её агрессию блокировать. Вот смотрите есть страна самая сильная, есть пара послабее, но ненамного и есть куча остальных — так вот право вето у вторых стран которые только немного слабее и нужно чтобы если остальные страны боятся вякнуть что-то против самой сильной, то всё же была возможность её остановить и сказать — эй ребята вы куда — это же чужая страна, по закону так нельзя делать — больше-то будет некому, остальные проголосуют как скажет сильный и если нет право вето то самый сильный может с кем угодно что угодно делать — это уже не законность будет, а беспредел!!!
Мне эта ситуацию знаете очень сильно напоминает ситуацию после первой мировой — тогда тоже Лига Наций была, которая тоже больше говорильней занималась чем серьезными делами, но появился Гитлер и сильная Германия и начхать им было на Лигу Наций — заохотели вторглись в Австрию, захотели в Чехословакию, захотели в Польшу — а что мы сильнее, ну пошумят там, а мы делаем что мы хотим... Я оставляю за рамками нацизм — до этого слава богу США не скатились, а вот до такого отношения к международному законодательству да!!!
Так что не стоит менять ООН, не стоит — система так и образована, чтобы работать именно так как работает!
А с Турцией и Эстонией на два фронта нам никак не сдюжить, это точно ;-)))
Это должно стать национальным лозунгом России.
К туркам счёт идёт ещё с Чечни.
Пора, ой пора, дать туркам соснуть хуец русского медведя.