-
Konrad45 АВТОР14 окт 12gurchencko
Абсолютно точно подмечено. Вот интересно, как религиозники отнеслись бы к тому, что атеисты пришли бы в храм-синагогу-мечеть и стали бы там читать лекции по научному атеизму?
Но себя считают вправе нападать на всё и вся с чем они не согласны. Даже если они ничего в этом не понимают.
Как их корёжит однако... -
14 окт 12Простая безобидная научная статья вызвала бурю возмущения у религиозных пользователей интернета. Куда катится мир?-
-
-
14 окт 12Функция РНК это синтез белков. Я знаком с этими исследованиями где РНК синтезировали сами себя. Там довольно много сложновыполнимых условий. Сам механизм здесь описать довольно трудно. Грубо говоря молекула РНК это шаблон каждый участок которого подсоединяет нужную аминокислоту. Вся вместе цепочка и образует нужный белок.
-
-
-
14 окт 12Автокатализ тоже отлично самовоспроизводится, играет, накапливая то одни, то другие вещества и наоборот — ну чем не цикл рождения-смерти или еще какие аналогии можно найти красивые.
Однако участвуют самые простейшие химические вещества, жизнью это называть можно только одев толстые розовые очки. Обычная неорганическая химия.
-
-
-
-
14 окт 12Я подозреваю, что все происходит на субатомном уровне, под действием магнетизма. И это не очень сложный механизм, тем не мение этот механизм должен быть еще и разумным, чтоб двигаться в нужном направлении. Ибо создать человека из минералов за миллиарды лет, это тоже самое, что под действием тех же сил за миллиард лет на помойке битых автомобилей собирается работающий. Как не крути и чем глубже не рой, можно назвать Богом, Святым духом, однозначно, что-то такое есть.
-
-
-
14 окт 12Что и забавно! Человек думающий и ищущий ближе к создателю, а человек забивший свою голову церковными догмами ближе к обезьяне. Парадокс. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14 окт 12Дружочек, не знаю кто занимался твоим воспитанием в детстве, но видимо они не донесли до тебя тот факт что если ты начла с оскорблений никто с тобой в серьезную дискуссию вступать не будет, более того, скорее всего на тебя быстро навесят ярлык скучного дурака и будут, что характерно, вполне правы. Научись вести разговор допреж чем ждать ответов.
-
14 окт 12А где ты видел оскорбления? Это для меня оскорбление что очень невежественные люди судят о том что не знают. Я вот много лет отдал генетики а посему твой бред разобью в пух и прах. Давай начнем с простого. Как ты считаешь РНК если она чудесным образом всё таки создана естественным путем. Что потом с ней будет? Жду ответа.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
G14 окт 12Ну возможно и так что Жизнь зародилась сама собой, а вот как зародилась Душа ? ;)
И может ли Душа зародиться в искуственно созданном человеком, например в компе или синтезированном организме ??? ;) -
T14 окт 12Теория Дарвина плоха тем, что не объясняет сам процесс и эволюцию видов. Происхождение — да. Но даже происхождение заняло бы в сотни раз больше времени. Тут есть некий катализатор процессов, ускоряющий ход истории. Откуда бабочка знает, что надо махать крыльями? Она этому не учится. Она это уже знает. То есть в ее крохотный мозг уже внесена программа. Эволюция записывается на уровне ДНК. А значит ДНК само умеет отличать возможность от невозможности. А это уже Божественный Разум. Плохое-Хорошее, радость-гнев и проч.
-
-
T14 окт 12Об том и речь. Если сделать металлический полый шар и пустить ток, то магнитное поле он образует сам. И никаких дополнительных педалей нажимать не надо.
Есть процессы, которые уже сами вещь в себе. Не надо учить рыбу плавать, а птицу летать.
Вот к примеру: Вкус. Вы говорите-это вкусно. А кто запрограммировал это? Где изначально внутренний рецептор? Теория Дарвина описывает лишь последствия.-
-
-
-
T14 окт 12Скажите это мечехвостам. Миллиард лет прожить — это не хухры-мухры. Тем паче у них не гемоглобин, а медная основа жизни. Насчет вкуса и проч. у них совершенно иные понятия.
Один американец сказал обо всем этом:"Стоит появиться условиям для жизни, как она обязательно появится". Это — Код. И он постоянно выполняется.
-
-
-
-
-
-
14 окт 12Сколько раз публиковалось, что наука вот-вот откроет тайну возникновения Жизни. Но вот уж и 150 лет прошло, а вот и ныне там. Все эти "вот-вот" только причина получить средства на очередное "исследования".
Попробуйте теоретически, на бумаге, создать живую клетку. Сколько ей всего нужно. Попробую перечислить самые необходимые системы.
1. Клетке нужна оболочка, предохраняющая ее от окружающего воздействия. Те нуклеотиды, что описаны в статье, находятся в стерильных условиях.
2. Клетке нужна система питания и выделения. Тут целая "фабрика". Эта система должна распознавать, что пригодно клетке в пище, а что нет. Как переработать принятую пищу, куда направить переработанный продукты. И еще многое.
3. Система воспроизведения. То же "фабрика". Нужен механизм, который точно бы воспроизводил сам себя.
Может быть тут есть программисты, которые попробуют написать код программы.
Все те, кого я встречал за 40 лет работы и программирования не взялся за этот труд. -
-
14 окт 12toljabgua
Спасибо, порадовало!
Таким образом обезьяна может себе подобную, а человек обезьяну не сможет: не хватит водки!
-
14 окт 12Судя по всему, уже не за горами тот день, когда ученые смогут экспериментально воспроизвести все этапы превращения косной материи в простейший живой организм.
---------------------------
Да быстрей бы уже. Потом еще надо этот простейший организм превратить в сложнейший, создать ему необходимые условия — ежедневный просмотри телевизора, пиво, колбаса, короче все что надо, сами понимаете — и посмотреть будет ли этот организм голосовать за Путина на 3 срок. Вот это уже серьезный научный эксперимент. -
Сделано с
NoNaMe