-
D21 окт 12Думается мне, что эволюция всяких там протоклеток до современных сложнейших организмов так же логична, как эволюция утюга до цветного телевизора.Что– то тут нечисто.
-
20 окт 12Не верю! Верю в Создателя.
Только прошу учёных объяснить, откуда взялся ОН?!
И, пожалуйста, предпочтения в диете.
Скоро ждём ЕГО пришествие. Хочу подготовиться.
П.С. Для достижения 100% результата прошу ЕГО рассматривать во ВСЕХ религиях.
Именно так, дабы не назвать кого-то грешниками.-
20 окт 12Сложность вопроса заключается в том, что "откуда" это наше приземленное понятие. Так же как и "когда". А если само время и пространство созданы Им, то как можно задавать такой вопрос??Еще неделю назад был убежден, что все хотят вечной жизни, ну или подавляющее большинство. ННМ раскрыл мне глаза, что далеко не все. -
-
-
M20 окт 12тема прекрасна. Обсуждение происхождения человека на материале мифов ацтеков в уголке атеиста, обсуждение небелковой жизни(ее ко-нибудь когда-нибудь видел?). Спасибо всем комментаторам за хорошее настроение.
-
19 окт 12"Судя по всему, уже не за горами тот день, когда ученые смогут экспериментально воспроизвести все этапы превращения косной материи в простейший живой организм."
Чудесатость мироздания вовсе не в самоорганизующихся процессах синтеза первичных белков и прочей гуманоидятины. Сама по себе солар-систем является уникальным объектом с точки зрения возникновения органической жизни. Для этого нужны — первичная сверхновая которая испекла в достаточных количествах углерод, кислород и прочие конфетки. Нужно чтобы образовалась звезда с массой как у Солнца. Нужно чтобы образовались гравитационные гиганты ловушки как Юпитер и Нептун. Нужно чтобы рядом небыло всякой пакости типа нейтронных звезд и еще дофига условий. И только потом можно говорить о протобелках. Вся остальная Вселенная в основной барионной массе — радиоактивный котел.
Кстати сапиенсам стоит почаще задумываться о том, что толщина их среды обитания всего то 2-3 км. А толщина всей биосферы — 20км. Это бздык даже в земных масштабах.-
Konrad45 АВТОР19 окт 12Это вы напели только про углеродную форму жизни, но жизнь она такая штука что может организовываться и на другой основе.
Да и Вселенная бесконечна в том числе в своих возможностях. Так что жизнь во Вселенной ОБЯЗАНА возникунуть причём на огромном количестве планет. Просто мы очень далеки от них опять таки из-за огромных размеров Вселенной.-
19 окт 12Вселенная не бесконечна. Никаких других химических элементов в наблюдаемой Вселенной не обнаружено. Ближайший по свойствам кремний во-первых тяжелее углерод а значит реже встречается, и, во-вторых, не образует мало-мало сложных химичесих соединений. Так что с точки зрения науки неорганическая жизнь где-то рядом с чистым разумом в центре крупных звезд ))).
-
-
-
-
-
-
20 окт 12Любите экстремумы? Из учебников по геополитике:
"Сочетание природных и социально-экономических предпосылок хорошо можно проследить на примере распределения жителей Земли по высотным поясам, данные о которых представлены в табл. 2.2. Более половины населения Земли проживает на низменностях до 200 м над уровнем моря, и :эта доля постоянно увеличивается. В горных районах обитает менее 10% жителей (в высокогорных — всего 1%). Особенно сильно сконцентрировано на низменностях население в Европе и Австралии с Океанией. Низменные равнины, как правило, являются наиболее удобными для ведения всех видов хозяйственной деятельности. Одновременно на них отсутствует характерная для гор резкая дифференциация природных условий на небольших территориях."
4500 метров для среднестатистического жителя земли выльются в хронические сердечные заболевания. Так, что, без последствий для организма — 2-3 км.
Но..., пусть даже биосфера имеет стокилометровую толщину, при диаметре шарика 12800км, если взять масштабную модель планеты в 1метр — толщина биосферы составит 8мм.
-
-
-
-
19 окт 12пора всё же начать различать "богов" как создателей людей (аннунаков — согласно Шумерам, или нефилим — согласно Библии) и Силу, создавшую Вселенную (а может, её никто не создавал и она была изначально?)
Эпосы древних народов Земли утверждают, что землян создали пришлые боги.
Кто же создал саму планету и всё живое на ней — мы не знаем точно, и по-видимому, не узнаем никогда.
Поэтому Единый христианский Бог (как создатель всего) — есть чистая придумка.-
-
-
20 окт 12На секундочку, Энштейн постулировал наличие континума, а дальше уже построил действительно красивую описательную теорию гравитации макромира с соответствующим матаппаратом. Но Энштейн ни слова не сказал о природе гравитации. Более того работы по ото и сто он закончил будучи весьма юным человеком, а всю свою зрелую жизнь он посвятил описанию природы гравитации, но увы... безрезультатно.
Сейчас, как наиболее правдоподобную, физики рассматривают теорию наличия инфлатона как истинную природу гравитации.
-
-
120 окт 12Спасибо за поддержку, я вовсе не собирался пропагандировать
как выразился Konrad45 бред .В таком случае объявим бредом
Сочинения Сведенборга ,Кардека,Рерихов,Розу Мира Андреева,
Сильвию Браун,того же упомянутого здесь Ситчина.
В Письмах Живого Усопшего Э. Баркер есть одно место извините за длинную цитату:
Но есть иное посмертное состояние, на мой взгляд, гораздо более тяжелое. За время моего здешнего пребывания мне не раз приходилось видеть мужчин и женщин, погруженных в состояние глубочайшего сна, с лицами, лишенными всякого выражения. Вначале, не понимая причины их сна, я пробовал разбудить одного из них; но мне не удалось. Я возвращался к нему снова и снова, и находил его в прежней летаргии.
Однажды, когда я был с Учителем, увидав одну из таких бессознательных форм, и попросил у него объяснения. От него я узнал, что это — те люди, которые отрицали бессмертие души. Они остаются в состоянии глубокого сна до тех пор, пока непреодолимый закон ритма не извлечет их из этого состояния бессознательности для нового воплощения. На мой вопрос — возможно ли вырвать их из этого состояния, Учитель ответил, что это возможно. Но для того, чтобы противодействовать той силе, которая держит человека в таком состоянии глубокого сна, чтобы нарушить тот зарок, который сам человек наложил на свою душу, когда требовал бессознательности и уничтожения для себя, чтобы противодействовать этому, нужно пустить в ход силу более могущественную
К стати вспомните Булгакова пир Сатаны разговор с головой
Берлиоза.Очень легко объявить бредом свидетельства тысяч людей после клинической смерти
-
-
-
-
19 окт 12в книге "Инуаки, рептилия во мне" (lib.rus.ec) утверждается, что создатели людей аннунаки были не гуманоидами, а рептилоидами.
С одной стороны, древние Шумеры в описаниях своих богов не дают представления об их облике, с другой стороны — культ рептилий на Земле более чем очевиден. А бог древних майя — пернатый змей Кетцалькоатль... -
19 окт 12Вот мне интересно было всегда.
Ведь есть же солнце которое в тысячу раз больше нашего.
Если предположить что есть некая солнечная система, как наша, только там солнце и планеты больше гораздо.
Как думаете, там деревья такого же размера будут? или пропорционально больше?
А как там со временем? Все процессы происходяь дольше?
Сори за офтоп) наболело)))
Что же до темы. То жизнь, как бы то не было это совокупность несчетного количества факторов.
Лично мое мнение, что небудь у сатурна одного спутника, жизни на земле уже бы не получилось.-
19 окт 12Для таких просчетов существуют различные формулы в астрономии, если взять ваши параметры — планета и солнце больше. То могу предположить следующее. Для солнца больших размеров для существования жизни как у нас, потребуется большее расстояния планеты от солнца, что увеличит срок вращения планеты вокруг солнца, и вращение планеты по своей оси, то есть год и сутки там будут дольше чем на земле. Также из-за размеров планеты, гравитация скорее всего будет больше чем на земле, что внесет свои коррективы в флору и фауну.
Деревья же, по своей природе тянутся к солнцу для получения необходимого тепла как энергии к фотосинтезу, на них теоретически не должно значительное влияние оказывать притяжение, то есть они возможно будут такие же как на нашей планете.-
-
-
21 окт 12перестаньте, на нашей планете нашим муравьям пох на гравитацию. Как гравитация повлияла на них? И почему же тогда вырос слон?
-
-
-
21 окт 12какой просчет? я ничего не считал) так, предположил немного. Что если есть где-то почти наша солнечная система. Почти потому что такая же: только в 1000и раз больше. Что тогда?
Может ли молекула воды отличаться от нашей, размером?
-
-
-
21 окт 12почему если размер солнца может определять размер планет, а размер молекул нет?
-
-
-
18 окт 12Про теорию, что нас сделали инопланетяне. В такой теории конструктива маловато будет. А кто сделал инопланетян? У них значит была естественная эволюция, а мы искусственный продукт. Или их тоже кто то сделал? Скорее это такой фантастико-литературный штамп, что нас сделали инопланетяне, это интереснее, чем просто эволюция, потому как более таинственно. А на таинственности, можно рубить разный профит, от религии, сектантства до желтой популярной фантастики. Не более того. -
-
18 окт 12Полагаю, любой здравомыслящий человек, не обделенный классическим образованием в естественных науках, или просто интересующийся, легко заметит, что фундаментальные "научные" вопросы происхождения мироздания и жизни давно зашли в тупик в отличие от прикладных научных задач, таких как манипуляция с генами или другими видами материи, которые продвигаются семимильными шагами! Наука беспомощна в самых главных вопросах. Попытка создать единую теорию поля погрязла в дебрях математики, которую едва ли понимают десяток человек на всей планете. Теория большого взрыва навсегда останется лишь теорией, затем на смену ей придет другая теория. Вера в эту теорию – вот что, в частности, объединяет современное научное сообщество фундаменталистов. Чувствуете запах религии и сектантства в науке? Нельзя не почуять! Я уж не говорю, как сегодня принимают в "ученые". Защита диссертации сегодня – прием в секту. А гляньте, что творится в сми! Чтобы статейку читали все, достаточно начать ее со слов "ученые доказали". Наука стала той же религией средневековья! Во всех академиях мира есть даже свои отделы по борьбы с лженаукой, ересью то бишь. Вопрос происхождения мира – вопрос веры. Об этом открытым текстом говорят сами ученые. Доказать теорию происхождения Вселенной, а уж тем более жизни, научным способом невозможно. Подсказывает обычный здравый смысл. Наука всего лишь инструмент познания со своей областью применения, но вовсе не средство для ответов на абсолютно все вопросы.
-
-
19 окт 12А я и не спорю, тоже не в пещере живу, но вот только не надо делать из науки фетиш и абсолютную истину в последней инстанции. Наука забыла, что зародилась в средние века на философских принципах, в частности, что мир познаваем, целесообразен и логичен, Вопросы мироздания и жизни прежде всего философские. Наука же не лезет с математикой в поэзию, к примеру, а здесь вопрос куда более тонкий.
-
-
19 окт 12сложно да и не зачем спорить с человеком, переходящим на личности, и делающим выводы, не будучи даже знакомым. Кому интересно, вот, к примеру свежие факты, не стыкующиеся с теорией воинствующих "научных фанатов" rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2012/05/18/489877
-
S20 окт 12Вы забываете о простом законе взаимодействия: чем плотнее тело, с которым взаимодействует объект, тем больше поглощение энергии и искривление направления. Т.е. изменения при воздейсвии с только с облакамы пыли и газа несоизмеримо меньше, чем с галактиками. Уверен, что учёные учли это в погрешности измерений.
-
Сделано с
NoNaMe