Очень показательно, то что избивать начали только тогда те кто отпор дал и по шее навешал уехали и избивали тех кто отпор не мог оказать — очень много для этого храбрости нужно есть чем гордиться... Ну а что связываться снова с теми кто отпор дал — они же снова навешают, а тут беззащитные, а мы с оружием, тут нам не страшно...
Тошнит читать это нытье.. Вы что не понимаете что наши города даны на откуп гостям взамен относительного спокойствия в горном регионе и сохранения имиджа самого царя. Не надо взывать к честности, морали.. это глупо, с их стороны этого не будет. Сюда едет туева хуча отморозков, которые не могут беспределить дома, а здесь они ведут себя так, как им позволяют. Все просто. И потом среди гостей тоже есть люди.. Очень даже нормальные ребята. И не надо надеяться на серых, им давно даны все указания — "Не трогать"!. Их даже самих увольняют за замечания гостям.. Да и сами они рады стараться.. плевок в морду стерпят, зато бабло от диаспор получат.. No comment. Не надо ни на кого надеяться. Дядя не придет и не поможет. Надейтесь на себя. Бросьте наконец зависать по клубам без конца, курить, просиживать жопу на диване.. нагонять беременный живот.. хвастаться тем кто как круто побухал. Идите в залы.. борьбы, самбо, кик/бокса, бб. Начните с себя. ЗАЙМИТЕСЬ СПОРТОМ! Приучайте детей к спорту. Будущее наших детей зависит от нас! Подавайте им пример! В раннем детстве, когда русский и кавказец приходят домой к папе все в соплях и с фингалом, и начинают плакаться что его побили, русского ругают (драться не хорошо!), а потом жалеют.. а горец получает подзатыльник — сопли утри и иди и ответь, ты же мужчина! Когда последний раз вы подтягивались на турнике, работали по груше, пробегали десятку за час? В моем зале на 1 одного нашего пацана — трое гостей. Из 5-6 своих друзей, только одного мне удалось подсадить на спорт, остальным пофигу.. Легче быть героем в инете и отличным мешком с дерьмом для гостей.. У горцев культ спорта, силы.. И уважают они таких же как они — спортивных ребят. У нас такой замечательный пример для подражания (крайне уважаемый кстати даже самыми отмороженными горскими фашистами)- человек-легенда ММА Федя Емельяненко и столько еще прекрасных спортсменов. Секрет гостей прост — сила физическая помноженная на силу сплоченности. Все! Наш главный враг — мы сами. Наше безразличие, пофигизм, малодушие, лицемерие. "Моя хата с краю" стал наш главный девиз. Помогайте друг другу, не проходите мимо чужой беды. Хватит ныть, это ничему не поможет. "Невозможно сломать того, кто каждый день ломает себя сам!"
Кому чего, а лысому расческа.... Спорт — не панацея, лев без духа — слабее захудалой мыши... К тому же вы агитируете только за бойцовские (сори если неправильно) виды спорта, кроме которых есть масса прочих.. Несогласны? Хорошо, я не проверял, уверен, что в России спортсменов-русских больше чем спортсменов прочих национальностей..В чем дело? Почему Емельяненко не разит своими козырными ударами упырей? Отчего Валуев вместо "святой борьбы" затесался сам в ряды упырей? Xelarg или как его там +)) прав — свои боятся своих, нет единства, никто не готов пойти против течения, так как знает — свои потом не помогут.
спорт-это хорошо. Но и работать надо. Если все вокруг станут поголовно спортсменами, то и винду поставить будет некому, и дом построить, и детей уму-разуму в школе обучить. Тот пресловутый культ силы у них оттого,что менталитет на уровне дикаря-разбойника. Сражаться с разбойниками-глупость. Их необходимо под корень уничтожать и всячески давить предпосылки к появлению новых.
Почему эти герои не записываются добровольцами в африку, сражаться с угнетателями?
Если Вы подразумеваете под занятием спортом укрепление и поддержание физической формы, вместо дрейфа на диване с бутылкой, то я за. Но это не спасет. Вы часто читаете новости про то, как одиночка отлупил 5-10 кмс'ников с пистолетом(ами) и был таков? Вот вы спортсмен, за плечами 5 лет (к примеру) пота и стараний, зашли в бар/кафе, чуток выпить/перекусить, быть может с приятелем или женой и т.п. И вдруг стали свидетелем подобного происшествия. Ваши действия? Полезете на 6-х (или сколько их там)? Я бы не полез. Мне пи..да сразу. Я не боец и не качек, и не хочу посвящать свою жизнь этому спорту, у меня другое хобби, помимо работы и семьи. Да, немного спорта есть, но меня это не спасет. Получается что либо ты спортсмен и жизнь удалась, либо ты говно, и не важно чем занимаешься. Только спорт и все. Бросайте все увлечения и в спортзал. Работа, спортзал, семья. Причем тяж/атлетика, единоборства. Все остальное найух. А все потому что появилась агрессивная диаспора и все теперь должны под них подстраиваться. Зае..ись, не было печали. Я хз если честно как действовать в подобных ситуациях. Постараюсь уберечь жену. Полезу в драку — себя угроблю и ей не помогу. Можете считать это трусостью. Но по мне так это здравый смысл, и забота о ближнем.
кстати)Русский марш — ежегодные шествия и митинги представителей русских националистических организаций и движений в различных городах России и стран СНГ. Приурочены ко Дню национального единства 4 ноября.
Кавказские диаспоры мало чем отличаются от еврейской, армянской, азербайджанской. Все они — националисты, и одновременно — антифашисты и борцы с "русским нацизмом". Все они приехали в Россию не для того чтобы тяжело работать и способствовать рощи экономической и оборонной мощи чужой им славянской страны. Каждую диаспору обслуживает этническая мафиозная структура и какждая диаспора прикрывает такую бандитскую структуру, которая помогает бизнесменам-инородцам отбирать бизнесы у представителей коренного населения.
Несколько лет назад у одного московского раввина спросили почему он часто посещает в тюрьме убийцу-еврея?
— "Он давал деньги на синагогу" — ответил раввин.
— "Но это жу были деньги, испачканные в крови невинных жертв..." — возразил журналист.
— " Какая раница откуда взялись эти деньги, если они приносят пользу евреям..." — парировал раввин.
То, что сказал раввин можно в одинаковой мере применить и к другим диаспорам. Армянам, азерам, чеченам, евреям не важно сколько должно умереть русских за каждый новый "заработаный" ими миллион долларов.
Отношение всех национально-религизных меньшинств, удобно расположивщихся в России, к русскому народу и другим коренным народам России ничем не отличается от отношения к нам кремлёвских властей. Обмануть и обокрасть.
Выход?
Из той ситуации, в которую сраная кремлядь, загнала народы России выход всего один — гражданская война. Почему война? Потому что одни уже не в стостоянии везти на себе армию чиновников и инородцев, а другие без крови не отдадут наворованого.
Где записаться? Кистень у меня свой есть. Только не в гражданскую, я бы сказал, а в Отечественную! Плохо — не успеем добраться до медвепутов-абрамовичей-березовских.
не пойму вы провокатор или просто эмоции взяли вверх, потому как по логике выходит 2 пункта:
1. Гражданская война, типа сирийский сценарий, нужен только внешнему врагу пиндосии и жидовне. Или вы полагаете когда мы здесь все перегрызёмся с помощью их агентов влияния они будут сидеть и смотреть... ага сшаз
2. Беспредел нельзя оставлять ненаказынным. И если соответствующие местные организации не отреагируют должным образом, то значит они (НЕ ВСЕ!!!) с ними в сговоре, а это одна банда и народ должен САМ тогда отреагировать, НО не разрушая государственность (на что подталкивают некоторые пеЁсатенли), а УСИЛИВАЯ ЕЁ — ЧИСТКАМИ (если надо, да хоть ответственного чиновника на месте порвать раз заодно, но НЕ ВСЕХ ПОДРЯД)!!!
Я так вижу порядок в стране, т.е. усиливая а не разрушая... Есть некоторые твари которые играя на чувствах хотят представить всё с ног на голову
1. Акция неповиновения может носить любые формы. Не обязательно силовые. Вы не покупаете овощи у определённой категории лиц на базаре и они уже через пару дней начнут волноваться и считать свои убытки. Вы перестаете посещать врача определённой национальности, банкира, переводите ребёнка в другой класс... и т.д. Ходите только в те магазины, которые принадлежат русским.
2. Вы сами то верите в то что хорошие жиды (азеры, армяне... ) и поджидки у власти вычистят плохих жидов и поджидков? Пока страна не получит свою национальную ориентацию и свою национальную экономику хотя бы в виде национального каптализма, она и далее будет съемной квартирой для банды жидов, которую можно засрать и сменить на другую. Помните у Куприна ссущего в угол парикмахерской цирюльника, потому что завтра они снова переезжают-с.
о да! и сюда евреев вплели, как же без этого. "какая разница. чеченцы или евреи?". действительно, так часто мы видим евреев. толпами по ночи тусующихся у машин с орущей на полную музыкой и отплясывающих 7-40, и так часто еврейские толпы врываются в ночные клубы, громя все на своем пути.
Если чеченцы бы внешне ничем не отличались от нас — славян, то мы всё равно бы их узнавали в толпе. Точно так же узнаваемы и жиды, которые внешне похожи на те народы в среде которых живут. Как трутни на пчёл.
Жиды не просто нам чужие. Они враждебно чужие, поскольку занимаются не починокой обуви, а РУССКИМИ — экономикой, политикой, бизнесом, театром, телевидением, прессой, культурой, историей... Зангимаются так как они это понимают своими жидовскими мозгами, жидовской духовностью, жидовской ментальностью... Всё это потом называется, например, русской литературой. Поэтому, жиды намного опаснее для русских чем чеченцы или дагестанцы.
сейчас процветает толерантность – в медицине это слово обозначает неспособность организма противостоять вирусам и прочим чужеродным телам – и за то, что ты назвал негра негром, а дурака дураком – можно угодить за решетку.
Толерантность или терпимость, стремление и способность к установлению и поддержанию общности с людьми, которые отличаются в некотором отношении от превалирующего типа или не придерживаются общепринятых мнений. Толерантность — трудное и редкое достижение по той простой причине, что фундаментом сообщества является родовое сознание. Мы объединяемся в одной общности с теми, кто разделяет наши убеждения, или с теми, кто разговаривает на том же языке или имеет ту же культуру, что и мы, или с теми, кто принадлежит к той же этнической группе. В сущности, общность языка и чувство этнической близости на всем протяжении человеческой истории выступают в качестве оснований сообщества. В то же время мы склонны враждебно или со страхом относиться к "другим" — тем, кто от нас отличается. Различие может иметь место на любом уровне биологической, культурной или политической реальности. Все современные нации в культурном, религиозном и политическом отношении более плюралистичны, чем традиционные сообщества, которые сохраняли свое единство за счет фундаментальных традиций в культуре или религии. Культурный и религиозный плюрализм, развившийся в западном мире, особенно среди англосаксов, вызвал к жизни толерантность, необходимую для установления общности в условиях плюрализма. Толерантность была, с одной стороны, необходимым побочным продуктом этого плюрализма, а с другой — условием его дальнейшего развития. Решающей главой в истории толерантности явился кромвелевский период английской истории 17 в. В то время среди различных пуританских сект, входивших в армию Кромвеля, только индепенденты и левеллеры были заинтересованы в свободе и терпимости. Согласно их взглядам, ни одно убеждение не может быть настолько непогрешимым, чтобы ему в жертву можно было принести другие убеждения, существующие в сообществе. Джон Солтмарш, один из видных защитников толерантности в эпоху Кромвеля, говорил: "Твои доводы будут столь же темны для меня, как мои доводы для тебя, пока Господь не откроет нам глаза". В целом толерантность была установлена как в Англии, так и в Америке не столько в качестве идеального принципа, сколько по необходимости — когда было разрушено монолитное единство общества. Оказалось, что в обществе будет больше мира, если не пытаться навязывать ему сверху религиозного единства. Примечательно, что проблема толерантности впервые возникла в западной цивилизации именно на религиозном уровне, а религиозная толерантность положила начало всем другим свободам, которые были достигнуты в свободном обществе. Иногда полагают, что нет ничего труднее, чем быть терпимым в отношении людей, придерживающихся иных религиозных убеждений. Это суждение зиждется на допущении, что религия в основе своей фанатична, и это отчасти верно в том смысле, что религия означает всецелую самоотдачу личности. В идеале вера должна порождать милосердие, а не фанатизм, поскольку она приводит к сопоставлению фрагментарных и ограниченных ценностей с абсолютным и божественным. Однако на деле религиозный человек может легко впасть в соблазн освящения своих ограниченных ценностей светом того абсолюта, которому он предан, и при этом еще призвать в союзники Бога. Так что религия иногда может содействовать углублению и ужесточению фанатизма, каким бы он ни был — культурным, государственным или этническим. Эпоха Просвещения 18 в., которую часто наделяют духом толерантности, породила очень опасный якобинский фанатизм рационалистического типа. Единственным видным представителем толерантности в ту эпоху был Вольтер. Ему приписывают изречение: "Я не согласен с тем, что вы говорите, но пожертвую своей жизнью, защищая ваше право высказывать собственное мнение", — афоризм, в котором выражена классическая теория толерантности. Взгляды Вольтера сложились, когда он наблюдал за событиями в Англии, где в 17 в. в условиях религиозного плюрализма и религиозной толерантности был достигнут гражданский мир и установилась общая атмосфера милосердия. Фактически любое убеждение — религиозное, политическое или культурное — может привести к нетерпимости, если не остается никакого сомнения в непогрешимости идей, в которые мы верим, и в ложности тех взглядов, которые нами оспариваются. Политическая свобода предполагает, что мы в достаточной степени доверяем нашим политическим оппонентам, чтобы позволить им организоваться, провести выборную кампанию и сформировать новое правительство. Экономическая свобода предполагает терпимость к конкурирующим экономическим интересам. Конкуренция способствует образованию более гармоничного сообщества и стимулирует инициативу индивидов и социальных групп. Терпимость в отношении людей, принадлежащих к другой национальности, предполагает, что мы сознаем существование скрывающихся под различиями сходств и тождеств; например, сознаем принадлежность отдельных групп к человечеству в целом. Толерантность в отношении людей, которые отличаются от нас своими убеждениями и привычками, требует понимания того, что ис
истина не может быть простой, что она многолика и что существуют другие взгляды, способные пролить свет на ту или иную ее сторону. Способность постигать разнообразные аспекты истины или осознавать ограниченность истин, в которые мы сегодня верим, появляется благодаря рациональному и терпеливому анализу трудностей, с которыми сталкивается любое познание, а также духу религиозного смирения, готовому признать условный и исторический характер самой "абсолютной" из всех истин. Хотя толерантность, или способность установить и сохранить общность с людьми, отличающимися от нас в каком-либо отношении, должна считаться добродетелью, столь же редкой, сколь высока ее ценность (поскольку человек от природы склонен к общности на основе родового сознания), она все же имеет два недостатка. Один из них — склонность к безразличному отношению к ценностям, питающим убеждения. "Толерантность — это добродетель людей, которые ни во что не верят", — говорил по этому поводу Г.К.Честертон. Другой недостаток — необходимость установления минимальных моральных стандартов, серьезное нарушение которых не допускается сообществом; и необходимость защиты сообщества от заговоров и измены — особенно от измены, во главе которой стоят фанатичные и тоталитарные политические движения, стремящиеся к уничтожению свободы и справедливости. Но даже в этой сфере, где в качестве нормы выступает нетерпимость к нетерпимости, необходимо сохранять осторожность, чтобы простое отклонение от традиции не принималось за измену фундаментальным ценностям свободы и толерантности. Например, в большинстве современных свободных обществ постоянно ведутся споры о том, в какой степени предпринимательство должно регулироваться государством, чтобы не допустить экономических кризисов и гарантировать минимальный уровень благосостояния и безопасности людей. Споры эти не имеют и не должны иметь окончательного решения, поскольку желательно сохранение как ценности свободы, так и ценности безопасности, пусть в некоторых отношениях эти вещи несовместимы.
Вы возможно не видели кемеровских студентов сейчас? В меде одни ускоглазые, то ли из р. Тыва то ли китайцы а может монголы. Ходят на своём балакают не пойми что. В "пирожке" одни хачи. Так получилось что я живу в районе этих двух вузов. вечером когда эта вся братья идёт в магаз аз покупками возникает ощущение что ты не в России. Скажите куда делись русские студенты? Скололись, спились? После каждого похода в магазин я впадаю в дипресию, и возникает желание... мягко говоря нифга не толератное.
Комментарии
Похоже новая Кондопога нужна...
Почему эти герои не записываются добровольцами в африку, сражаться с угнетателями?
Несколько лет назад у одного московского раввина спросили почему он часто посещает в тюрьме убийцу-еврея?
— "Он давал деньги на синагогу" — ответил раввин.
— "Но это жу были деньги, испачканные в крови невинных жертв..." — возразил журналист.
— " Какая раница откуда взялись эти деньги, если они приносят пользу евреям..." — парировал раввин.
То, что сказал раввин можно в одинаковой мере применить и к другим диаспорам. Армянам, азерам, чеченам, евреям не важно сколько должно умереть русских за каждый новый "заработаный" ими миллион долларов.
Отношение всех национально-религизных меньшинств, удобно расположивщихся в России, к русскому народу и другим коренным народам России ничем не отличается от отношения к нам кремлёвских властей. Обмануть и обокрасть.
Выход?
Из той ситуации, в которую сраная кремлядь, загнала народы России выход всего один — гражданская война. Почему война? Потому что одни уже не в стостоянии везти на себе армию чиновников и инородцев, а другие без крови не отдадут наворованого.
1. Гражданская война, типа сирийский сценарий, нужен только внешнему врагу пиндосии и жидовне. Или вы полагаете когда мы здесь все перегрызёмся с помощью их агентов влияния они будут сидеть и смотреть... ага сшаз
2. Беспредел нельзя оставлять ненаказынным. И если соответствующие местные организации не отреагируют должным образом, то значит они (НЕ ВСЕ!!!) с ними в сговоре, а это одна банда и народ должен САМ тогда отреагировать, НО не разрушая государственность (на что подталкивают некоторые пеЁсатенли), а УСИЛИВАЯ ЕЁ — ЧИСТКАМИ (если надо, да хоть ответственного чиновника на месте порвать раз заодно, но НЕ ВСЕХ ПОДРЯД)!!!
Я так вижу порядок в стране, т.е. усиливая а не разрушая... Есть некоторые твари которые играя на чувствах хотят представить всё с ног на голову
1. Акция неповиновения может носить любые формы. Не обязательно силовые. Вы не покупаете овощи у определённой категории лиц на базаре и они уже через пару дней начнут волноваться и считать свои убытки. Вы перестаете посещать врача определённой национальности, банкира, переводите ребёнка в другой класс... и т.д. Ходите только в те магазины, которые принадлежат русским.
2. Вы сами то верите в то что хорошие жиды (азеры, армяне... ) и поджидки у власти вычистят плохих жидов и поджидков? Пока страна не получит свою национальную ориентацию и свою национальную экономику хотя бы в виде национального каптализма, она и далее будет съемной квартирой для банды жидов, которую можно засрать и сменить на другую. Помните у Куприна ссущего в угол парикмахерской цирюльника, потому что завтра они снова переезжают-с.
Жиды не просто нам чужие. Они враждебно чужие, поскольку занимаются не починокой обуви, а РУССКИМИ — экономикой, политикой, бизнесом, театром, телевидением, прессой, культурой, историей... Зангимаются так как они это понимают своими жидовскими мозгами, жидовской духовностью, жидовской ментальностью... Всё это потом называется, например, русской литературой. Поэтому, жиды намного опаснее для русских чем чеченцы или дагестанцы.
Интересно . они сами надеются отсидеться или войска НАТО на подмогу позовут — охранять наворованное .
В Чечне русских всех вырезали — наверное провокаторы.
По России то тут ножами порезали, то там изнасиловали, то здесь лязгинку в три часа ночи затеяли со стрельбой.
...Сплошные провокаторы.
род. п. -ота, укр. оплiт, м., род. п. оплета. Из о- и плот от плету, первонач. "плетеная изгородь";...
Этимологический русскоязычный словарь Фасмера
Толерантность
Толерантность или терпимость, стремление и способность к установлению и поддержанию общности с людьми, которые отличаются в некотором отношении от превалирующего типа или не придерживаются общепринятых мнений. Толерантность — трудное и редкое достижение по той простой причине, что фундаментом сообщества является родовое сознание. Мы объединяемся в одной общности с теми, кто разделяет наши убеждения, или с теми, кто разговаривает на том же языке или имеет ту же культуру, что и мы, или с теми, кто принадлежит к той же этнической группе. В сущности, общность языка и чувство этнической близости на всем протяжении человеческой истории выступают в качестве оснований сообщества. В то же время мы склонны враждебно или со страхом относиться к "другим" — тем, кто от нас отличается. Различие может иметь место на любом уровне биологической, культурной или политической реальности. Все современные нации в культурном, религиозном и политическом отношении более плюралистичны, чем традиционные сообщества, которые сохраняли свое единство за счет фундаментальных традиций в культуре или религии. Культурный и религиозный плюрализм, развившийся в западном мире, особенно среди англосаксов, вызвал к жизни толерантность, необходимую для установления общности в условиях плюрализма. Толерантность была, с одной стороны, необходимым побочным продуктом этого плюрализма, а с другой — условием его дальнейшего развития. Решающей главой в истории толерантности явился кромвелевский период английской истории 17 в. В то время среди различных пуританских сект, входивших в армию Кромвеля, только индепенденты и левеллеры были заинтересованы в свободе и терпимости. Согласно их взглядам, ни одно убеждение не может быть настолько непогрешимым, чтобы ему в жертву можно было принести другие убеждения, существующие в сообществе. Джон Солтмарш, один из видных защитников толерантности в эпоху Кромвеля, говорил: "Твои доводы будут столь же темны для меня, как мои доводы для тебя, пока Господь не откроет нам глаза". В целом толерантность была установлена как в Англии, так и в Америке не столько в качестве идеального принципа, сколько по необходимости — когда было разрушено монолитное единство общества. Оказалось, что в обществе будет больше мира, если не пытаться навязывать ему сверху религиозного единства. Примечательно, что проблема толерантности впервые возникла в западной цивилизации именно на религиозном уровне, а религиозная толерантность положила начало всем другим свободам, которые были достигнуты в свободном обществе. Иногда полагают, что нет ничего труднее, чем быть терпимым в отношении людей, придерживающихся иных религиозных убеждений. Это суждение зиждется на допущении, что религия в основе своей фанатична, и это отчасти верно в том смысле, что религия означает всецелую самоотдачу личности. В идеале вера должна порождать милосердие, а не фанатизм, поскольку она приводит к сопоставлению фрагментарных и ограниченных ценностей с абсолютным и божественным. Однако на деле религиозный человек может легко впасть в соблазн освящения своих ограниченных ценностей светом того абсолюта, которому он предан, и при этом еще призвать в союзники Бога. Так что религия иногда может содействовать углублению и ужесточению фанатизма, каким бы он ни был — культурным, государственным или этническим. Эпоха Просвещения 18 в., которую часто наделяют духом толерантности, породила очень опасный якобинский фанатизм рационалистического типа. Единственным видным представителем толерантности в ту эпоху был Вольтер. Ему приписывают изречение: "Я не согласен с тем, что вы говорите, но пожертвую своей жизнью, защищая ваше право высказывать собственное мнение", — афоризм, в котором выражена классическая теория толерантности. Взгляды Вольтера сложились, когда он наблюдал за событиями в Англии, где в 17 в. в условиях религиозного плюрализма и религиозной толерантности был достигнут гражданский мир и установилась общая атмосфера милосердия. Фактически любое убеждение — религиозное, политическое или культурное — может привести к нетерпимости, если не остается никакого сомнения в непогрешимости идей, в которые мы верим, и в ложности тех взглядов, которые нами оспариваются. Политическая свобода предполагает, что мы в достаточной степени доверяем нашим политическим оппонентам, чтобы позволить им организоваться, провести выборную кампанию и сформировать новое правительство. Экономическая свобода предполагает терпимость к конкурирующим экономическим интересам. Конкуренция способствует образованию более гармоничного сообщества и стимулирует инициативу индивидов и социальных групп. Терпимость в отношении людей, принадлежащих к другой национальности, предполагает, что мы сознаем существование скрывающихся под различиями сходств и тождеств; например, сознаем принадлежность отдельных групп к человечеству в целом. Толерантность в отношении людей, которые отличаются от нас своими убеждениями и привычками, требует понимания того, что ис
Вы возможно не видели кемеровских студентов сейчас? В меде одни ускоглазые, то ли из р. Тыва то ли китайцы а может монголы. Ходят на своём балакают не пойми что. В "пирожке" одни хачи. Так получилось что я живу в районе этих двух вузов. вечером когда эта вся братья идёт в магаз аз покупками возникает ощущение что ты не в России. Скажите куда делись русские студенты? Скололись, спились? После каждого похода в магазин я впадаю в дипресию, и возникает желание... мягко говоря нифга не толератное.