-
15 окт 12Тут есть и обратная сторона вопроса. А не знал бы он ничего о Боге и о Рае — увидел бы он все это? -
15 окт 12Нобелевские лауреаты о Боге
Ричард Фейнман хорошо сказал:
I think it's much more interesting to live not knowing than to have answers which might be wrong.
Я думаю, гораздо интереснее жить не зная, чем с ответами, которые, возможно, ложны. -
15 окт 12Не шутите и не обольщайтесь.поймите что мы просто живем на ферме как цыплята и поросята. Самодостаточен един Бог,он имеет жизнь Сам в себе. Соблюдая заповеди есть надежда спастись. А все эти путешествия и видения добрых теть-мираж для тщеславных. А реально попадем сначала на суд. -
14 окт 12Практически все высказываются в смысле, что бред (грибы, кислородное голодание, сон, клетки сдохли и т.д.)... Может быть. У нас нет опыта клинической смерти и возврата "оттуда". Мы, слава Богу, ещё живы... А у человека было то, о чем он хочет рассказать. Его право. Или нет? Не хотите не соглашайтесь. Лично у меня тоже есть другие авторитеты в этом вопросе. Но вот такой был случай в моей жизни...
Умирал человек, врачи от него уже тихо отказались, умирал дома. Жизнь его была... пил, курил, матершинник был страшный, о Боге без мата ни слова не мог сказать, короче тот ещё перец. Так вот в последние минуты ему невестка дала в руки зажженную свечу. Он её "покрыл" сверху донизу (увы это были его последние слова), отдёрнул руку и провалился в беспамятство... потом резко встрепенулся, поискал глазами свечу, выхватил её из рук, сложил руки на груди и затих.
Что он там "увидел" — никто не знает. Но прежде чем отрицать то чего опытно мы познать (за редким исключением) не можем, одумаемся и найдём себе занятие по разуму.
А там может и поймём почему христианские святые неоднократно высказывались, что живи помня о смерти и не согрешишь...-
-
-
C15 окт 12Об их мнении в данной статье никто ничего не писал. Написано сие человеком, побывавшим в КОМЕ. И обсуждается соответственно то, что ему там привиделось. Вопрос только в том, какая связь между комой и смертью. Ответ очевиден: никакой. Следовательно его видения, даже если таковые и присутствовали, не имеют ничего общего с тем, о чем он так ярко и пространно фантазирует.
Если же вас интересует вопрос касательно мнения людей, побывавших в состоянии клинической смерти, то и здесь я вас разочарую: объяснение их видений вполне ясно и просто: кислородное голодание мозга может создавать те же эффекты. Во всяком случае дальше светового туннеля никто не заглядывал.
Попробуйте понять еще одну вещь: наш мозг — это все, что мы из себя представляем. Это — наш мир, наша "реальность". Реальность, как мы ее видим, не идет далее нашей черепной коробки. Это по сути не реальность, а иллюзия в прямом смысле этого слова. Иллюзия, интерпретируемая и создаваемая нашим мозгом. А мир, реальный мир, не имеет ничего общего с тем, что мы видим, слышим и чувствуем.
-
-
-
-
R14 окт 12Что тут сказать? Мне интересно, та тетка-проводник — она была белой, или негритянкой? Ведь может же получиться неполиткорректно. И на каком языке она с ним базарила? Не на русском ли? И почему именно баба? Нигра-гомосек было бы правильнее с точки зрения толерантности.
И главный вопрос: какие грибы употреблял пациент и в каком количестве? -
-
-
C14 окт 12Приведите эти слова пожалуйста. Но только в виде подлинных цитат из записанных речей или книг. Не надо туманных фраз типа "На протяжении всей жизни слова Эйнштейна говорили о том, что он верит в Бога". Вы можете понимать его слова как вам угодно — ваше субъективное право. Но не приводите ваше понимание в качестве объективного утверждения.
-
C14 окт 12Это по сути — абсурд. Религия всегда служила противодействием науке пытаясь остановить развитие человеческого знания путем установки своих догм. В цитате же присутствует попытка объединить две противоположные сущности.
Опять же, как я писал ранее errare humanum est. Нельзя считать даже великих людей 100% правыми во всем, что бы они не говорили или утверждали. Мнение человеческое всегда меняется в течение жизни поскольку человек развивается. Есть поговорка: "Свое мнение не меняют никогда только ослы". Могу еще добавить, что мнение любого человека — это лишь субъективная точка зрения. Мнение становится объективным лишь тогда, когда его осмысливает достаточное количество людей, находит в нем простую логику и подтверждения теорией и практикой. Вера никогда не будет объективным суждением. Хотите верить в бога — верьте. Можете также готовиться к лучшей жизни заранее как древние египтяне. Ваши проблемы. Я верю в жизнь ДО смерти.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe