Вы, уважаемые церковники, почитайте лучше Анаксимандра или Платона, и тогда увидите чья мораль лучше, языческая или христианская. А то и не убий-не укради себе присвоили, и совесть, которая есть способность личности самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности и реализовать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности. Проявляется и в форме рационального осознания нравственного значения совершаемых действий, и в форме эмоциональных переживаний, т. н. «угрызений совести у них от Бога...
"не убий-не укради себе присвоили" — ну если вы сошлетесь на место в том же "Пире" Платона, где он постулирует эти моральные императивы, тада, конечно, ой. Ну а так же попробуем оставить за скобками гомосексуальность, провозглашаемую Платоном (при всех его неоспоримых достоинствах) как норму общения учителя и ученика.
Попы вопят о нападках на православие, а сами лезут в "храмы науки" со "своим уставом". Скоро атеисты начнут в дружины собираться и бить православнутых так же как и они.
Не путаем "атеизм", "антитеизм" и "антиклерикализм". Атеисты-то как раз никуда и не пойдут, ибо им по хрену. Ты, скорее, про антиклерикалов высказался.
Да достали они своей церковной пропагандой! А давайте-ка устроим референдум и проголосуем, раз уж у них есть для этого свободные часы в программе, или основы православия или дополнительно математику с физикой и английским.
Что-то мне подсказывает, что и так всё понятно с результатом и можно не устраивать референдумов.
— И вам не противно смотреть, как батюшки детей зомбируют?
Она хихикает:
— Вы успокойтесь, уважаемый. Если ваша дочь не дура, она сама поймет, что к чему, а если дура, для нее послушание — это красота и радость, иначе никак."
читайте Фому Акквинского.. у него есть аж пять доказательств существования Бога!.. и все основаны на том, что.. его существование в доказательствах не нуждается!! т.е., получается, что не важно, есть Бог или нет его, — верить надо!
кстати все пять доказательств легко рассыпаются, стоит привлечь фактологический материал..
Не убий — рассказывают последователи религии, которая вся в крови?
Казни, пытки, огнесожжения и всякого рода убийства действительно были провозглашены догматом веры. В другой книге, изданной Синодом, "на утверждение в догматех православные церкви", составленной Стефаном, митрополитом Рязанским, – "Камень веры", целый отдел ее так и озаглавлен: "Догмат о наказании еретиков". Здесь с убийственной решительностью и ошеломляющим бесстыдством утверждается, что "искус научает, что иного на еретиков врачевания несть, паче смерти". И не просто убиваются они, "обаче лютыми смертьми убиваются, того ради, яко да прочия уразумеют тяготу греха и не дерзают творити неподобная. Сия же вся прилична суть еретиком: убо тех убивати достойно есть и праведно"
Кажется я начинаю понимать суть непонимания (прикольная тавталогия). Вы воспринимаете Бога как-то отдельно от Человека. Вы их каким-то образом разделяете. Типа, Бог какой-то совершенно самостоятельный персонаж, сидящий в некоем определенном пространстве и принимающий какие-то решения ВМЕСТО Человека. Я же это воспринимаю как нечто цельное. У меня Бог прекрасно совмещается с человеком. Причем, как с отдельной личностью, так и с Человеком вообще. Это некая часть Человека, появившаяся и развившаяся (и развивающаяся постоянно) в результате эволюции жизни на Земле, эволюции социальных взаимоотношений, этических взаимоотношений и т.д. и т.п. А вовсе не бородатый старичок, с подсветкой на затылке, свесивший ножки с облака.
Да прям 2 тыщи лет назад только и рассказали бедным! А до этого ни сном ни духом! А я по секрету скажу: я как атеист, прям сплю и вижу, кого бы мне убить, ограбить, обмануть, да изнасиловать! Как только никто не видит, сразу топориком кого по башке! Фигли, ниче святого!
Тупость и ограниченность с присвоением общечеловеческих ценностей, как и якобы их несоблюдением атеистами уже достала. Это вам стерженек сверху нужен, а у атеистов есть мораль, воспитание, образование и прочее, прочее, прочее.
Комментарии
Пользователь mmagistr (mag) — Количество комментариев: 19945
А вообще — Гугль в помощь :)
Что-то мне подсказывает, что и так всё понятно с результатом и можно не устраивать референдумов.
"Я вопрошаю:
— И вам не противно смотреть, как батюшки детей зомбируют?
Она хихикает:
— Вы успокойтесь, уважаемый. Если ваша дочь не дура, она сама поймет, что к чему, а если дура, для нее послушание — это красота и радость, иначе никак."
:)
читайте Фому Акквинского.. у него есть аж пять доказательств существования Бога!.. и все основаны на том, что.. его существование в доказательствах не нуждается!! т.е., получается, что не важно, есть Бог или нет его, — верить надо!
кстати все пять доказательств легко рассыпаются, стоит привлечь фактологический материал..
:)
Казни, пытки, огнесожжения и всякого рода убийства действительно были провозглашены догматом веры. В другой книге, изданной Синодом, "на утверждение в догматех православные церкви", составленной Стефаном, митрополитом Рязанским, – "Камень веры", целый отдел ее так и озаглавлен: "Догмат о наказании еретиков". Здесь с убийственной решительностью и ошеломляющим бесстыдством утверждается, что "искус научает, что иного на еретиков врачевания несть, паче смерти". И не просто убиваются они, "обаче лютыми смертьми убиваются, того ради, яко да прочия уразумеют тяготу греха и не дерзают творити неподобная. Сия же вся прилична суть еретиком: убо тех убивати достойно есть и праведно"
«В чем мое главное расхождение с церковью? Я говорю, что это человек Бога придумал, а они — что наоборот». Профессор Сергей КАПИЦА
Хотя Капица для вас не авторитет наверное...
Тупость и ограниченность с присвоением общечеловеческих ценностей, как и якобы их несоблюдением атеистами уже достала. Это вам стерженек сверху нужен, а у атеистов есть мораль, воспитание, образование и прочее, прочее, прочее.