Ангар с "Аллигатором"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    10 окт 12
    на последней фото, включены фонари освещения — значит ни какой конспирации, либо он там служит или просто работает каким нибудь механиком, а про забор и полосу следовую — полный фуфел .
    Ответить
    • V
      если он там служит или работает, то он спокойно получит реальный срок за свои дела. тем более фотографирует он вообще не скрываясь, спокойно используя внутриангарное освещение, а значит он хорошо знаком со всем содержимым либо же подкупил охрану.
      Ответить
  • suddiez
    10 окт 12
    Я не большой специалист по фотографии, но: мне одному показалось, что на последней фотографии видны большие щели в воротах и, судя по тому что там столько света, то это точно была не ночь, а в худшем случае сумерки, я снимал с большой выдержкой ночью, небо все равно не окрашивается в розовый при отсутствии солнца, оно запечатлелось бы голубым, серым, как угодно, но не так; но сама фотография, по ней же видно, что фото нифига не с большой выдержкой сделана, и это не вспышка (при вспышке бы точно света не было бы видно в щелях), а расставленные источники света по ангару.. ну а какой блин естествоиспытатель-периметрпопреодолеватель стал бы еще с собой таскать источники света, а?

    Короче какая-то шляпа, господа.

    Ну или поправьте меня.
    Ответить
    • cineamat
      У фотографа с муками ломался широкоугольный обьектив, но ни одного кадра он им перед его смертью не сделал.Забыл площадку для штатива, хотя сам штатив не забыл. Принес с собой шесть киловатных ламп, нашел куда подключить. Аккуратно выбрал экспозицию. Ну правда сделал пару кадров наперекосяк для форсу. Лажа все это. Снимки делались в спокойной обстановке, работником данной артели. Особенно впечатляет подсветка кабины КА52 изнутри. Зачем понтов стоко о пересечении периметра то....
      Ответить
      • vladisman
        Если бы вы зашли бы на первоисточник, а именно на ЖЖшечку автора, то увидели бы массу фотоотчетов с разных заброшенных и не очень, военных и не военных объектах.
        Ответить
  • moiomo
    10 окт 12
    Похоже, на "отстойник". На случай — "вертолет без опознавательных знаков обстрелял движущуюся колонну и скрылся в неизвестном направлении"! Да ребята, вы влипли!
    Ответить
    • das7777
      moiomo 10 окт 12
      без опознавательных знаков, но с надписью " ВВС РОССИИ". блин! как же понять, откуда этот вертолёт?

      противник в замешательстве...
      Ответить
      • S
        das7777 11 окт 12
        Сейчас бортовые номера на самоклеющейся пленке. Имитация видимости наличия количества различных боевых единиц.
        Ответить
      • moiomo
        das7777 11 окт 12
        Надпись стирается/закрашивается в самый последний момент!

        До этого момента с неё даже пыль не стирают! — Чтоб никто не догадался ...
        Ответить
  • smprofi
    10 окт 12
    Далее линия периметра с сигнализацией. В таких местах всегда есть что-нибудь интересное, а ночь позволяет заглянуть по ту сторону периметра незамеченными. — э... простите, какой "турист"-малолетка это придумал?

    м-да... в старые добрые времена малый мог получить пулю, а в лучшем случае — срок, лет 5. а сейчас бравируем в тырнете...

    да, дожили...
    Ответить
    • kookaburra
      у них ночью сигнализация не работает. темно ведь!
      Ответить
  • kissaveli
    kissaveli АВТОР
    10 окт 12
    Похоже, объектив не сам сломался. Его сломали... внезапно выскочившие ребята в форме (это предположение).
    Ответить
    • V
      надеюсь вместе с ребрами он сломался ) ибо нефиг шарахаться где не положено )
      Ответить
      • smprofi
        строго говоря, ребро не ребро, а вот фотоаппарат обязаны были изъять. если, конечно, охрана таки не спала
        Ответить
        • G
          да и еще по шее вломить, если по-хорошему. А вдруг — уругвайский шпион?!
          Ответить
full image