Кстати сценарий в котором бы Россия стала центром для всех мировых религий (кроме сект) и первой перевела бы науку на рельсы духовного миропонимания. Сценарий вполне выполнимый. Как итог Россия станет Духовным Лидером для всего мыслящего мира. Что даст приток иммиграции в лице лучших наиболее духовных и интеллектуальных представителей человечества.
Не нужно лукавства. Если высшее существо непознаваемо, почему какие то мужчины в платьях утверждают, что они что то в этом понимают? Может им просто показалось на почве переедания.
Вообще я заметил что религиозные проповедники когда они не имеют что возразить, говорят "ах ах не задевайте мои религиозные чувства — грубый вы невежда — на меня снизошло просветление — вам этого не понять"
Как так? Вы себя к религиозным проповедникам не относите? Ладно вам стесняться. Вы написали массу всяких вещей вокруг да около. Это такая попытка потянуть время, авось мне надоест и я уйду? Вы почти добились цели.
Вопрос был риторический поскольку возразить Карлину по существу вы не способны. Подумав в течение часа не придумали ничего лучше как перейти в грубый троллинг.
В человеческом опыте нет таких примеров что бы материальный объект появился из ничего. Поэтому все эти теории не имеют практического смысла ну может как гимнастика ума. И мое личное мнение по этому поводу отсутствует. Ввиду бесполезности такого рода размышлений (по моему мнению). А ваше мнение о причине возникновения мира? Ладно уж оставим в стороне уверовавшего в православие американца, который призывает инвестировать деньги в Россию в связи с ее "особой духовностью" раз уж вам более интересны трансцедентальные вопросы.
Мне кажется что у человека мозг развит гипертрофически. Он явно имеет избыточную мощность. Для решения насущных задач его хватает с избытком. А от недогруженности появляются всякие завиральные идеи типа "мужика который все создал и всем рулит". Из-за страсти к анализу и систематизации мы находим логику и закономерность даже там где ее и близко нету.
Люди создают богов по своему образу и подобию. Наделяют их человеческими эмоциями. А что такое "православные источники" я не знаю. Библию читал конечно. Впечатление — не буду лицерить — это "цирк с конями". Все сектанты с коими обсуждал, сказали: там все правда и нужно понимать дословно. (Я пытался их выручить типа может там иносказательно как то). Может в учебниках там у вас всё разъяснено, но почему то пастыри не доносят до верующих эти простые ясные мысли. Выступающие по телевизору православные профессора — тот же "цирк с конями".
Главная ошибка многих — начинают не с начала, а с того, что на виду. Начать следовало бы, как совершенно верно заметил Аргамак, с катехизиса и, ИМХО, Закона Божьего. А Библию уже читать в контексте усвоенных "начал". Вы ведь математику изучали не с дифф. уравнений, а с арифметики, почему же здесь это правило не должно работать?
Про "цирк с конями" — это, очевидно, от незнания...
А что такое "источники"? Есть канонический текст библии который у современного человека не вызывает ничего кроме недоумения. А "толкования" они есть толкования. Возвращаемся к тезису о праздности ума толкователей. На чем должно основываться моё доверие к толкователям? Это же не наука тут не возможно поставить эксперимент. Или возможно? А я просто не знаю. Приведите собственный пример.
2.Для домашнего — значит брехня? А для "посвященных" там значит все взаправду.
3.Мой здравый смысл говорит мне что легенды времен завоевания Иудеи — с остановкой солнца и пр. — красивая сказка. И никак не тянет на истину в последней инстанции.
4.Не нужно приравнивать-противопоставлять науку и религию. Наука занимается разработкой теорий-описаний как все устроено. А религия занимается поиском отражений "высшего разума" в окружающей нас действительности. На мой взгляд пока безуспешно.
Атеизм — это отнють не вера, а всего лишь отказ принимать на веру бездоказательные утверждения. А "вера в бога" как раз принятие на веру некоторых утверждений.
ПыСы. Насчет утверждения что некто создал планету и атмосферу я потому не прокомментировал, что вобщем для меня не важно обладал ли этот некто сознанием или это "закон природы" такой.
Комментарии
Кстати сценарий в котором бы Россия стала центром для всех мировых религий (кроме сект) и первой перевела бы науку на рельсы духовного миропонимания. Сценарий вполне выполнимый. Как итог Россия станет Духовным Лидером для всего мыслящего мира. Что даст приток иммиграции в лице лучших наиболее духовных и интеллектуальных представителей человечества.
Когда речь заходит о дерьме...
Серьёзном, не детском дерьме,
перед которым все замирают в страхе...!
...в страхе! Чемпион всех времён и народов
по ложным обещаниям и громким заявлениям!
Религия! Вне конкуренции! Вне конкуренции!
История которую впаривает религия,
попросту говоря величайшее дерьмо из всех!
Вы только вдумайтесь!
Религия смогла убедить людей...!
...что есть невидимый мужик, который живёт на небе
и наблюдает за тем что вы делаете,
каждый день, кадждую минуту...
...и у невидимого мужика есть список
из десяти вещей которые он не хотел бы
чтобы вы когда-либо делали!
и если вы сделаете хоть одну
из этих десяти вещей,
у него есть специальное место...!
...полное огня, дыма, жара,
страданий, боли, куда о отправит вас...
...чтобы вы мучалсь, горели, задыхались,
кричали и плакали, на веки вечные,
до скончания времён!
Но он любит вас!
Он любит вас и ему нужны деньги!
Ему всегда нужны деньги! Он всемогущий,
всесведущий, он — совершенство и мудрость,
но каким-то образом...
...не умеет зарабатывать деньги!
На религии зарабатывают миллиарды долларов,
не платя при этом налогов,
и им всё мало...! (Джордж Карлин)
И чего они тогда в церковь ходят?
А то что Карлин так кратко и точно изложил христианскую теологию, так ведь специальное католическое образование получил...
Про "цирк с конями" — это, очевидно, от незнания...
Возник вопрос-
а почему книга "для служебного пользования" продается без получения соответствующего допуска в "режимном" учреждении?
3.Мой здравый смысл говорит мне что легенды времен завоевания Иудеи — с остановкой солнца и пр. — красивая сказка. И никак не тянет на истину в последней инстанции.
4.Не нужно приравнивать-противопоставлять науку и религию. Наука занимается разработкой теорий-описаний как все устроено. А религия занимается поиском отражений "высшего разума" в окружающей нас действительности. На мой взгляд пока безуспешно.
Атеизм — это отнють не вера, а всего лишь отказ принимать на веру бездоказательные утверждения. А "вера в бога" как раз принятие на веру некоторых утверждений.
ПыСы. Насчет утверждения что некто создал планету и атмосферу я потому не прокомментировал, что вобщем для меня не важно обладал ли этот некто сознанием или это "закон природы" такой.