Ради воцерковления молодежи

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    8 окт 12
    Фото Шевчука рядом с фото Мамонтова. За подъебку автору — пять.
    Ответить
  • kuzyak
    8 окт 12
    Погодите, погодите, здесь не все столпы истинной веры православной. Явно не хватает Босых, Энтео, Фрицморгена, Потупчик, Бурматова, Хирурга, Волочковой. :^)
    Ответить
  • villa7
    8 окт 12
    Вера, но не религия, дело интимное, тишину любит, а не рекламную шумиху. Попам все бабла мало, заманивают не окрепшие души в свои сети.
    Ответить
    • vit2805
      Это точно сказано. Я не хочу видеть тощих старушек, несущих последнюю копейку в храм, и жирных попов разъезжающих на "Геленвагенах"
      Ответить
    • C
      villa7 8 окт 12
      Хочешь узнать что главное для человека — отбери это у него.

      Даже веру можно отобрать или потерять.

      Но не Бога — он всегда с тобой даже если ты не с ним, даже если ты атеист напрочь.

      Не злой он, не парьтесь, никто не попадет в ад, даже самый главный оппонент его.

      Но долги вернуть надо будет — старайтесь не накапливать.

      Православие может помочь многим людям, но смотрю что-то как-то с этим вот проблемы. Почему-то люди пытаются ему помочь.

      Стойкий какой-то когнитивный диссонанс у меня. Но все таки не законченные там бандюганы в рясах, хоть и далеко до идеалов православных и христианских. Но это средняя температура. Есть там и выдающиеся личности.

      Надеюсь вреда от этого меньше чем пользы.
      Ответить
  • M
    8 окт 12
    С нами Бог! Болгари православные!
    Ответить
  • astro555
    8 окт 12
    столько ПУСТЫХ слов без единого смысла я ещё в такой куче не видел. Поржал, спасибо! :) Мнение певцов и актёров и бспортсменов конечно очень "ценно" в этом вопросе :)))) А вот особенно понравилась мнение единственного среди этой толпы человека от науки — Дроздова: "Через созерцание природы — можно прийти к познанию бога", то есть он осторожно и с тонким юмором дал понять что можно наконец-то познать то что бог это и есть природа, а никакого бога в церковном понимании конечно же не существует :) Молодец!
    Ответить
    • K
      А Дроздов догадывается, что именно это он и имел в виду ? )))
      Ответить
      • bitchplease
        отличный вопрос)) поддерживаю!
        Ответить
      • astro555
        пусть он только поробует сказать, что бог в религиозном смысле существует — его тут же на смех поднимут все его коллеги-учёные и воспринимать его работы всеръёз уже никто не будет. Это называется РЕПУТАЦИЯ. А у певичек и театралов — сама профессия требует чего-то духовного и сверхъестественного, поэтому с них никакого спроса нет. Они говорят — в одно ухо влетело, из другого вылетело :)
        Ответить
        • bitchplease
          да?) а кто из его калек ученых доказал обратное???
          Ответить
          • astro555
            уже давно доказали что бога нет, почитай Хокинг С. "Великий замысел". Отстали вы от жизни.
            Ответить
            • astro555
              rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3721455
              Ответить
            • bitchplease
              не хочется говорить ничего дурного про недееспособных людей, но этот человек в своих программах америку не открыл. он повторил то, что ученые открыли до него и в наше время, но на самый-то главный вопрос он так и не ответил.

              он лишь свою убежденность перенес на умы других людей, подчеркиваю слово "убежденность", а не доказательство!
              Ответить
              • astro555
                это как раз самое настоящее научное доказательство. А если вам научные термины не понятны, то у меня вам есть другое доказательство отсутствия бога. Бог — это всего лишь ПРИДУМАННЫЙ ЛЮДЬМИ персонаж, служащий для ОБРАЗНОГО описания всего того, что человек на данныом уровне развития не может объяснить и понять. Чем больше человеку становится понятно, тем меньше остаётся явлений "божественного происхождения".
                Ответить
                • bitchplease
                  "Влиятельный и известный широкой общественности британский физик-теоретик Стивен Хокинг доказал, что путешествие во времени невозможно — после того как на организованную им вечеринку не явился ни один приглашенный из будущего" — гениально!!!

                  о доказательствах. в своих программах хоккинг упоминал в большей степени об открытиях, сделанных учеными до него и все эти открытия/доказательства доказывают лишь то, на что они направлены (но не большее).

                  о Великий Кисо — объясните мне (темному) откуда в священном писании есть описание атмосферы земли, что она(атмосфера) состоит из 7 слоев, что научно смогли доказать только в наше время с современными технологиями???

                  и кстати, я Вас не могу ни понять, ни объяснить из этого следует то, что Вы и есть он?) если где-то нарушил логику, прошу поправить
                  Ответить
                  • astro555
                    как всё запущено! :)
                    Ответить
                    • bitchplease
                      офигенное объяснение! такое же исчерпывающее, как и у вашего кумира хаккинга! вы с ним, как сапоги одной пары )
                      Ответить
                  • bitchplease
                    ок. 7. магнитосфера, 6. ионосфера, 5. экзосфера, 4. термосфера, 3. мезосфера, 2. стратосфера, 1. тропосфера.

                    про каждые в отдельности на вики материал имеется, при Вашем желании можете ознакомиться
                    Ответить
        • K
          Дружище, я уж устал повторять на НоНейМе, но все приходится, одно имя: сэр Исаак Ньютон. Ньютон. Еще раз: Ньютон.

          Для поклонников русской научной мысли: Ломоносов.

          Так кого там по какому поводу на смех кто будет поднимать ?
          Ответить
          • bitchplease
            он 100 пудофф не в курсе, кто эти люди вообще
            Ответить
          • astro555
            сколько бы ты ни повторял — это бессмысленные бред :)) Уже 21-век на дворе, твои доводы устарели также как и твой мозг :))
            Ответить
            • K
              А, ну-ну. Может, и законы физики, сформулированные сэром Исааком, устарели ?
              Ответить
              • astro555
                фууу как от вас нафталином несёт! :)
                Ответить
                • K
                  Поздравляю, по дискуссионному регламенту Йельского универа вы продули в пух и прах ))) Апелляция к личности — сразу незачет. Что это означает, найдите в Инете в описании некорректных приемов дискуссии.
                  Ответить
                  • astro555
                    дискуссия возможна между людьми, разбирающимися в премете дискуссии. Я же не хочу сам с собой один общаться ;)
                    Ответить
                    • BETEPAH666
                      kolyhai очень культурно выразился, в кругах попроще вас бы именовали демагогом
                      Ответить
                      • astro555
                        Демагоогия — основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели.

                        Так что это скорее всего про вас, православнутые! :) Узнали себя?
                        Ответить
                        • BETEPAH666
                          В целом вы научились пользоваться поисковиком, но недостаточно хвататься только за поверхностное. Всё ж таки надо включать мозг и пытаться углубиться. Есть ещё и приёмы демагогии, к коим относится "переход на личность". Погуглите у вас должно получится. Ну время потеряете, но я же не нанимался вас учить.
                          Ответить
                          • astro555
                            вы хотите от темы увести? пишите в личку. Это неуважение к другим
                            Ответить
                        • bitchplease
                          +100500 это программа такая для умственноразвитых технологов современности )))
                          Ответить
                          • bitchplease
                            акуеть! на получение Шнобеля в 2013 Вас случайно не выдвигают?
                            Ответить
              • H
                Ну как бы они устарели с тех пор, как Эйнштейн сформулировал теорию относительности.
                Ответить
                • astro555
                  он не поймёт! :) православнутые не догадываются что законы Ньютоновской механики справедливы только для ограниченных случаев
                  Ответить
                • K
                  Бли-и-и-и-н ... Дружище, можно я с вашим высказыванием скриншот сделаю и на кафедру физики в свою альма матер пошлю ? Или вот Хокингу сброшу (расходы на перевод, распечатку и пересылку — за мой счет) ? А ? ну пожалуйста ! )))

                  Устаревшие законы ньютоновской механики — это настолько шикарно и блистательно, что мы не должны сохранить ваши слова для истории ! )))))

                  Бли-и-ин ... и эти люди считают себя просвещенными атеистами ... Чума-а-ааа ...
                  Ответить
                  • bitchplease
                    да просто у котенка метеоризм.. вот и пукает тут )
                    Ответить
                    • astro555
                      А ты козлина на оскорбления пошёл? :) Больше в голове доводов не скрёб? :) Пустышка!
                      Ответить
                      • bitchplease
                        вааааааа))) ну тут ты конкретно пукнул. из всех моих фраз только на эту наживку поймался — котенок, иди спать. айпад это конечно хорошо, но 21 век не весь в нем заключается
                        Ответить
                  • astro555
                    зачем столько слов? Так и скажите: "НЕ ЗНАЛ". Честнее будет :)
                    Ответить
                    • K
                      Более того — я и сейчас продолжаю не знать, что ньютоновская механика списана с парохода истории ! ))) Я еще очень долго буду этого не знать ! ))) И до кучи физиков об этом не будут догадываться ! ))) про инженеров я вовсе молчу )))
                      Ответить
                  • H
                    Сделай, дружок, сделай.

                    Область применения классической (Ньютоновой) механики ограничена большими (относительно) размерами и малыми (относительно) скоростями, и только потому, что в этих условиях разница с реальными результатами будет настолько ничтожной, что на нее можно положить болт.

                    А ты попробуй в классической механике посчитать с какой скоростью будут сближаться два тела, каждое из которых имеет скорость 0,75с. (с — если тебе на кафедре физики не объяснили, скорость света).

                    1,5с или 0,96с?
                    Ответить
                    • astro555
                      у него сейчас в мозгу произойдёт библейское коротокое замыкание! :)
                      Ответить
                      • H
                        этот способ борьбы с биомеханоидами был блестяще продемонстрирован Федром Лобановым по кличке "Лоб" (отроки во вселенной)

                        :)
                        Ответить
              • C
                Ну не пугайте вы их так! Не устарели, а, скорее, вошли как частный случай (то есть, как вы и сказали, при скоростях много меньше скорости света) в релятивистскую механику.
                Ответить
            • bitchplease
              котенок, отложи свой айпадик, который тебе так на мозг давит и у тебя создается ложное ощущение, что ты можешь проходить сквозь пространство и время и вообще повелитель ВСЕГО НА СВЕТЕ и поспи)
              Ответить
              • astro555
                ты мне указывай, что мне делать :) С православнутыми овцами будешь так разговаривать.
                Ответить
                • S
                  Понятно. Рассвет процесса полового созревания. Унижения в классе. Неуспеваемость в освоении материала. Из таких знатные либералы получаются.
                  Ответить
                  • astro555
                    хуёвый из тебя психоаналитик :))
                    Ответить
                    • bitchplease
                      а из тебя отличный шашлычок получится, котенок )
                      Ответить
          • K
            Невежество — это грех для любого человека, но вот для "просвещенного атеиста" — просто смертный. Историю нужно ЗНАТЬ. Ну а пока вот вам для затравки — из Ломоносова:

            «Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая — видимый сей мир, им созданный, чтобы человек, смотря огромность, красоту и стройность его зданий, признал божественное всемогущество, по мере себе дарованного понятия. Вторая книга – Священное Писание. В ней показано создателево благоволение к нашему спасению»."

            Цитата из монографии «Явление Венеры на Солнце»
            Ответить
            • C
              Итак, напрасно многие думают, что все, как видим, с начала творцом создано, будто не токмо горы, долы и воды, но и разные роды минералов произошли вместе со всем светом и потому-де не надобно исследовать причин, для чего они внутренними свойствами и положением мест разнятся. Таковые рассуждения весьма вредны приращению всех наук, следовательно, и натуральному знанию шара земного, а особливо искусству рудного дела, хотя оным умникам и легко быть философами, выучась наизусть три слова: «Бог так сотворил» — и сие дая в ответ вместо всех причин.

              М.В.Ломоносов
              Ответить
    • bitchplease
      скорее всего всего уважаемый Дроздов имел в виду, что созерцая природу и вникая в ее суть, в ее сложное и в тоже время идеальное устройство, прикасаешься к совершенству, а совершенство — это точно не про Вас.
      Ответить
      • Q
        У уважаемого Дроздова в роду достаточно попов (причем высокого ранга — вплоть до митрополита), и сам он верующий. Впрочем, и среди попов изредка встречаются приличные люди...
        Ответить
        • astro555
          ! :))
          Ответить
        • bitchplease
          Вас-то уже давно туда определили — КРылов в басне про мартышку с Вас портрет рисовал )
          Ответить
          • bitchplease
            мда... совершенство и не про Вашу честь тоже
            Ответить
            • bitchplease
              а я себе это и не приписываю. прошу доказать, если увидели обратное
              Ответить
  • A
    8 окт 12
    Дефис вместо тире и «английские» кавычки.

    А ведь за это убожество дохуя денег заплатили.
    Ответить
    • woodman
      Движение "Правописание или смерть"? :-)
      Ответить
  • woodman
    8 окт 12
    Реклама + религия = ?

    Пишите Ваши варианты... :-)
    Ответить
  • S
    8 окт 12
    Щас у жидов нанется дикая истерика. Посильнее любого цирка будет. Жиды, ваш выход.
    Ответить
    • S
      Это ты сам. Они и без нее дристуны еще те.
      Ответить
      • S
        Букашечка! Сиди под листиком . Ладно?
        Ответить
  • cmuxa
    8 окт 12
    Шевчук ну совсем тут не в тему. Никакой из этого поклонника Пусек православный!

    «« слова Юрия Шевчука взяты из интервью сайту «Православие.ру» от 2004 года»»

    Вот увидите, у него ума хватит ещё судиться с РПЦ за этот плакат. )))

    А вот по поводу ««Цена рекламы…в столице РПЦ потребуется как минимум 35 млн рублей »», уверен что не потребуется! Уж кому, кому а Церкви скидки сделают, или даже безвозмездно разместят. Главное уметь правильно договориться.
    Ответить
  • a_def4
    8 окт 12
    Половина цитат за уши к Православию притянуты. С таким же успехом ними можно буддизм или пастафарианство рекламировать.
    Ответить
    • K
      Не получится ))) На всех буддистских плакатах будет написано "Ребята, все — иллюзия", где фанаты Джа ниже маркером припишут "А то !" ))))))
      Ответить
full image