а Васильева чем тебе не угодила?
тут надо бы заметить, что это не они полезли на экраны проповедовать, а их образы используют для рекламы.
Та же Васильева довольно давно обратилась к церкви, но я не припомню, что бы она как-то это афишировала даже в немногочисленных своих интервью. Любая бабка у любой церки трындит на эту тему в разы больше.
Если вам научные термины не понятны, то у меня вам есть другое доказательство отсутствия бога. Бог — это всего лишь ПРИДУМАННЫЙ ЛЮДЬМИ персонаж (письменных доказательств более чем предостаточно), служащий для ОБРАЗНОГО описания всего того, что человек на данныом уровне развития не может объяснить и понять. Чем больше человеку становится понятно, тем меньше остаётся явлений "божественного происхождения".
Все бы ничего, да вот только Михайло Васильич с вами не очень согласен:
"«У многих глубоко укоренилось убеждение, что метод философствования, опирающийся на атомы, либо не может объяснить происхождение вещей, либо, поскольку может, отвергает Бога-творца. И в том, и в другом они, конечно, глубоко ошибаются, ибо нет никаких природных начал, которые могли бы яснее и полнее объяснить сущность материи и всеобщего движения, и никаких, которые с большей настоятельностью требовали бы существования всемогущего двигателя"
Ну что, снова начнете про устаревшую ньютоновскую механику ?
не важно во, что она превратилась сейчас... сейчас много потеряло свой нормальный облик, благодаря ей (философии) человек начал думать, начал включать то устройство, которое потом назвали мозг.
и она стоит у истоков, а не Вы крикун
"Ньютоновская механика неверна, да. При ЛЮБЫХ скоростях и размерах." — аааа !!! Суу-у-у-у-пер !!! Мой день вы не сделали, но попытка явно засчитывается )))))))))))))
Kolyhai, вы же вроде, как мне казалось, вменяемый человек. Чего так кричать-то? Замените слово "любых" на его эквивалент (в данном случае) "произвольных" — и всё встанет на свои места.
именно поэтому раньше был свой бог на своё "необъяснимое" явление. Постепенно их сводят к одному, но разных религий. А в последствии должен стать один для всех религий, и ещё позже — НИ ОДНОГО
а я говорил про индуизм? индуизм равно язычеству. плюс есть некоторые моменты извращенства.. в индуизме очень много инцеста. если понадобятся примеры, могу привести
Господа, будет Вам на тех кто рекламирует наезжать. Может они и не знали что рекламируют, уже не первый раз такое бывало. Суть в том что не попы проповедью своей как бывало встарь людей в веру обращают, а пользуются подставными фигурами. Да и потом, рекламировать религию, это же не путинка...
А они и не рекламируют.
Они просто что-то, где-то, когда-то сказали. А теперь их слова вытащили на билборды (и, возможно, выдернув еще и из контекста).
не. через 7-8.
сдается мне, что это новый тренд к следующим выборам.
наш дом газпром было, единство-отечество-вся-россия было, единая россия тоже, походу ко дну пойдет. с народным фронтом, видимо, не заладилось... теперича вон активно педалируется религиозная тема. Видимо что бы теперь на их горбу опять на царство выехать.
Чего- то вы, анальные мыслители , сегодня тупы. Хотя чему я удивляюсь? Просто ожидал какого- нибудь продвинутого высера, а тут все как обычно: быдлота, серость, посредственность. Скука. Пойду спать.
Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая — видимый сей мир, им созданный, чтобы человек, смотря огромность, красоту и стройность его зданий, признал божественное всемогущество, по мере себе дарованного понятия. Вторая книга – Священное Писание. В ней показано создателево благоволение к нашему спасению
Вам и Ломоносов уже идеологически не близок ? ))) Из него же цитата, дружище )) И работа называется «Явление Венеры на Солнце».
Дело в том, что Михайло Васильич умел и любил думать, а не только высказываться.
Комментарии
тут надо бы заметить, что это не они полезли на экраны проповедовать, а их образы используют для рекламы.
Та же Васильева довольно давно обратилась к церкви, но я не припомню, что бы она как-то это афишировала даже в немногочисленных своих интервью. Любая бабка у любой церки трындит на эту тему в разы больше.
"«У многих глубоко укоренилось убеждение, что метод философствования, опирающийся на атомы, либо не может объяснить происхождение вещей, либо, поскольку может, отвергает Бога-творца. И в том, и в другом они, конечно, глубоко ошибаются, ибо нет никаких природных начал, которые могли бы яснее и полнее объяснить сущность материи и всеобщего движения, и никаких, которые с большей настоятельностью требовали бы существования всемогущего двигателя"
Ну что, снова начнете про устаревшую ньютоновскую механику ?
и, кстати, философия — самая древняя наука, котеночек! уважай старших!
и она стоит у истоков, а не Вы крикун
Они просто что-то, где-то, когда-то сказали. А теперь их слова вытащили на билборды (и, возможно, выдернув еще и из контекста).
сдается мне, что это новый тренд к следующим выборам.
наш дом газпром было, единство-отечество-вся-россия было, единая россия тоже, походу ко дну пойдет. с народным фронтом, видимо, не заладилось... теперича вон активно педалируется религиозная тема. Видимо что бы теперь на их горбу опять на царство выехать.
Дело в том, что Михайло Васильич умел и любил думать, а не только высказываться.