Ну и зря согласился. Атеизм не религия. Это всяким рабам божиим очень хочется принизить атеизм до уровня своего убожества (убогий — значит у бога пригрелся). Вот и повторяют, как заведенные, всякую чушь про веру в отсутствие бога. Не выйдет. Истинный атеизм — убеждение, которое нужно достичь своим разумом. А вера — она для умом обиженных.
Ставить равенство между понятиями вера и умом обиженные — типичный пример антирелигиозной пропаганды. Ньютон, Декарт, Павлов, Достоевский, Макс Планк, Жорес Алферов и многие другие с этим не согласны.
Как насчёт "обращения Гинзбурга-Алферова" к Путину о недопустимости клерикализации российского общества? Ни один нормальный атеист не против "тихого православия", не нужно его навязывать и пропихивать в каждую щель.
почему не согласны? уверен что они презирали тупость веры среднестатистического христианина.
при этом я как не верующий вижу примеры высокого интеллекта в обоих лагерях, но в массе верующих качественное мышление встречается заметно реже, вера развращает интеллект, но далеко не в 100% случаев.
При этом интеллект (как и вера) в этом мире вовсе не является каким то решающим отличием одного человека от другого, чтобы это понять нужно иметь пару извилин. Интеллект является решающим фактором в довольно таки узком круге видов деятельности, и следовательно его присутствие является плохим аргументом в большинстве случаев.
Никакой пропаганды здесь нет, все то вам пропаганда мерещится, проповедники хреновы. И нечего ссылаться на чужое мнение — в действительности оно вам неизвестно. Это старый лживый аргумент — вот, дескать, человек ученый или писатель, а верующий. И что это доказывает? Только то, что такой человек в какой то момент или навсегда оказался слаб разумом, не справился с вопросом о смысле бытия, отказался от поисков знания, скатился к вере в сверхестественное, аки первобытное человекоподобное.
вообще-то случаи воскресения после смерти наукой многократно зафиксированы. И активно медиками делаются. Так что ваше мнение ненаучно. Что, впрочем, характерно для дремучего атеиста.
Не надо путать понятие смерти в библейском понимании, и такие вещи как "клиническая смерть" и "биологическая смерть" После биологической смерти ещё нгикто не воскресал!"
То, что христиане уже не убивают за оскорбление своей веры, говорит о том, что они уже поумнели, в отличие от мусульман. Христиане, впрочем, ка и все цивилизованные люди, полагают, что их чувства не должны оскорблять.
Статью школьник писал?
Автор, вы разве не знаете, что Ньютон, Галилей и Коперник были глубоко верующие? А Бруно сожгли за утверждение, что и на других планетах живут люди. Что, на Сатурне люди живут? Пример Бруно, вообще-то очень характерный пример шизоида, будь у него власть, он с таким же успехом убивал за неверие в обитаемость Луны
1. Джордано Бруно утверждал множество миров, и Земля не центр мира.(Библия утверждает Земля единственный мир остальное только светила для Земли)
2. Ньютон, Галилей и Коперник будучи верующими (как и Ломоносов) не руководствовались в своей работе религеей, а шли вопреки ей. Иначе не стали бы делать свои открытия противоречащие святому писанию.
3. Вы точно уверены что жизнь есть только на Земле? Если да — приведите доказательства.
"Библия утверждает Земля единственный мир остальное только светила для Земли)"
Библия этого не утверждает-Вы ее явно не читали.
"Ньютон, Галилей и Коперник будучи верующими (как и Ломоносов) не руководствовались в своей работе религеей, а шли вопреки ей. Иначе не стали бы делать свои открытия противоречащие святому писанию."
Их открытия не противоречили св.писанию-там про гравитацию ничего не написано))).
ЛегкО — спорил я тут с одними — на всё ответы есть .тока откуда высший разум взялся не знают — но когда наука на этот вопрос ответит — они и это в библии сыщут
Видите ли, наши знания о сатурне и других планетах настолько скудны, что утверждение того что на них могут обитать люди, не противоречит никакой научной истине.
не умничай, возможно ты и умеешь читать, но это не значит, что понимаешь тексты. Речь не о религии, а о культуре вообще и культуре поведения в частности
В одном небольшом американском городке некий бизнесмен решил открыть кабак. Беда в том, что он находился на одной улице с церковью. Естественно, церковное руководство это не устраивало, и на каждой проповеди оно призывало горожан выступать против, и молиться, чтобы бог покарал нерадивого бизнесмена. За день до объявленного открытия кабака была сильная гроза, молния ударила в кабак и он сгорел дотла. Церковники обрадовались, но ненадолго — хозяин кабака подал на них в суд с требованием компенсации ущерба. Те, естественно, все отрицали. Выслушав обе стороны, судья заметил: "Я пока еще не знаю, какой вердикт вынести, но из материалов дела следует, что какой–то владелец кабака верит в силу молитвы, а все церковное руководство — почему–то нет…"
Комментарии
при этом я как не верующий вижу примеры высокого интеллекта в обоих лагерях, но в массе верующих качественное мышление встречается заметно реже, вера развращает интеллект, но далеко не в 100% случаев.
При этом интеллект (как и вера) в этом мире вовсе не является каким то решающим отличием одного человека от другого, чтобы это понять нужно иметь пару извилин. Интеллект является решающим фактором в довольно таки узком круге видов деятельности, и следовательно его присутствие является плохим аргументом в большинстве случаев.
Не существует человека самого по себе. Человек сам по себе подобен низкоразвитому животному, типа инфузории, или овоща из палаты номер 6.
Статью школьник писал?
Автор, вы разве не знаете, что Ньютон, Галилей и Коперник были глубоко верующие? А Бруно сожгли за утверждение, что и на других планетах живут люди. Что, на Сатурне люди живут? Пример Бруно, вообще-то очень характерный пример шизоида, будь у него власть, он с таким же успехом убивал за неверие в обитаемость Луны
2. Ньютон, Галилей и Коперник будучи верующими (как и Ломоносов) не руководствовались в своей работе религеей, а шли вопреки ей. Иначе не стали бы делать свои открытия противоречащие святому писанию.
3. Вы точно уверены что жизнь есть только на Земле? Если да — приведите доказательства.
Библия этого не утверждает-Вы ее явно не читали.
"Ньютон, Галилей и Коперник будучи верующими (как и Ломоносов) не руководствовались в своей работе религеей, а шли вопреки ей. Иначе не стали бы делать свои открытия противоречащие святому писанию."
Их открытия не противоречили св.писанию-там про гравитацию ничего не написано))).
Перечти библию на досуге. А также не забудь про "Шатёр небес над КРУГОМ(не шаром) Земли"
Галилей — Земля не стоит в центре Вселенной(в Библии утверждается что это так)
Коперник — Планеты обращаются вокруг Солнца, которое в свою очередь обращается вокруг своего центра обращения(вообще страшное противоречие библии)
Ньютон открыл законы механики, которыми руководствовались и Коперник и Галилей и Ломоносов
Лавуазье.
"Коперник — Планеты обращаются вокруг Солнца, которое в свою очередь обращается вокруг своего центра обращения(вообще страшное противоречие библии)"
Не Библии-механики Птолемея. Просто церковь использовала птолемеевскую механику и боялась перемен.
2. Они, будучи умными, не смешивали религию и науку. Понимали, насколько печален будет результат ))).
3.))) Вы уверены, что жизнь есть не только на Земле. Разумная, разумеется. Если да- расскажите нам о летающих тарелках
с"