Первый источник приведенный автором в списке — Короленко. А теперь почитаем, что тот же Короленко писал в письмах к Луначарскому в 1920 году, когда официально голода не было:
...Когда-то в своей книге "В голодный год" я пытался нарисовать то мрачное состояние, к которому вело самодержавие: огромные области хлебной России голодали, и голодовки усиливались. Теперь гораздо хуже, голодом поражена вся Россия, начиная со столиц, где были случаи голодной смерти на улицах. Теперь, говорят, вы успели наладить питание в Москве и Петербурге (надолго ли и какой ценой?). Но зато голод охватывает пространства гораздо большие, чем в 1891--1892 годах в провинции. И главное — вы разрушили то, что было органического в отношениях города и деревни: естественную связь обмена. Вам приходится заменять ее искусственными мерами, "принудительным отчуждением", реквизициями при посредстве карательных отрядов.
И к чему ты это тут написал, Россия охвачена гражданской войной, белые недобитки, пытаются погрузить забытую родину в хаос, ещё бы не было голода в 20е годы. За всё время советской власти голод был лишь дважды в 1932-33м годах и после войны, но никогда не было такого массового вымирания русских сёл и деревень, как и русского люда, как за последние 20 лет.
К тому, что голода ещё "не было", а Короленко пишет, что уже хуже чем во время самого страшного и беспрецедентного за всю историю имперской России "Царь-голода", а ведь дальше последовал голод 21-22 годов. То есть можно делать вывод о разном понимании слова голод при царе и при большевиках.
Забыли добавить интервенцию как в Ливии. Приехала вся Европа и даже Америка подтянулась. Грабили и вывозили всё от души! Как в такой ситуации не быть голоду?
Про системность я, как бы не увидел. Тут о вполне конкретном явлении — голод 1891-1892 годов — столь беспрецедентный и ужасный, что поразил общество, что вызвал шквал критики в адрес правительства. Т.е. до этого такого не видели, к такому не привыкли.
А вот к 1920 году, Короленко пишет, что уже хуже, хотя до реально признанного массового голода 1921-1922 он не дожил.
Нет никаких фактов системности — голод 1891-1892 был шоком для всей России. В то же время по масштабам, даже если записать в погибших от голода умерших от холеры, то даже тогда верхний край оценки — 500 тысяч погибших, в то же время когда мы говорим про голод в ХХ, то счёт погибшим уже идет на миллионы.
Но Вы же не делаете об вывода о беспросветном голоде в СССР, а про РИ делаете, хотя масштаб катастрофы на порядок ниже.
Пирснально- Аффтору... Мелко черпаете... Притягиваете за уши.... вертитесь на оси... Сравнивать надо с амебами, инфузориями... туфельками... Есть в русском языке пословица: "Громко смется тот, кто смеется последний". Смею вам нам напомнить этимологию выражения. Это говорилось про висельников. Не раскачивайте. Даже меня тошнит. Хоть я и метис...
Столыпинские реформы уничтожили русское крестьянство в корне. Безземельность и незащищенность. Короче, Ленин В.И. вам в руки. Он очень доходчиво все это разжевал. От реформ Столыпина погибло более 8 млн. крестьян. Говорят, что было больше жертв от болезней. Честнейший граф Толстой страдал от таких мук народа. А царица, когда ей сказали, что в России люди голодают, спросила -"Голодают? У нас есть голодные люди?".
Образ милого, доброго царя выглядит значительно более выгодно. При жизни его в основном называли не иначе как Николашка. И любили его большей любовью, чем все любят сейчас ЕБН и пятнистого комбайнёра.
Именно что на мутной воде. Революции по сути как таковой и не было, был банальный переворот — одна терористическая организация подмяла под себя крупную страну. И сходу начала её приспосабливать под свои нужды, отсюда и история последующих 70 лет.
Если точно хочешь знать ответы — как один из вариантов могу посоветовать книгу "Полигон сатаны" Бунина или Бунича, не помню точно — сам найдёшь. Так вот, его версия довольно точно всё обьясняет именно с позиции стороннего, незаинтересованноно наблюдателя.
P.S. А заинтересованные наблюдатели за своё личное мнение мне минусов накидали, лол :)
"Граф может не знал, что молоком коровы можно не только забелять зелёные щи, из молока можно делать сметану, творог сливки...? )" — знал. Знаем это и мы. Но вот сколько нужно молока чтобы збелить щи и сколько нужно молока чтобы взбить масло. При том что во втором случае молоко нужно брать цельное. "...чтобы приготовить 1 кг. сливочного масла жирностью 82,5% молока надо от 20 до 25 литров", "...Для получения 1 килограмма жирного и полужирного творога расходуется примерно 6,5-7 килограммов цельного молока, а для приготовления 1 килограмма обезжиренного творога — 8-9 килограммов обезжиренного молока...", и для получения 1 кг 30%сливок потребуется 7,3 килограмм цельного 4,2% молока (такое молоко можно получить только от хорошо кормленной и ухоженной коровы максимум 6%). Вот и решите — стакан молока в щи или 9 литров на сливки.
Комментарии
...Когда-то в своей книге "В голодный год" я пытался нарисовать то мрачное состояние, к которому вело самодержавие: огромные области хлебной России голодали, и голодовки усиливались. Теперь гораздо хуже, голодом поражена вся Россия, начиная со столиц, где были случаи голодной смерти на улицах. Теперь, говорят, вы успели наладить питание в Москве и Петербурге (надолго ли и какой ценой?). Но зато голод охватывает пространства гораздо большие, чем в 1891--1892 годах в провинции. И главное — вы разрушили то, что было органического в отношениях города и деревни: естественную связь обмена. Вам приходится заменять ее искусственными мерами, "принудительным отчуждением", реквизициями при посредстве карательных отрядов.
Так что, я лучше похрущу булкой.
Иногда думайте, прежде чем писать!
Не суди гражданскую войну, просто пойми, что это ТРАГЕДИЯ ТВОЕГО народа.
Или ты — НЕ Русский?
А вот к 1920 году, Короленко пишет, что уже хуже, хотя до реально признанного массового голода 1921-1922 он не дожил.
Но Вы же не делаете об вывода о беспросветном голоде в СССР, а про РИ делаете, хотя масштаб катастрофы на порядок ниже.
c такой явной подтасовкой далее комментарии можно не воспринимать
Отлично!
Ждем комментариев любителей французских булок, типа авдошенко :-/
То есть это не было ритуальным убийством???
Ну ладно, Николашка виновник, а детей то???
В нем (голодоморе) тоже Столыпин виноват???
Я склонен верить автору статьи.
То, что разобрались с царским режимом — было правильно. Стране надо было развиваться в направлении национального капитализма.
На мутной волне к власти пришли жидо-большевики? Пришли. И по сей день сидят их потомки в Кремле, Думе и Совете Федерации.
P.S. А заинтересованные наблюдатели за своё личное мнение мне минусов накидали, лол :)