-
A5 окт 12Наверное это правильно, наказывать за пьянство. Но наказание должно быть разумным, а не тупослепым.
Во первых, степень наказания должна быть пропорционально степени опьянения. А не так — нашли 0.000000001 промилле и всё — ПЬЯНЫЙ! Вот нихера. Сделать, скажем, 1 промилле показателем ТРЕЗВОСТИ. Выше — пошло наказание. Ниже — звиняйте, дорогой товарищ, максимум небольшой штраф, для граничных значений.
Если менты заявляют что разные показатели по разному действуют — ну так вписывайте в права эти показатели. Превысил — виновен. Кто в состоянии рулить при 5 промилле — пусть это будет зафиксировано. А кто перестаёт соображать от кефира, так вообще запретить за руль садиться.
Люди все разные и нельзя казнить из за показаний глюченного прибора или больного на голову мента. Правила должны разумными и справедливыми. -
-
E4 окт 12про наркоту забыли. тоже та еще хрень. вот смотрите (это личный опыт, проверял сам). если в подъезде молодежь покурила мариванны, а ты прошел домой — утром экспресс-анализ из ближайшей аптеки покажет следы. а не дай бог на следующий день попадешь на экспертизу — все, наркоман конченный...
-
-
E5 окт 12я не оправдываю обторочей за рулем. только вот торчем стать легко. то, что про экспресс-анализ написал — это действительно так.
немного про пургу — следы от той же марихуаны в моче будут видны в течении двух недель после единоразового употребления, при регулярном употреблении — до двух месяцев. и что, состояние человека, который покурил неделю назад — наркотическое опьянение?
-
-
-
E4 окт 12так все на международный опыт ссылаются — прям вообще. но, как известно, факты можно передергивать. или умалчивать. итак, содержание алкоголя, дабы быть признанным пьяным за рулем в разных странах:
в англии — от 0,8 п
во франции пьяный водитель — от 0,5 п
в канаде — от 0,8 п
в роиссе — любое, отличное от 0 -
Сделано с
NoNaMe