" Собака относится к нечистым животным по Священному Писанию. В доме держать запрещено."
А ну-ка сцылко в студию, где написано в Священном Писании, что собаку в доме держать запрещено!!! Да, кушать её нельзя, для еды она нечиста, ну а на х№я блин, свой убогий моск дальше демонстрировать??? Ну не понимаешь, заткнись и сопи в две дырочки, зачем херню постить-то?
Что правда — то правда. Собака — единственное существо, которое не предаст что бы ни случилось. Жаль, что находятся среди людей персонажи, подобны этому ... стерлигову. Такие живут по принципу "после меня хоть потоп" и "моя хата с краю". Подобные индивиды не заслуживают права называть себя человеками, их тупость и агрессия сполна выдаёт их животную скотскую сущность...
Собака такая же тварь Божья как и всё живое. И кто дал право распоряжаться жизнью пусть хоть и собаки? Человек тем и отличается, что обладает разумом. Так неужели нет пути более разумного нежели убивать существо хоть и глупое, но живое? имхо не свойственно для человека потакать подобным низменным, животным инстинктам. Тот, кто пишет такие откровенно бредовые статьи скорей всего не от большого ума это делает.. И если нет другого выхода, кроме как убивать, то я не вижу смысла подобным особям плодиться. Их дети лишь заблуждение, ошибка, к-рая рано или поздно будет исправлена.
Комментарии
" Собака относится к нечистым животным по Священному Писанию. В доме держать запрещено."
А ну-ка сцылко в студию, где написано в Священном Писании, что собаку в доме держать запрещено!!! Да, кушать её нельзя, для еды она нечиста, ну а на х№я блин, свой убогий моск дальше демонстрировать??? Ну не понимаешь, заткнись и сопи в две дырочки, зачем херню постить-то?
а стерлигов обычный пидорас, съебавшийся в деревню.
Где и как это сказано в Священном Писании?
Добро пожаловать на нонейм!
у друга есть тоже кавказец — так там к забору подходить страшно..
по поводу собачниц — есть смысл..