ГМО: нас пугают, а нам не страшно

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    4 окт 12
    Люди такие наивные... Покупают дешевняк и при этом требуют, чтобы им не совали ГМО. Хотите натуральный хавчик — раскошеливайтесь. Чудес-то на свете не бывает.
    Ответить
  • afterego
    4 окт 12
    Статья написана для толпы — успокойтесь и жрите свой корм. По теме могу добавить что большинство болезней в той или иной степени вызваны неправильным питанием в том числе некачественными продуктами .

    ГМО превращает это в более глобальную проблему .
    Ответить
    • R
      afterego 5 окт 12
      Уже тысячи лет все продукты на столах людей — генномодифицированные.
      Ответить
  • A
    4 окт 12
    Все эти разговоры о ГМО для невежд. А чем растения и животное отобранные методом селекции отличаются от ГМО? Вспомните как рассказывали что семена облучались чтобы вызвать мутации потом мутанты отбирались скрещивались и чем это не ГМО? Так еще до использования ГМО все культуры были ГМО только полученные другим способом. ГМО в некоторых случаях был даже точнее метода селекции так как целенаправленно менял гены.
    Ответить
    • Aliens
      03.10.2012 11:56

      ГМО может вызвать экологическую катастрофу

      vesti.ru

      смотри, невежда, специально для тебя.
      Ответить
      • A
        Впрям по песни Высоцкого — Ходят слухи тут и там а бяззубыя старухи их разносють по умам...

        Русские ученые доказали. Не смешите мою попу — ляпнули по зомбоящику и сами не поняли что сказали
        Ответить
      • A
        Главный источник экологической катастрофы это сама Россия где нормальных законов которые помогали соблюдать экологию нет а если что и есть, то все кладут на них с прибором включая саму власть. В Питере я работал на Ул. Гороховой и в очень недалекие времена когда не было кольцевой дороги большой поток грузового транспорта шел через центр и каждые полгода мы выгребали между окон слой сажи от дизеля который является жутким концерагеном. И это только один пример.
        Ответить
    • JohnDaw
      Уважаемый, вы говорите уже о генной инженерии (облучение, мутанты), настоящая селекция ограничивается скрещиванием родственных видов и отбором потомства с необходимыми качествами. Не было в достопамятные времена растений с генами животных и животных с генами растений.
      Ответить
      • kurzan
        Уважаемый, а напомните, насколько геном человека совпадает с геномом банана?
        Ответить
        • JohnDaw
          Я имею в виду индивидуальные гены, присущие конкретному виду. Вы же не будете спорить, что человека от банана отличают именно те несколько индивидуальных генов?
          Ответить
          • JohnDaw
            Мы все состоим из одних и тех же хим элементов и нуклеотидов. Но комбинации одних и тех же элементов, дают как яды, так и антидоты к ним. То же и с нуклеотидами: как построишь, то и получишь.
            Ответить
      • A
        Я могу вас огорчить уважаемый у нас генетическом коде и вирусы поработали целые секции они в нас внедрили.
        Ответить
        • JohnDaw
          ...И, судя по болезням, от которых страдает человечество, ничего хорошего из этого не вышло.
          Ответить
          • JohnDaw
            Возможно, кто же сейчас с уверенностью скажет? Но то, что болели другими болезнями — это наверняка.
            Ответить
  • C
    4 окт 12
    В москве вымерли тараканы из-за ГМО. А это одни из самых живучих видов. Понятно, что и людей ждет тоже самое.
    Ответить
    • ottgeg
      Слыхал другую версию — они вымерли из-за сотовых телефонов.
      Ответить
      • JohnDaw
        И не мечтайте, они не вымерли, а притаились и ждут своего часа.
        Ответить
  • B
    3 окт 12
    ящик пандоры давно открыт. и "борьба" с последствиями — такой же бизнес как и распространение его содержимого...
    Ответить
  • K
    2 окт 12
    А вот например производство пива вообще не обходится без

    использования ГМО. Ну просто другого пива НЕ БЫВАЕТ. И что?...

    Просто есть алармисты, а есть образованные люди, которые

    ПОНИМАЮТ. Кроме этого ещё всякие веры, мифы, слухи и т.д.

    Фигня всё это! Всё будет нормально, ребята! Без ГМО люди

    вымрут с голоду, другого пути просто нет. А изучать конечно

    надо.
    Ответить
    • alexlev59
      "Без ГМО люди вымрут с голоду, другого пути просто нет"...

      Вот такую мысль нам и стараются всеми силами навязать! Вот если бы люди смогли проникнуться сознанием Бога, и жить проникнутыми Его замыслами, а не культивируя в себе потребительство, то продуктов было бы в избытке, и природа с нами бы сотрудничала, а не враждовала...
      Ответить
      • V
        Типа как она сотрудничала с динозаврами?.. Так он, между прочим, вымерли. И — заметьте! — не от ГМО...
        Ответить
      • K
        БОГА НЕТ...
        Ответить
    • A
      С чего вы взяли, что производство пива без ГМО не обходится? И вообще, следует разделять ГМИ и ГМО. Что касается пива — пейте продукт небольших, частных пивоварен и минизаводов, а не холдингов- монополистов
      Ответить
    • D
      Раньше как то жили... Даже взять 90е, все было натуральное, вкусное, а не как сейчас — искуственное говно... Просто когда все разворотили действительно проще синтезировать порошок и смешать 40% свинины с 60% ГМОшной сои, чем вырастить поголовье свиней и сделать натуральный продукт....
      Ответить
    • JohnDaw
      kukri 5 окт 12
      "Без ГМО люди вымрут с голоду, другого пути просто нет."

      Надо работать и в СХ тоже. Тогда и жизнь будет лучше, и ГМО будут не страшны, т. к. таковые будут не нужны.

      И потом, почему всячески травят ученых, которые занимаются исследованием влияния ГМО? К чему эти "закрывающие технологии", если все ОК?
      Ответить
      • K
        JohnDaw 6 окт 12
        Ещё раз повторю то, что УЖЕ ИЗВЕСТНО (специально крупным шрифтом):

        Без ГМО люди УЖЕ не обходятся. ВСЯ соя — ГМО, Все дрожжи — ГМО, и т.д.

        по о-о-очень длинному списку того, что Вы все каждый день едите.

        Кроме того, вся СХ селекция — это модификация генов, просто старым

        способом. Этой селекции тысячи лет. Ни о чём не говорит?
        Ответить
  • V
    2 окт 12
    А мне вот очень интересно — те ребята, которые здесь пишут о "вреде ГМО" — они хоть иногда думают, кем они выглядят со стороны?..

    Нет, серьёзно — вот есть некая технология. Технология сравнительно новая и потому обложена кучей запретов и огрничений. Абсолютное большинство экспертов и результаты экспериментов говорят, что технология не опасней уже существующих. ВСЕ эксперименты, где утверждается обратное, на проверку оказываются либо некорректно поставленными, либо и вовсе наглым мухляжом. При этом, по совести, каждое такое опровержение — это сильнейший удар по репутации эксперта и повод усомниться в самом тезисе "ГМО убивает". И что же?.. Разве кто-то из "анти-ГМОшников" усомнился?.. Ха-ха! Они же УЖЕ ВСЁ ЗНАЮТ. Им неважно, что большинство специалистов над смеются, им неважно, что с ними соглашаются по преимушеству шулера и мухлёвщики. ОНИ ЗНАЮТ КАК НАДО. Они — "Свидетели Вредносного ГМО".

    Сектанты, что и требовалось доказать.
    Ответить
    • inox777
      что большинство специалистов над смеются..Технология сравнительно новая..Абсолютное большинство экспертов и результаты экспериментов говорят, что технология не опасней уже существующих..

      извините, ваша адекватность вызывает сомнение. в мире, где все имеет свою цену, а ложь в первую очередь, вы предлагаете верить на слово, каким-то абстрактным специалистам, которые смеются? увольте. я этой темой интересовался с о всех сторон. никто, даже, ваши приславутые специалисты, которые смеются , не дают 100% гарантии безопасности, этих самых, новых технологий. И как вы предлагаете, доверить свою жизнь и будущее наших потомков( слепо и безоговорочно! лишь по тому, что они смеются!) тем людям, которые называют мусором, то , что не могут понять? вы назвали меня сумашедшем? я назову вас глупцом.
      Ответить
      • inox777
        и я не думаю, о том как я выгляжу со стороны. у меня есть свое мнение и на ваши стадные нормы мне, мягко сказать, начхать.
        Ответить
      • V
        Верить или не верить во что-либо — это, безусловно, ваше право. Я всего лишь предлагаю быть последовательным! Раз, по вашим собственным словам: "в мире ... все имеет свою цену, а ложь в первую очередь" — почему вы не задаетесь вопросом, кому выгодна публикация статей типа обсуждаемой? Или вы считаете, что в отличие от "пресловутых специалистов, которые смеются" этот перец, не раз ловимый на вранье — врет как раз из чистого альтруизма?.. Так сказать, из любви к искусству, да?..
        Ответить
        • V
          Кстати, к вопросу о том, "кому выгодна статья Сералини" — забавная публикация в Форбс'е:

          forbes.com

          Так что, дорогие друзья-конспирологи, к списку "зловещих корпораций-манипуляторов общественным мнением" можете добавить и еще одну:

          Mercola Health Resources LLC and Organic Consumers Fund. 5940 College Ave, Suite F , Oakland, CA 94618, United States. ;)

          В общем, уважаемый inox777 прав в одном — похоже, ложь действительно имеет цену. Вот только лгут совсем не те, на кого он думает...
          Ответить
  • 666bear
    2 окт 12
    Любое культурное растение вообще то является генетически модифицированным. С той разницей что отбирались для разведения плоды случайных мутаций (для чего собсно, семена обрабатывались мутагенами, ну типа иприта..) так что кушайте, боязливые, исключительно дички. картофель, рис и т.п. не особо питательные , вкусные и урожайные, зато все искл натуральные . а вот от чуждых по сути нам бананов никто еще на дерево не полез... Пища в желудке банально переваривается, а не участвует в генетическом обмене
    Ответить
    • inox777
      что ты говоришь! приведи-ка, пожалуйста, пример культурного растения, в генном коде которого присутствует ген животного? а, вы не допускаете такого, что все публикации о безвредности ГМО культур, являются проплаченной рекламой транснациональных корпораций, типа Монсанта? и что внедрение ГМО , это наиболее быстрый способ взять под контроль всю пищевую промышленность на планете, в одни руки? теория заговора? ну-ну..розовые очки, обычно, бьются стеклами во внутрь.
      Ответить
      • V
        Как насчёт гавайской папайи?

        ars.usda.gov

        Внедрение вирусной ДНК фактически спасло всю гавайскую индустрию. Вот результат: the.honoluluadvertiser.com
        Ответить
  • inox777
    2 окт 12
    неужели вам не страшно, слепо доверять ученым свои жизни, а главное, само существование человека, как вида, в будущем? ученым, которые более-менее, разобрались в 10% составляющих ДНК человека, а остальные 90%, всего лишь из-за того, что не смогли понять предназначение, назвали "генетическим мусором"! зато, обладая столь мизерными знаниями природы, они научились скрещивать картошку и скорпиона, камбалу и помидоры! а, дальше? вот, допустим, в США( стране с самыми большими площадями ГМО культур) пчел уже нет. все слышали, я думаю? включите мозги, чуть дальше загляните в будущие, которое не трудно предугадать..они тут сравнивают ГМО с сосисками, табаком и паленой водкой! блин, очнитесь! это может, самая глобальная проблема всего человечества! представьте, что лет через 50-70, бабы перестанут брюхатиться! совсем! везде! это самый глобальный ужас, который только можно представить. а, бункера на Шпицбергене? где миллионы тонн настоящих семян всех видов злаков и расстений, законсервированы в вечной мерзлоте? теория заговора, скажите?)) ну-ну.. Слепым не дано увидеть, а тупым не дано понять, что нас ожидает в ближайшем будущем...

    То, что многие люди не хотят видеть уже вполне очевидных вещей, не говорит об их особом складе ума. Это говорит лишь о том, что они боятся узнать правду, т. к. это знание явно потребует адекватных действий. А это уже страшно...

    Л.Н.Кей

    а статья -говно. за версту несет Монсантой!
    Ответить
    • V
      "они научились скрещивать картошку и скорпиона, камбалу и помидоры!"

      "пчел уже нет!"

      "через 50-70, бабы перестанут брюхатиться! совсем! везде!"

      "это самый глобальный ужас"

      "боятся узнать правду"

      Тут примчались санитары и зафиксировали нас. (C) :)
      Ответить
      • trupatriot
        — Ой, что деется! Вчерась траншею рыли —

        Дык откопали, грят, две коньячные струи!

        — А говорят, шпионы воду отравили,

        самогоном.

        Ну а хлеб теперь — из рыбной чешуи!
        Ответить
  • P
    2 окт 12
    Не мое, но хочется повторить:

    " BitCoin

    Пищеварительный цикл млекопитающих устроен так, что органическая пища не разлагается на универсальные кирпичики строения всего живого (нуклеотиды, жиры, белки). Разложение пищи производится на достаточно крупные фрагменты и молекулы, содержащие в себе целые гены. В том числе и гены Генно Модифицированных Организмов (ГМО). Если кто не в курсе, внутри живой клетки эти пищевые "довариваются" ресурсами самой клетки. Освободившиеся гены или их фрагменты могут свободно встраиваться в родные цепочки РНК и ДНК.

    Вы никогда не задумывались почему разные виды животных Австралии являются сумчатыми? На других континентах тоже есть лисы, волки, собаки. Но только в Австралии они сумчатые. А ведь виды сформировались намного раньше и "разбрелись по разным континентам". И межвидовые половые связей в естественной среде встречаются крайне редко."

    Может Чукча не только читатель? Может он может думать? Если повторить много раз.

    Нужная информация для тех, кто проспал уроки биологии в советское время, или учился в настоящем.

    И пример удачный.

    Не надо ГМО! Думайте о своих детях и внуках.
    Ответить
    • 123stalker
      Пища попадает в желудок, проходя через кардиальный сфинктер. Там она смешивается с желудочным соком, активными компонентами которого является соляная кислота и пищеварительные ферменты:

      Пепсин — расщепляет белки до аминокислот, полипептидов, олигопептидов.

      Химозин — (у детей до 1 года) помогает переварить молочные продукты. После одного года химозин пропадает, его функции будет выполнять соляная кислота.

      pusik Лучше не пиши вообще ничего...
      Ответить
      • astro555
        он своим умом дошёл до этого и решил выложить тут нам свою теорию :))) авось прокатит, авось поверят такие же дилетанты как и он сам
        Ответить
    • S
      Уважаемый вы свинину или говядину едите? И как, уже превращаетесь в свинью? А там ведь гены!!!!)
      Ответить
    • V
      Ну, раз "Чукча читатель" — будьте так любезны и расскажите нам про сумчатых эндемиков Южной Америки, вплоть до верхнего плиоцена составлявших большую часть ВСЕХ тамоших млекопитающих и вымерших только после того, как сформировался Панамскй перешеек. Как это сожравшая их северамериканская фауна не превратилась в кенгуру и вомбатов?.. Народ не понимает!.. :)
      Ответить
full image