Автор благодарит за экспертные консультации и предоставленные материалы следующих научных специалистов: президента Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ), кандидата биологических наук Баранова Александра Сергеевича; заслуженного работника культуры Российской Федерации, профессора МГУ имени М.В. Ломоносова, доктора географических наук Горкина Александра Павловича; председателя совета директоров ЗАО «ОКЕАН-БАНК», кандидата экономических наук Гранкина Владимира Владимировича; директора московского представительства компании NAC INTERNATIONAL Синева Андрея Николаевича; доцента кафедры периодической печати факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидата филологических наук Зеленину Елену Васильевну.
А ты комменты почитай, троллям это до барабана. У нас теперича народ на ЕГЭ воспитанный, им линки подавай, а то, что продавцы свои исследования суперсекретят, для них это приравнивается к отсутствию доказательств вообще. Конкретность мышления, а хуля! Не все поймут, но есть ещё люди, которые пока думать не разучились ;)
При переваривании все органические элементы расщипляютнся на аминокислоты и впитываются, в организм, далее на клеточном уровне идет дальнейшее расщепление внутри клетки... Другими словами, если продукт не ядовит — вреда не будет. Другое дело , когда заходит разговор о химии...
"При переваривании все органические элементы расщипляютнся на аминокислоты ...."
Это не так. Например ботулотоксин — полипептид (белок) не разрушается в кислой среде (желудка) и несмотря на огромный размер своей малекулы (более 1000 аминокислот) прекрасно "всасывается в кровь" в неизмененном виде. И ... убивает!
Химия не расщепляется. Может быть только химическая реакция окисления с разрушением клеток или ядерная реакция расщепления. Химия уже расщеплена. И да не вся химия опасна. Полно химических элементов и соединений (например нержавейка) которые не вступают в реакцию их можно относительно безопасно облизывать каждое утро. Но как говориться голова никогда не помешает, а то с дуру..
Каким образом ген потребленного мною продукта может не меня повлиять? Состав продукта — это понятно. Но ели скрестит слона с арбузом и при этом у меня нет аллергии ни на слонятину ни на арбузятину и полученный гибрид не имеет в составе вредных веществ, то КАК он может мне повредить???
H — водород безвреден для человека, С — углерод безвреден для человека, N — азот безвреден для человека . HCN — синильная кислота сильнейший яд. Это простейший пример ,а експерименты на генах хрен его знает что будет через несколько поколений.
Для начала полезно осознать суть технологии производства ГМО, а как это? Упрощенно: вырезается участок ДНК и вкорячивается в базовый ДНК. Принудительно. Кто знает Все связи и их последствия? По аналогии: попробуй вкорячить в архитектуру РС неродной ram, какой будет результат? Может мозгов добавиться, а может спалит все нахрен. Это утрированно. Почему лошак не может иметь потомство, а ведь лошак — продукт селекции? Человек от мыши отличается на единицы процента в генном отношении, а ГМО х/з как меняет структуру. ИМХО — гмо стоит изучать, но ни в коем разе не выбрасывать на рынок потребления. Возможности селекции далеко не исчерпаны, потенциал России для производства продуктов пока безграничен. Смысл ГМО — срубить бабла, подсадить на заразу, затем лечить и т.д,т.д,тд. А каму выгодно? Выводы очевидны. Самое интересное, что деградация образования и населения в целом прекрасно вписывается в данную конструкцию
А обычные селективные продукты, это облученные радиацией или обработана химией, в следствии чего изменяются случайным образом ТЫСЯЧИ генов, а затем методом селекции выбирают то, что понравилось. И после этого обычные продукты не ГМО?
Метод радио и химо модуляции успешно используется с начала 30-х годов 20-го века. В школьных учебниках об этом не писали. Почитайте более серьезную литературу.
Не очень верная параллель. Если участок пересаженной ДНК окажется "неверным" и все "спалит на хрен", то этого никто есть и не будет. А если эта память подойдет и комп заработает, то за него сядут и будут работать, то бишь есть (кушать).
Читай целиком, лошак тут не паразитный пример. Модернизированный комп тоже может не сразу сдохнуть, попробуй десктоп собрать без справочников по совместимости, таких примеров — тьма, Рик тому подтверждение. Далее, к счастью или нет — железо не имеет возможности к регенерации и адаптации/самовоспроизводству, в отличие от живого организма, у которого поврежденные участки берут на себя другие системы. В природе нежизнеспособные системы постепенно сами сходят на нет. А сравнивать РС с живым организмом тоже что абак с РС, и то с ошибкой во многие порядки...
Ощущение, что все, кто так истерит по поводу ГМО, в вопросе вообще ничерта не понимают. Если генная модификация имеет место, то маркировать продукт надо обязательно, но не картинкой раковой опухоли в полупаковки, а указанием гена, который был внедрен в организм. Поясню: если, например, в помидор внедрить ген рыбы, то помидор будет вырабатывать белок (который этим геном и определяется) типичный для рыбы. И если у человека на рыбу аллергия, то отведав таких помидоров, аллергическую реакцию он получит.
Я вот со всеми этими "срывателями покровов" никак понять не могу, почему они все такие нищеброды? У одних пара сотен крыс на 9 опытов с одной контрольной группой на всех, у других 2 десятка накачиваются такими дикими дозировками испытываемых веществ, что вообще удивительно, что хоть сколько-то выживают. И при этом называют это МАСШТАБНЫМИ исследованиями. Неужели крысы — это так дорого? Даже далёкому от науке человеку понятно, что при таких малых количествах погрешность невероятная, а чётко отследить причинно-следственную связь невозможно.
Что мешает сделать популяции по несколько тысяч особей, проверять хотя бы на 5-6 поколений, скрещивать представителей разных популяций в разных пропорциях, чтобы отследить влияние на потомство. В добавок, тестирование проводить вслепую, чтобы экспериментаторы сами не знали, кому и что они дают до тех пор, пока не сдадут отчёт. Вот тогда уже можно будет о чём-то говорить.
масштабные исследования проводятся с семидесятых годов, и не на крысах, если что, сразу вывалили весь ГМО рацион в магазины — и мы это едим. ВОТ ТЕБЕ И МАСШТАБНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ.
Комментарии
a-portal.moreprom.ru
И по теме, и пользы будет больше.
А по вашему выходит что вегитарианец это гибрид овоща с человеком.
Лучше не фильм посмотреть, а книжку прочитать про горизонтальный перенос генов.
И по теме, и пользы будет больше.
Особенно заинтересовал документальный подтекст про трансгены и ГМО в частности... Рекомендую.
так полкниги там как раз про вред трансгенов написано, причем, автор не сам придумывает а берет выжимку с источников.
Это не так. Например ботулотоксин — полипептид (белок) не разрушается в кислой среде (желудка) и несмотря на огромный размер своей малекулы (более 1000 аминокислот) прекрасно "всасывается в кровь" в неизмененном виде. И ... убивает!
Мне это не поможет, Майкл Сивянен начал исследования горизонтального переноса генов позже, чем я школу закончил, но для тебя бы в самый раз.
Может и захрюкаете.
И чаще всего мы "не мелочимся" на прочтении состава на конфетах, батончиках, киндерах, мороженом.
Всю дорогу с дочкой воюю, ведь все же в классе едят.
Что мешает сделать популяции по несколько тысяч особей, проверять хотя бы на 5-6 поколений, скрещивать представителей разных популяций в разных пропорциях, чтобы отследить влияние на потомство. В добавок, тестирование проводить вслепую, чтобы экспериментаторы сами не знали, кому и что они дают до тех пор, пока не сдадут отчёт. Вот тогда уже можно будет о чём-то говорить.
--- Не будет сенсации. Людям ведь что-то пугательное в новостях послушать охота. Как стем птичьим грипом. Один чихнул а весь троллейбус обосрался
думать надо прежде чем писать, умник.