+100500, я тоже орал когда то так, пока сам не влетел по 318ст1ч (5 лет, ушел по удо через 2 года за 2 удара соседу оказавшемуся майором УБОП), незарекайтесь ребята, жизнь штука сложная
Нарушение гражданских прав и дискриминация. К тому же бывает так, что человека судили а потом реабилитировали. Или суд был, но вина не доказана. Или подсудимый оправдан. А между тем судимость есть.
"за преступления против личности, общественного порядка и безопасности, больше не смогут законно получить оружие" (c)
A полицейские попадют практически все под эту категорию лишь с той разницей что они несудимы благодаря своему полицейскому неписанному иммунитету и праву на бесправие и насилие
За хулиганку и побои, точно пожизненно оружием владеть нельзя
А вот осужденному по экономическим статьям, или любое другие , не связанные с последствием повышенной агрессивности, уж точно не следует ограничивать в возможности защищать себя.
Ко всем вопросам нужно подходить с умом, а не огульно всех под один горшок стричь.
— Подобный законопроект может ограничить права граждан, закрепленные в Конституции. Почему человек, однажды оступившийся, у которого судимость снята или погашена, будет страдать.
Почему? (потому!) Что за бред? Страдай.
Один из 20- пострадает. 19 остальных- черножопые, которым надо больше бабок отвалить за лицуху.
С погрешностью на 3-4 русских. Вот и вся внутрипланетная канитель...
Получается что если человек даже один раз в жизни ошибку сделал, то он уже и не гражданин в этой стране. Все веселей и веселей становится. Самое интересное, что у бандитов всегда оружие было и будет, независимо разрешат им его иметь или нет.
если у бандита есть ствол — он уже под статьей ходит, а если ему продать ствол официально — то под статью он попадет только когда пристрелит или будет им уже размахивать.
чопы давно не имеют права на оружие.. или вы в 90-х еще?
только не летальное.
за любое применение чоповцем оружия его привлекут, он даже не имеет права его применять если это его жизни не угрожает.. пр защиту 3-х лиц или имущества вообще молчу.
"Нормальные" и "Сидевшие" в моем понимании — совершенно разные люди. Я за продажу нормального короткоствола, но только тем, у кого НИ РАЗУ не было проблем с законом, задержаний в состоянии опьянения и т.п.
У уголовников они уже давно есть. Даже целые арсеналы, причем многие имеют законно оформленные лицензии. Как правило, это "успешные и уважаемые" бизнесмены, кровью (чужой) и потом заложившие основы своего бизнеса в 90-е годы работая "бригадирами" в "бригадах", правда не заводских и колхозных.
Комментарии
Или кто-то там (^) думает, что подобный запрет их спасет или значимо поможет?
Или врагов мало? Уже именно врагов. Изъявший собственность и ущемивший в правах — враг.
A полицейские попадют практически все под эту категорию лишь с той разницей что они несудимы благодаря своему полицейскому неписанному иммунитету и праву на бесправие и насилие
За хулиганку и побои, точно пожизненно оружием владеть нельзя
А вот осужденному по экономическим статьям, или любое другие , не связанные с последствием повышенной агрессивности, уж точно не следует ограничивать в возможности защищать себя.
Ко всем вопросам нужно подходить с умом, а не огульно всех под один горшок стричь.
только оружие — действительно нужно обывателю а не "обезьянам с гранатой".
— Подобный законопроект может ограничить права граждан, закрепленные в Конституции. Почему человек, однажды оступившийся, у которого судимость снята или погашена, будет страдать.
Почему? (потому!) Что за бред? Страдай.
Один из 20- пострадает. 19 остальных- черножопые, которым надо больше бабок отвалить за лицуху.
С погрешностью на 3-4 русских. Вот и вся внутрипланетная канитель...
Чтобы в следующий раз он со стволом в руке не оступился!
А если серьезно, очередная глупость за которую будут расплачиваться другие.
Вы им его еще и официально предлагаете продавать?
бандиты и так со стволами, а вам не нравится что стволы могут оказаться у жертв этих бандитов.
так кто вы и на чьей стороне?
ответьте сами.
только не летальное.
за любое применение чоповцем оружия его привлекут, он даже не имеет права его применять если это его жизни не угрожает.. пр защиту 3-х лиц или имущества вообще молчу.
ему не ходить надо, а сидеть))
а он ходит))
нормальные же люди ходят не под статьей, но и ствола не имеют))
в итоге они беззащитны перед тем кто ходит под статьей.
логический вывод: под статьей, но со стволом, ходить выгодно))
а выгода вещь суровая))
да и прибыль хорошая, откупиться от статьи позволяет.
Итог: у бандитов полно стволом.
добропорядочные же — всегда жертвы и постепенно либо разуваются либо убиваются. то есть вымирают как класс.
Геноцид добропорядочных и законопослушных идет.
и вы его одобряете и поддерживаете всеми силами.
так что заслуживаете самого сурового наказания именем человечества!))
Не все кто "не сидел", не заслуживают пожизненного)) безнаказанность в наше время — вот НОРМА.
Так же не все, у кого не хватило денег откупиться от следствия, звери и нелюди.
Невиновные за решеткой тоже НОРМА нашего времени.
Это нормально.
А не те фантазии о которых вы пытаетесь напомнить.
Нормы меняются.
Сегодня они такие.
— приглашать Мавроди на должность министра финансов;
— предлагать педофилам место директора школы;
— устраивать бывших наркоманов провизорами в аптеки и т.п.