Демократия штука опасная по своей природе, право голоса имеет каждый, и тут проблема в том, что голос этот и у не грамотного и у гадины и подлеца и у прочего.
Чтоб как то отсеивать не желательный элемент, пусть это будет не так значительно, тем не менее...
На государственную службу принимать тех, кто служил в армии. Вот так просто. Не косил, играешь на скрипке, играй дальше, зачем тебе на гос службу, в гос-корпорацию, и не важно, что папа у тебя богатый. Нет у тебя "военного билета" пшел вон, в комерческий банк, в компанию, где нет государственных средств.
Вот закон запрещающий иметь оружие конкретным персоналиям. И ТОЧКА. Найдут у такого оружие — ЕГО НУЖНО СОДИТЬ НА ДЕСЯТОК ЛЕТ, чтоб другим не повадно было хитрить с законом. На ДЕСЯТОК И БОЛЕЕ. Тогда не будут хитрить, а еще с конфискацией, вообще ляпота.
Нужно ввести понятную формулу, кто имеет ПРАВО иметь собственность за рубежом совмещая государственную службу. Человек находясь на гос-службе, имея в Англии недвижимость, банковские реквизиты, подвержен простой форме нажима на него с той стороны, где он имеет эти материальные имущества. Вы можете представить себе парламентария Британии на Рублевке или сенатора или конгрессмена... И сколько такое лицо просидит на своем кресле там в парламенте, в гос учреждении. Но коммерческое лицо, частника, запросто можно увидеть. А у нас половина гос аппарата живут на Западе.
Жуют жвачку о налогах с расходов. По декларациям чинуши почти бомжи и малоимущие, но ежегодно покупают на миллионы. Ведь просто принять закон. Но его не принимают... Значит это нужно тем, кто не принимает.
И еще раз подчеркну. Это не правильно, когда нормальный образованный (не важно как политически ориентированный) человек имеет равнозначный голос с каким-нибудь упырем постоянно нарушающим закон, аморальным безграмотным уродом. Нужно как то отделять мух от котлет, искать метод.
Да епть я же не говорю, что все есть или будет зашибись.
Точно так же я могу считать тебя сказочным д... если ты захочешь Бентли или Ягуар.
Что собственно такого сказочного д... в нормальном желании. А то, что у корыта власти собрались свиньи и законы заточили под себя любимых, это и моя проблема и твоя.
И ее нужно как то решать. Нужны идеи, а не лозунги. Нужно простые и понятные формулы, а не морочить головы людям. Ведь даже образованные слушая того же Гайдара входили в ступор — "про что это он говорит... что это он имеет в виду..."
Тем более, я лишь изложил свое мнение, всего лишь. Многие не согласятся с правом голоса. Есть те, кто уверен, что голос имеет каждый. Я свое мнение высказал. Точно так же и по поводу гос-службы высказал свое мнение. Даже предложил миханизм, служба в армии, как обязательный пункт.
А вот вы что предложили ?
Ничего. Ума не хватает, идей нет, или все по хрену?
Вот как воры будут сидеть, а в армии служить, а не калечить физически и морально, вот тогда и можно будет это ограничение вводить. А пока я лучше не отслужившему студенту ствол доверю, чем солдатику из мегаполиса. Хоть образование сейчас и никакое, но студент хоть откосить смог.
если этот гребаный "закон" примут, 80 % автовладельцев\оружиевладельцев могут враз лишиться стволов благодаря системе видеофиксации ГИБДД. Гребанное письмо счастья, два раза не доехало до адресата и ты уже осужден по статье "посягающей на существующий административный порядок"...
В идеале будет стандартная справка выдаваться МВД после проверки по базе данных на причастность или судимость по определённым статьям. Так было бы на западе.
В РФ скорее всего получится что любая отметка в регистре судимостей будет достаточной чтобы вам отказали. Лучше перебдетъ чем недобдеть (c)
вот для этого и нужно разрешить оружие. чтоб люди не забывали, как себя вести надо)
Это надо объяснить тем, кто оружие не сможет приобрести или пользоваться по понятным причинам. Тем, кто может попасть под раздачу.
Ты да я, может и рейсер, сможем за себя постоять, а вот что будет делать бабка, которая пошла на светофор на красный, и псих, который не вытерпел и пристрелил?
Я недавно попал в глупейшее ДТП. Человек в меня просто специально въехал! Просто у него сдали нервы в пробке. И он решил таким образом снять напряжение. В кого он снимет напряжение со стволом?
"Представители лицензионно-разрешительной службы МВД тогда говорили о необходимых суровых запретах.
В качестве примера приводились США, где любой американец не имеет право законно приобретать оружие в случае, если был осужден на год год лишения свободы".
Вот почему эти твари всегда ориентируются только на то, что выгодно им?
Раз уж ссылка на опыт США, то почему бы не вспомнить заодно, что гражданин там (пусть и не в каждом штате) может свободно пойти и купить себе нарезное оружие? Или это так, провалы в памяти?..
Комментарии
"Россияне, имевшие судимость за преступления против личности, общественного порядка и безопасности, больше не смогут законно получить оружие... "
Да они его и не собираются получать законно. Ога... Не тот, знаетели, — "тип потребителей".
Демократия штука опасная по своей природе, право голоса имеет каждый, и тут проблема в том, что голос этот и у не грамотного и у гадины и подлеца и у прочего.
Чтоб как то отсеивать не желательный элемент, пусть это будет не так значительно, тем не менее...
На государственную службу принимать тех, кто служил в армии. Вот так просто. Не косил, играешь на скрипке, играй дальше, зачем тебе на гос службу, в гос-корпорацию, и не важно, что папа у тебя богатый. Нет у тебя "военного билета" пшел вон, в комерческий банк, в компанию, где нет государственных средств.
Вот закон запрещающий иметь оружие конкретным персоналиям. И ТОЧКА. Найдут у такого оружие — ЕГО НУЖНО СОДИТЬ НА ДЕСЯТОК ЛЕТ, чтоб другим не повадно было хитрить с законом. На ДЕСЯТОК И БОЛЕЕ. Тогда не будут хитрить, а еще с конфискацией, вообще ляпота.
Нужно ввести понятную формулу, кто имеет ПРАВО иметь собственность за рубежом совмещая государственную службу. Человек находясь на гос-службе, имея в Англии недвижимость, банковские реквизиты, подвержен простой форме нажима на него с той стороны, где он имеет эти материальные имущества. Вы можете представить себе парламентария Британии на Рублевке или сенатора или конгрессмена... И сколько такое лицо просидит на своем кресле там в парламенте, в гос учреждении. Но коммерческое лицо, частника, запросто можно увидеть. А у нас половина гос аппарата живут на Западе.
Жуют жвачку о налогах с расходов. По декларациям чинуши почти бомжи и малоимущие, но ежегодно покупают на миллионы. Ведь просто принять закон. Но его не принимают... Значит это нужно тем, кто не принимает.
И еще раз подчеркну. Это не правильно, когда нормальный образованный (не важно как политически ориентированный) человек имеет равнозначный голос с каким-нибудь упырем постоянно нарушающим закон, аморальным безграмотным уродом. Нужно как то отделять мух от котлет, искать метод.
думаешь законами можно отрегулировать?
Когда законами будет специально создан годинскими угодами згаильскими племеениками ХАОС в умах....им тока это и надо
Точно так же я могу считать тебя сказочным д... если ты захочешь Бентли или Ягуар.
Что собственно такого сказочного д... в нормальном желании. А то, что у корыта власти собрались свиньи и законы заточили под себя любимых, это и моя проблема и твоя.
И ее нужно как то решать. Нужны идеи, а не лозунги. Нужно простые и понятные формулы, а не морочить головы людям. Ведь даже образованные слушая того же Гайдара входили в ступор — "про что это он говорит... что это он имеет в виду..."
Тем более, я лишь изложил свое мнение, всего лишь. Многие не согласятся с правом голоса. Есть те, кто уверен, что голос имеет каждый. Я свое мнение высказал. Точно так же и по поводу гос-службы высказал свое мнение. Даже предложил миханизм, служба в армии, как обязательный пункт.
А вот вы что предложили ?
Ничего. Ума не хватает, идей нет, или все по хрену?
Вот как воры будут сидеть, а в армии служить, а не калечить физически и морально, вот тогда и можно будет это ограничение вводить. А пока я лучше не отслужившему студенту ствол доверю, чем солдатику из мегаполиса. Хоть образование сейчас и никакое, но студент хоть откосить смог.
В РФ скорее всего получится что любая отметка в регистре судимостей будет достаточной чтобы вам отказали. Лучше перебдетъ чем недобдеть (c)
Всё. Неблагонадёжен. Защищайся вилкой.
Достаточно взглянуть как люди ведут себя за рулем! А вы мне, оружие.
С одной стороны, я целиком поддерживаю самооборону. А с другой... общество не готово. И стакими темпами развития, не будет готово еще очень долго.
Люди стали забывать, что надо вести себя по-человечески!
Люди стали забывать, что надо вести себя по-человечески!
вот для этого и нужно разрешить оружие. чтоб люди не забывали, как себя вести надо)
Это надо объяснить тем, кто оружие не сможет приобрести или пользоваться по понятным причинам. Тем, кто может попасть под раздачу.
Ты да я, может и рейсер, сможем за себя постоять, а вот что будет делать бабка, которая пошла на светофор на красный, и псих, который не вытерпел и пристрелил?
Я недавно попал в глупейшее ДТП. Человек в меня просто специально въехал! Просто у него сдали нервы в пробке. И он решил таким образом снять напряжение. В кого он снимет напряжение со стволом?
Я бы и рад раздать оружие, но ...
Ссыкатно стало, понимают что народ скоро возможно и за оружие возмется, раз происходит постоянное нарушения конституции в этой стране.
В качестве примера приводились США, где любой американец не имеет право законно приобретать оружие в случае, если был осужден на год год лишения свободы".
Вот почему эти твари всегда ориентируются только на то, что выгодно им?
Раз уж ссылка на опыт США, то почему бы не вспомнить заодно, что гражданин там (пусть и не в каждом штате) может свободно пойти и купить себе нарезное оружие? Или это так, провалы в памяти?..