А чего Пат-риарху в МГУ понадобилось, самоутверждается? Главный мракобес поперся к наиболее прогрессивной молодежи с "разумным, добрым, вечным" , чтобы они выбрали любые 2 пункта?
пиАр он такой... жестокий и неумолимый... Вот например, не представляю, чтобы в первый полет Гагарина приперся патриарх освящать ракету...
А сейчас — просто можно и НУЖНО... и неважно, что он может сказать студентам-химикам о новых способах синтеза органических соединений...
А с учетом того, что это Государственный университет, и преподаватели там сидят на ОКЛАДЕ, то день. потраченный на встречу со святейшиством, по-идее САМ должен оплачивать лично, Ну вроде как тур на сафари в Африку.
Хочу заметить. Если бы перед первым пилотируемым полетом в космос он долго постился и молился в келье, а после приехал в рубище кротко благословить Юрия Алексеевича полет в неведомые сферы, то я бы, наверное, проникся бы даже симпатией к такому человеку.
Если бы он скромно прибыл на философский факультет МГУ дабы в дискуссиях обогатить студентов знаниями, пусть хоть и в области теологии, я бы тоже счел это поступком достойным.
Он припёрся в МГУ для разьяснения студентам — что такое светскость и светское государство.)))
Слово "светскость" — разделение государства и церкви, отделение церкви от дел государственных — возникло в Европе после религиозного беспредела Католической Церкви, её монополии в вероисповедании и всей крови и пепла, индульгенции (стяжательства)! Если бы тогдашняя паства не восстала и не создала себе альтернативу в виде Протестанства — сама бы церковь точно не отделиласъ от власти, законотворчества, казны и всех других госпривилегий "кормушки"!
Для попов это слово вообще "не богоугодно")))
И вот теперь, в XXI веке, ЦЕРКОВЬ (!) объясняет государству и её гражданам, что такое СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО! ))) ....прогресс и РПЦлизация России в XXI-ом веке )))
Ему в МГУ "доктора" дали за особые заслуги в виду большого вклада духовного просвещения молодежи. Теперь у нас есть террорист-академик и патриарх -доктор
я вижу диссонанс в вашей цитате — богослужение в ХРАМЕ (пусть даже и при МГУ) — а вот приперся то он — в УНИВЕРСИТЕТ. может стоило в церкви и получать все почести? вроде как и здания разные, и поле деятельности (цели) неодинаковые.
ЗЫ. при таком обилии почетных степеней в науке. При таком признании в ведущих научных центрах России. И огромных вкладах в нее, эту самую науку в России я удивлен — как до сих пор он не в Нобелевских лауреатах?
вот служит отчего-то патриарх Кирилл в маленькой церкви при МГУ... А наградить его решили в Госдуме. За выдающиеся вклады в юриспруденцию России. Но вот отчего-то оттуда — его к себе не зовут... и он к ним не ездит...
Так я о том же ну будь он хоть чемпионом мира по версии МБА — ну так и собрались бы свои фанаты... Которые его и поздравили... в узком так сказать кругу... Тысяч на 50... А по-версии этого топика — поздравлять заставили даже студентов-химиков... С вручением "Антропологии"...
как вы думаете, отчего патриарх Кирилл в бытность ведя передачу на ОРТ сказанул, что те, кто уверен, что бог — един (ну то есть единый бог для мусульман, иудеев, кришнаитов, буддистов и т.д. и т.п.) — то они попросту еретеки. Если не хуже.
А теперь — внимание, вопрос: и в православной и в буддисткой и в иудаисткой и в других конфессиях были, и поныне встречаются персонажи. кс которыми бог лично разговаривал. Ну, с православными то все понятно, но тогда — кто являлся, скажем к индусам или китайцам?
и ЗЫ. — к примеру кришнаиты, тычут в вас, православных и говорят, что заблуждаетесь вы... Я просто в растерянности, кому верить... Вдруг к ним то как раз ОН и приходил... Подлинный...
Ну — лично вы, как индивид (как впрочем и я) вольны верить хоть в Змея Горыныча. Кстати, утверждая при этом, что последний — вполне реальный исторический персонаж... Факты?...
Ну о Змее Горыныче даже больше преданий на Руси, чем о Македонском. Лично я — при выборе кто более реален на основании вашего "научного метода" и доказательной базы (вашего разлива) выбираю Змея Горыныча. иначе — факты в студию!
Кстати, довольно смешная ситуация выходит... Тут многие с завидной регулярностью используют термин "жид" применительно к оскорбительно-насмешливому — еврей 9взять бы хотя бы комменты выше)
А мы вроде как принимаем за последнюю истину жида. Ну то есть еврея. Ну я имею в смысле Иосифа Флавия разумеется 9чтоб вы чего не подумали)
Это еще не самое страшное. Если взять такой же исторический отрезок, то в других местах земного шара и в одно и то же время, и до и после тоже оставлены письменные записи о "реальных людях" которые являлись богами. Скажем у кришнаитов. А в персии — Заратустра, в Египте и того хуже — целые сонмы письменных свидетельств о житие богов среди людей. У греков и того хуже — письменные свидетельства полулюдей-полубогов. Причем пишут о них как о реально существующих.
И самое самое обидное — что и приведенные вами "доказательства" как и мои являются всего лишь свидетельствами в лучшем случае исторически зафиксированных летописцев слухов или пересказов (сплетен) а не свидетельств самих очевидцев событий. Оттого — письмена греков или похождения Будды не менее вероятны, чем житие Христа.
А кто у нас сегодня Иосиф Флавий? Ему принято верить на слово? Чем заслужил он такую мировое уникальное вселенское качество? В научном методе познания разумеется...
Вот Яшка Беззубый наоборот — рассказывал о Змее Горыныче только... Причем настолько убедительно...
жаль, что по-понятным мне причинам вы не можете ответить — кто же являлся к очевидцам сверхестественного в православии и к таким же очевидцам в буддизме, иудаизме, католицизме, исламе и т.д.
Тут, по запросу гугл выдает не только. что один Христос является... Богородица и архангелы не менее активны... Причем, что самое обидное, они являются к сектантам ни католикам, наряду с православными... Не в обиду будет сказано — патриарх Кирилл тогда — является предводителем правильного течения? Наберите запрос в гугле... очевидцы видят их по всему миру вплоть до сентября текущего месяца...
А что самое худшее, так это то, что в Библии прямо пишется "явился Бог"... К сожалению до Христа...
ЗЫ. последнее — не риторический вопрос. Сформулируйте пожайлуста, кто является свидетелям сверхестественного в православии. (Ибо таких свидетельств много). Попутно, разумеется, появится вопрос — если бог является православным 9и если это реальность) то кто тогда является например к католикам, или буддистам?
сверхестественное — (в общем смысле) необъяснимое естественным образом, чудесное.
Т.к. термин "православное сверхестественное" вводите впервые вы — то что такое "православное сверхестественное" я ответить не могу. Предполагаю, что таким термином можете называть чудеса, происходящие с православными онли.
Итак — в нормальном понимании любая религия — это вера сверхестественное.
Ваши доказательства adhog (придуманные на ходу) утомляют. Вы уж определитесь — онли Христос является или более общее понятие "бог". Иначе ваша писанина все больше будет напоминать абсурд. вы уж отстаивайте или написанное вами ранее, или так и пишите: "сейчас я вам новое придумаю"
"...Одна из моих близких, милая шестилетняя девочка, отец которой души в ней не чает, верит, что Паровозик Томас действительно существует. Она верит в Деда Мороза, а когда вырастет, хочет стать зубной феей. Она и ее школьные друзья верят серьезным словам уважаемых взрослых о том, что Дед Мороз и зубные феи действительно существуют. Эта маленькая девочка сейчас находится в том возрасте, когда верит всему, что ей скажут. Расскажете ей о ведьмах, превращающих принцев в лягушек – и она вам поверит. Скажете, что плохие дети будут вечно поджариваться в аду – и у нее начнутся кошмары. Я только что узнал, что, без согласия отца, это милое, доверчивое шестилетнее создание отправили на недельное обучение к католической монахине. Какой у нее выбор?..."
Если, есть Бог,то какой может быть посредник между мной и Богом! ОН же наш создатель. Пацаны в расписных нарядах, надо быть поскромней, когда 2/3 России ели-ели сводит концы с концами. Превратили Господа в средство наживы и лезут во все щели.
...попы ведут страну к катастрофе своими идиотскими предложениями, которые вызывают только ненависть... ...известно, что чем богаче и развитее страна, тем меньшую роль в ней играет церковь, тем меньшим авторитетом она пользуется... хау, я всё сказал!!(С) чингач-гук большой змей...
если у вас Православие вызывает ненависть, то вы- либо жыд, либо очередной бесенок типа пусек....еще пидарки и лесбиянки Церковь ненавидят, ибо для Церки они содомиты))))
если известные истины и много раз повторенные, вызывают у вас протест и недоумение, то я могу подумать черти што о вас:))) но это вас не изменит, так и будете "пещерным" человеком...
даа, тяжело с вами полуобразованными ((( вы даже свой последний комент не помните ((( память вообще-то тренировать надо было еще в детстве — стихи там разные учить. эт у вас там про "много раз повторенные истины". нет?
Так люди ненавидят церковь или православие, определитесь, есть разница в нашем случае, я сам православный но в последнее время церковь делает такие шаги со своей стороны которые у меня вызывают вопрос нужно это богу или церкви.
Комментарии
А сейчас — просто можно и НУЖНО... и неважно, что он может сказать студентам-химикам о новых способах синтеза органических соединений...
А с учетом того, что это Государственный университет, и преподаватели там сидят на ОКЛАДЕ, то день. потраченный на встречу со святейшиством, по-идее САМ должен оплачивать лично, Ну вроде как тур на сафари в Африку.
Если бы он скромно прибыл на философский факультет МГУ дабы в дискуссиях обогатить студентов знаниями, пусть хоть и в области теологии, я бы тоже счел это поступком достойным.
Но! Не ему запрещать студентам ковырять в носу!
Слово "светскость" — разделение государства и церкви, отделение церкви от дел государственных — возникло в Европе после религиозного беспредела Католической Церкви, её монополии в вероисповедании и всей крови и пепла, индульгенции (стяжательства)! Если бы тогдашняя паства не восстала и не создала себе альтернативу в виде Протестанства — сама бы церковь точно не отделиласъ от власти, законотворчества, казны и всех других госпривилегий "кормушки"!
Для попов это слово вообще "не богоугодно")))
И вот теперь, в XXI веке, ЦЕРКОВЬ (!) объясняет государству и её гражданам, что такое СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО! ))) ....прогресс и РПЦлизация России в XXI-ом веке )))
"как вы думаете, почему патриарх Кирилл не ездит со своими проповедями в Госдуму?"
дедь там. судя по законам и православных больше, и непаханное поле для миссионерской деятельности...
вот служит отчего-то патриарх Кирилл в маленькой церкви при МГУ... А наградить его решили в Госдуме. За выдающиеся вклады в юриспруденцию России. Но вот отчего-то оттуда — его к себе не зовут... и он к ним не ездит...
А по ВУЗам — чуть не по расписанию...
Или у вас истиной считается то, что удалось сказать, а не доказать?
Соловьев
Отец Всеволод, а какие законы выше — государственные или церковные?
Чаплин
Божий закон выше, и государство должно ему соответствовать.
Соловьев
Божий выше. А в какой интерпретации — христианской, мусульманской, буддийской или иудейской?
Чаплин
Я как православный христианин считаю, что тот закон, который мне открыл сам Бог, выше всего на свете.
А теперь — внимание, вопрос: и в православной и в буддисткой и в иудаисткой и в других конфессиях были, и поныне встречаются персонажи. кс которыми бог лично разговаривал. Ну, с православными то все понятно, но тогда — кто являлся, скажем к индусам или китайцам?
А мы вроде как принимаем за последнюю истину жида. Ну то есть еврея. Ну я имею в смысле Иосифа Флавия разумеется 9чтоб вы чего не подумали)
И самое самое обидное — что и приведенные вами "доказательства" как и мои являются всего лишь свидетельствами в лучшем случае исторически зафиксированных летописцев слухов или пересказов (сплетен) а не свидетельств самих очевидцев событий. Оттого — письмена греков или похождения Будды не менее вероятны, чем житие Христа.
Вот Яшка Беззубый наоборот — рассказывал о Змее Горыныче только... Причем настолько убедительно...
А что самое худшее, так это то, что в Библии прямо пишется "явился Бог"... К сожалению до Христа...
Т.к. термин "православное сверхестественное" вводите впервые вы — то что такое "православное сверхестественное" я ответить не могу. Предполагаю, что таким термином можете называть чудеса, происходящие с православными онли.
Итак — в нормальном понимании любая религия — это вера сверхестественное.
Свидетели, видевшие бога (неполный список)
Авраам (см. Библия),
Явление Господне двум мальчикам-пастухам
Общение Сергия Радонежского с ангелом
ЧУДЕСНЫЕ ЯВЛЕНИЯ БОЖИЕЙ МАТЕРИ
видения бога Ксения Петербургская
ну и многое другое.
Диагор утверждал, что бога нет.
Ницше написал, что бог умер.
Кто из них прав?
om-kali.com
"...Одна из моих близких, милая шестилетняя девочка, отец которой души в ней не чает, верит, что Паровозик Томас действительно существует. Она верит в Деда Мороза, а когда вырастет, хочет стать зубной феей. Она и ее школьные друзья верят серьезным словам уважаемых взрослых о том, что Дед Мороз и зубные феи действительно существуют. Эта маленькая девочка сейчас находится в том возрасте, когда верит всему, что ей скажут. Расскажете ей о ведьмах, превращающих принцев в лягушек – и она вам поверит. Скажете, что плохие дети будут вечно поджариваться в аду – и у нее начнутся кошмары. Я только что узнал, что, без согласия отца, это милое, доверчивое шестилетнее создание отправили на недельное обучение к католической монахине. Какой у нее выбор?..."
чтобы у нормальных людей, коих в нашей стране большинство, появился моральный повод начать вас, белоленточников, давить по подворотням
вторая фотка — явный фотожоп
увлечённо взахлёб внимали великаму и магучему наместнику бога на земле)))
поупражняйтесь в чуйстве юмара
отец преподобный с амвона.
можно сказать воспарил.
жаль не добавить — повис
(c) Гёте, "Амвон и эшафот"
а истерика как раз у вас и вам подобным.
Патриарх приехал на давно спланированную встречу со студентами. А вы тут желчью исходите
3-х летней давности хохлятский тухляк с прифотошопленным брегетом, когда Кирилл ездил на Украину?
или может быть научные доказательства, что Бога нет?
пока пещерные — вы и ваши пуськи
пока со здравомыслием полный ахтунг!
а вы включайте свою голову и всегда ищите, кому это выгодно.
и да — Игоря Ашманова погуглите — он вам много интересного о вбросах расскажет