Религии не критиковать

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • assa82
    25 сен 12
    Ответить
    • A
      assa82 25 сен 12
      Это почему?
      Ответить
      • A
        andgrig 25 сен 12
        Интересная логика :) Так их может верующие изобрели.
        И как поделим радио? Попов верующий был. Или тот же верующий Ньютон со своими законами....
        Ответить
        • A
          andgrig 25 сен 12
          "Если верить Пфенигсдорфу, 92 процента естествоиспытателей принадлежат к числу верующих, 6 процентов — индифферентны в делах религии и только 2 процента — атеисты. "
          pagez.ru
          Ответить
          • helandr
            andgrig 25 сен 12
            А вы слышали -
            Джозеф Томсон (1856-1940), английский физик — "Не бойтесь быть независимыми мыслителями! Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога, которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощница религии".
            Макс Планк (1858-1947), немецкий физик.
            Основоположник квантовой физики.
            «Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга. Самым непосредственным, веским доказательством тому, что религия и естественная наука не враждебны друг другу, является и тот исторический факт, что даже при основательно- практическом обсуждении этого вопроса именно такие величайшие естествоиспытатели всех времён, мужи как Ньютон, Кеплер, Лейбниц были проникнуты духом этой религии христианства»
            Макс Борн (1882-1970), немецкий физик
            Один из создателей квантовой механики.
            Нобелевская премия по физике 1954 г. "За фундаментальные исследования по квантовой механике"
            «Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом.» «Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди»
            Вернер Гейзенберг (1901-1976) немецкий физик-теоретик, один из создателей квантовой механики.
            Нобелевская премия по физике 1932 г. "За создание квантовой механики". Высказал гипотезу, согласно которой атомные ядра должны состоять из протонов и нейтронов, удерживаемых силами ядерного обменного заимодействия.
            "Первый глоток из сосуда естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда — нас ожидает Бог"
            Ответить
            • arabesc
              helandr 25 сен 12
              Т.е. церковь не сжигала Джордано Бруно, не пытала алхимиков, "колдунов" и прочих еретиков, тормозя прогресс во имя веры?
              Факт, что церковь постепенно сдает свои позиции под натиском науки. То, что вчера еще считалось божьим промыслом, сегодня объясняется научными законами. И так будет продолжаться, места Богу в его настоящем представлении во Вселенной не останется.
              Ответить
              • A
                arabesc 25 сен 12
                Уточните пожалуйста, где противоречие между верой и наукой?
                Ответить
                • helandr
                  andgrig 25 сен 12
                  А чем вы объясните, что американское научное сообщество в целом за 80 с лишним лет почти не изменилось(пара процентов).
                  То есть получается наука продвинулась с того времени(1916 года) огого..
                  А скачка в атеистах учёных нет.
                  Почему?
                  Ответить
                • helandr
                  andgrig 25 сен 12
                  ОНИ ВЕРИЛИ В БОГА:
                  ПЯТЬДЕСЯТ НОБЕЛЕВСКИХ ЛАУРЕАТОВ
                  И ДРУГИЕ ВЕЛИКИЕ УЧЕНЫЕ
                  creationism.org
                  Ответить
                  • helandr
                    helandr 26 сен 12
                    Это я скопировал в таком виде .
                    Пардоньте если ударил по вашим чувствам и обидел.
                    Ответить
                • arabesc
                  andgrig 25 сен 12
                  Можете прочитать у нобелевского луареата Ричарда Фейнмана про встречу с молодыми ортодоксальными иудеями. В субботу им нельзя работать и даже зажигать огня, поэтому они наняли мальчика, чтобы он в лифте нажимал за них кнопки этажей, ведь при коммутации кнопок может возникнуть электрическая искра, а это, в определенном смысле, есть огонь...
                  Ответить
                  • arabesc
                    arabesc 25 сен 12
                    Проиворечие Вы почему-то упорно не желаете замечать, хотя оно очевидно. То, что в одно время считалось божьим промыслом и даже иногда запрещавшееся к изучению, позже объяснено наукой. Т.е. верующие ошибались или заблуждались, сами или по чьему-то наставлению. И нет обратных примеров.
                    Вот, здесь еще написал.
                    Ответить
                    • B
                      Всегда было интересно. Каким боком вера, относится к религии?
                      Ответить
                      • arabesc
                        Примерно таким же, как легитимность избранного президента к праву голоса гражданина.
                        Ответить
                    • A
                      arabesc 26 сен 12
                      Тогда надо уточнить о какой вере идет речь и о какой науке. Есть ложные религии, есть лженаука. Иначе разговор ни о чем.
                      Ответить
                      • arabesc
                        andgrig 26 сен 12
                        Есть правильная — единственная — наука, но, к сожалению, нет правильных религий.
                        Ответить
                        • A
                          arabesc 26 сен 12
                          Астрология, валеология, алхимя и пр. Обычно их относят к лженауки. А кто-то к наукам.
                          Религии, как я вижу, Вы не изучали, поэтому и не можете отличить правильную от неправильной.
                          Ответить
    • helandr
      assa82 25 сен 12
      Хм почему?
      Ответить
      • B
        Верующими во что? Вот, если я верю в огонь, то я — верующий. Но, является он моим богом и религией — вот вопрос.
        Ответить
        • helandr
          Почему?
          Может вам напомнить, сколько религиозные внесли в науку?
          Было и есть множество религиозных учёных. Можно совмещать одно с другим.
          Ответить
        • A
          1. Когда верующие оскорбляли интеллект материалистов? И как они это делали?
          2. Какое противоречие между верой и наукой и техникой? Одно другому не мешает.
          Ответить
          • arabesc
            andgrig 25 сен 12
            Стоит разделить веру и религию. Вера, это интимное, отношения человека с Богом. Религия же проявляется в служителях культа, пытающихся подчинить своей вере окружающих, управлять ими. Вот последнее как раз мешает, т.к. не соблюдает свободу воли, навязывает свои правила, а делать это проще всего с необразованными людьми, отсюда вытекает противоречие с просвещением.
            Ответить
            • A
              arabesc 25 сен 12
              Смысл статьи, что кому-то не понравился приезд патриарха. Это нормально. Как любой человек он не может всем нравится. Это мелкий частный случай и к моим вопросам отношение не имеет.
              Ответить
              • A
                andgrig 26 сен 12
                Опять от ответа ушли.
                Полно верующих ученых. Не мешайте круглое с кислым. Наука и вера направлены на разные аспекты устройства человека и никак друг другу не мешают.
                А срываться на угрозы когда нет аргументов — не красиво
                Ответить
  • bobbys
    25 сен 12
    Ответить
  • K
    25 сен 12
    Ну право слово, полноте вам, убогие всегда нуждаются в особой защите
    Ответить
  • arabesc
    25 сен 12
    Это ахтунг. Прям совок (в плохом смысле) наоборот, там нельзя было ругать советскую власть, а теперь попов и прочих дармоедов. А кто здравомыслящих людей от всего этого мракобесия защитит?
    Ответить
    • arabesc
      arabesc 25 сен 12
      И, что Вы этим желаете обозначить?
      Ответить
  • S
    25 сен 12
    Масленницу теперь только подпольно в катакомбах праздновать? Это же праздник солнце-поклонников! И он же наверняка должен оскорблять чувства истинных христиан.
    А как начсет ХОРОводов на Ивана Купалу?
    Ответить
  • B
    25 сен 12
    Человек появился в результате эволюции биологических видов!
    Земля — не плоская!
    Я никого не оскорбил?
    Ответить
  • felix34
    25 сен 12
    Ответить
    • helandr
      felix34 25 сен 12
      написано — //верящих во всякую ерунду без доказательств//.
      Вера не требует доказательств, поэтому написана полная глупость :)
      Ответить
      • arabesc
        helandr 25 сен 12
        Доказательства относятся по смыслу не к вере, а к ерунде, объясняя, собственно, почему это ерунда.
        Ответить
        • helandr
          arabesc 25 сен 12
          И почему это ерунда?
          Ответить
          • olias
            helandr 25 сен 12
            Потому что вера без доказательств — глупость.
            Ответить
            • helandr
              olias 25 сен 12
              Глупо само выражение / вера без доказательств /- оно неправильное и нелогичное
              Ответить
          • arabesc
            helandr 25 сен 12
            Потому, что этого объективно не существует. Вы не можете прийти к определенной вере независимо, без подсказок со стороны. Руководствуясь лишь логикой и здравым смыслом вы не можете прийти к вере вообще.
            Ответить
  • S
    25 сен 12
    Ничего ни Кому не "должно" быть разъяснено как считает автор... как известно незнание законов не освобождает от ответственности... а чтоб не попасть под эту статью просто надо уважать друг друга. Это не сложно господа поверьте... один из немногих стоящих законов за последнее время
    Ответить
  • S
    25 сен 12
    Мои чувства очень сильно осквернены тем, что президент Путин, примазывается к РПЦ, учавствуя в ее обрядах на всех праздниках в прямой трансляции, А ЗАТЕМ ПРИНИМАЕТ УЧАСТИЕ В ИУДАИСТИЧЕСКИХ ОБРЯДЯХ
    youtube.com
    ЭТО ЖЕ УЩЕМЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВСЕХ ХРИСТИАН.
    А еще меня ущемляет то, что в светском государстве РОССИЯ президент, как гарант конституции, учавствует в РЕЛИГИОЗНЫХ ОБРЯДАХ РПЦ в прямом эфире, на всю страну.
    И вообще, этим законом ущемляются ПРАВА НЕВРУЮЩИХ, так как закон защищает только чувства верующих, а неверующих никак не защищает. А мои чувства как неверующего в РПЦ, очень сильно ущемлены.
    Ответить
    • helandr
      А какие именно чувства ущемлены и осквернены?
      Путин имеет право участвовать там , где ему хочется- одевает ли он кипу или ермолку — это проявление уважения к той стране в которой он находится. Так принято во многих странах.
      Его участие в религиозных праздниках- это его право верить в Б-га и никто это право забрать не может.
      Вас оскорбляет верующий президент.
      Махмуда оскорбляет то, что президент неверующий и вообще он не исповедует ислам и не понимает, как может управлять страной тот, кто не верит в Аллаха.
      Васю оскорбляет то, что президент к примеру неверующий и вообще он не исповедует христианство и не понимает, как может управлять страной тот, кто не верит в Иисуса.
      Что делать бум?
      Ответить
  • kaban3
    25 сен 12
    Я смотрю, тут куча воинственных атеистов отметилась, с беспомощными соплями и слюнями типа того, что верующие наши нежные чувства тоже могут оскорбить. Дескать мы тоже как религия. И верно. Чем трындеть подобно мудакам, создали бы своё "общество атеистов", и тогда качали бы права. Как минимум, объединившись, вы могли бы двигать свои законопроекты. А сейчас, каждый отдельно взятый возмущающийся воеинственный атеист ничего кроме смеха вызвать не может. Потому что неспособность этого атеиста объединиться с другими атеистами для достижения общих целей сама по себе говорит о невысоком интеллекте атеиста. Не любого атеиста, прошу заметить, а именно воинствующего атеиста, атеиста с понтами, у которого ничего кроме понтов и гонора нет.
    Ответить
    • akmc
      kaban3 25 сен 12
      Не все атеисты, есть еще агностики и пофигисты. А вас, Кабан, все по-крайностям носит, я гляжу.
      Ответить
      • kaban3
        akmc 25 сен 12
        Я как раз агностик.
        А вот крайних ортодоксов, что с одной что с другой стороны,
        я в гробу видал, в белых тапочках.
        Ответить
        • vfktd
          kaban3 25 сен 12
          Кто кто ты агностик — да не смеши народ какой ты на фиг сомневающийся .
          Ответить
          • kaban3
            vfktd 25 сен 12
            Ну вот и ты отметился...
            Ответить
            • vfktd
              kaban3 25 сен 12
              Да вижу что отметился теперь как на счёт сомневающийся .
              Ответить
        • K
          kaban3 25 сен 12
          Вам в Тибет надо — ибо там вы познаете сущность. Заканчивайте с философией, т.к. предмет ни о чем — только языком трепать просто так. Людей возмущает не наличие какой-либо религии (веры), а ЕЁ навязывание и излишняя демонстрация. Веришь в .... — ну и верь, только что бы я этого не видел и не слышал.
          Ответить
          • kaban3
            korkka 25 сен 12
            КАК МОЖНО НАВЯЗАТЬ РЕЛИГИЮ???
            Скажи мне. Тебя что, насильно крестили? Перед работой молиться заставляют? По воскресеньям на исповедь насильно водят? По выходным привязывают к креслу и заставляют смотреть религиозные телеканалы? Детям насильно преподают Закон Божий? Я фигею просто, до чего людям мозги промыли просто.
            Ответить
            • vfktd
              kaban3 25 сен 12
              Коба детей как не странно насильно крестят — или у тебя согласия спрашивали ?
              Ответить
Сделано с noname
full image