Как говорили иудеи: Дайте нам любого ребенка, и мы сделаем из него иудея.
У детей отсутствует критическое восприятие информации. В раннем возрасте человек не может оценить, что хорошо, а что плохо — именно по этому дети так быстро обучаются. В первую очередь они впитывают информацию от людей , которым доверяют. По этой причине я всем своим существом против любых разговоров о религии с детьми. Этого нельзя делать! Ведь никто не навязывает детям свои политические взгляды. Почему детям узнавать что-то о политике рано, а вот о религии — самое оно.
страх создал богов. сначала боялись всяких природных явлений непонятных, потом с централизацией власти и с единым царем, пришли к единобожию. страх перед нищетой, перед задавленностью капиталистическими условиями существования, перед кризисами, передкоррупцией и тп, толкает неграмотных людей к вере. от религии они получают дозу опиата или пузырь сивухи, накачиваются и притупляют страх. исчезновение капитализма приведет к упразднению религий, когда человек заживет в посюстороннем мире, он перестанет верить, что за все свои мучения и страдания он получит награду только в потустороннем мире.
у вас есть справка от психолога, что не боитесь? а если он покопается в вашем подсознании и выведет вас на чистую воду, и поможет избавиться от страхов? вы же превый сбросите с себя оковы капитала и побежите раздавать свои дворцы и яхты трудящимся
Где-то я на досуге читал, что церковь отделена от государства. А все идет к тому, что вот еще совсем немного — и разгорятся на площадях костры инквизиции !
Ну вы же паства (в переводе на современный язык — стадо) ЛУЧШЕ всех знаете, что такое отделение вашего поведения (поведения баранов) от светских вещей.
Ваш Иисус что говорил? Богу Богово, а кесарю кесарево. Ваши попы уже давно не платят кесарю (в курсе, что попы налоги не платят?). теперь ваши попы проталкивают закон, по которому он поп решает какие чувства должны быть у стада, и кто и когда совершает действие, которое поп решает называть оскорблением чувств. Церковь лезет в школы и детские сады. При этом попы проявляют себя как одни из наиболее алчных и распутных граждан.
Меня, как гражданина — возмущают поднятые кверху жопы масульман. То, что перекрываются улицы из-за их, мне нахер не упертых, обрядов. Эти их обряды, ущемляют мои свободы.
Вопли с минаретов — тоже ущемляют мое право на тишину.
Что делать будем? Кто защитит меня от этих людей, которые своими культами ущемляют мои свободы.
Религия это рабство души. Рабская сущность заставляет слепо защищать господина.
Поэтому очень быстро подготовлен законопроект, без обсуждения без разяснений. Еще примут в первом чтении, у пойдут они ветром катимы... в смысле головы.
Если движущей силой революции 17-го были молодые евреи которые таким образом боролись против притеснений царизма. Что потом отлилось главным образом Русской кефалической церкви греческого обряда. То в грядущем этой силой будут атеисты которые в ответ на притеснение своих конституционных прав потом обязательно отыграются и не исламе и на ЗАО РПЦ и евреям достанется.
Все виды деятельности человека построены на одних и тех же принципах.
1. Неопределяемые понятия: (Геометрия — точка, прямая. Христианство — Бог, душа). Априори эти понятия неопределимы. Ибо это базис деятельности
2. Аксиомы. То, что недоказуемо (Геометрия: Через любые две точки на плоскости можно провести прямую и притом только одну. Христианство: Бог создал мир, Душа бессмертна)
3. Теоремы, теории и т.д.
Т.е. ты бьешь себя пяткой в грудь, что ты можешь дать определение неопределяемому? Ты уверен, что твое определение поддержать ВСЕ верующие?
Атеист может допускать существование души в определенной трактовке, материалист нет. Атеизм не обязывает быть материализмом и касается только отношения к идее высшего божества. Душа понятие философского толка к религии привязанное косвенно.
Если атеист верит в существование "души", то каждый трактует по своему, я уже упоминал, некоторые верят в "эфирное тело". Не путайте атеизм и материализм.
Например допускать существование души как "астрального/эфирного" тела атеист может, это не противоречит идее атеизма, так как это не обязательно связано с идеей высшего божества.
что же получается, господа — товарищи, на заданные мною сегодня вопросы не получено от верующих в бога, аллаха, будды, кришны, не получено ниАдного ответа по существу...вопросы были корректными и без подвоха...так у кого нет души и разума?
Вера первична и может существовать без религиозных постулатов. Религия — это скорее внешнее отображение, некая атрибутика веры. Только вот внешняя атрибутика далеко не всегда (читай практически никогда) не соовтетсвует внутреннему содержанию.
Религия это эксплуатация веры. И ее профанация. Вера не требует внесения средств на счет той или иной конфессии. Вере совсем не нужно строительство храмов священники и клирики. Можно верить и без попов и без тех кто будет интерпретировать постулаты веры.
Кто вам мешает быть христианином и не ходить в церковь ? Смысл в этом действии ? Верить вы можете и дома. Главное, что бы ваши дела, которые вы делаете "в миру", соответствовали канонам вашей веры.
Вообще да. Пытался стать верующим. Но весь этот религиозный бред идет в разрез с рациональным мышлением. А видеть эти рожи в рясах противнее только слушать речи наших руководителей.
Человек привык возводить в ранг сверхестествнного всё что он не мог объяснить научно. Новые горизонты науки отодвигали границы неизведанного. Хотя основной вопрос никогда не будет решён — что лежало в самом начале — Бог или самозарождение.
Нет, я говорю о Вселенной. С чего она началась. Возможно её создал некий разум, а возможно что она возникла сама.
Кстати и у атеистов тоже есть Бог. Только он не обладает разумом и не способен на целенаправленные преобразования. Это сама Вселенная. В процессе её бесконечного перехода из одного состояния в другое иногда возникают условия, при которых могут возникать разумные существа.
Да у него нет разума. Это сама Вселенная, бесконечно эволюционирующая из одного состояния в другое. Она не разумна, но время от времени в ней возникают условия допускающие возникновение разума того или иного вида. Можно так сказать.
А мне казалось, что у нас светское государство. Оказывается, оно сраслось с церковью уже настолько, что клерикалы вмешиваются в светсвиек законы. Интересно, что будет дальше? Костры на перекрестках, где будут жечь атеистов? Или всех неверующих, как лиц, самим своим неверием оскорбляющим чувства верующих просто посадят в лагеря? А как же тогда гарантированные Конституцией РФ свободы: свобода вероисповедания и свобода слова, при которой я могу высказать любое суждение о любом предмете, процессе и проч? Получается, что новая норма УК может запросто нарушить основаной закон страны.
На если границы Вашей свободы законом будут очерчены гораздо шире, чем границы свободы cplire, потому как Вы (к примеру) принадлежите к какой-то религиозной организации, то что ему тогда делать?
Добавить пятый пункт к статье. Воспитывать детей до 18 лет в согласно светский традиций или устоев. И не применять к ним методы религиозного и физически религиозного воспитания.
И еще какие. А еще могу придти христианские активисты и под угрозой расправы потребовать, чтобы Вы публично покаялись и отреклись от своих убеждений. Они же защищают свои взгляды. им можно (сорванные футболки мы уже проходили)
Ну, атеистов, вероятно, приравнивают к сатанистам. А с сатанистами у РПЦ война. И потом, атеизм, с точки зрения клерикалов не религия. Следовательно, атеисты — не верующие. А речь-то идет только о чувтсвах верующих. Остальным их не положено.
Сатанисты это частный случай христианства опирается на того же еврейского бога как единство и борьба противоположностей. Из диалектического материализма.
Комментарии
У детей отсутствует критическое восприятие информации. В раннем возрасте человек не может оценить, что хорошо, а что плохо — именно по этому дети так быстро обучаются. В первую очередь они впитывают информацию от людей , которым доверяют. По этой причине я всем своим существом против любых разговоров о религии с детьми. Этого нельзя делать! Ведь никто не навязывает детям свои политические взгляды. Почему детям узнавать что-то о политике рано, а вот о религии — самое оно.
Веруешь — веруй. Это лично твои убеждения. А сейчас почему-то "защиту чуйств верующих" рассматривают на законодательном уровне.
Ну вы же паства (в переводе на современный язык — стадо) ЛУЧШЕ всех знаете, что такое отделение вашего поведения (поведения баранов) от светских вещей.
Ваш Иисус что говорил? Богу Богово, а кесарю кесарево. Ваши попы уже давно не платят кесарю (в курсе, что попы налоги не платят?). теперь ваши попы проталкивают закон, по которому он поп решает какие чувства должны быть у стада, и кто и когда совершает действие, которое поп решает называть оскорблением чувств. Церковь лезет в школы и детские сады. При этом попы проявляют себя как одни из наиболее алчных и распутных граждан.
Вопли с минаретов — тоже ущемляют мое право на тишину.
Что делать будем? Кто защитит меня от этих людей, которые своими культами ущемляют мои свободы.
Религия это рабство души. Рабская сущность заставляет слепо защищать господина.
Поэтому очень быстро подготовлен законопроект, без обсуждения без разяснений. Еще примут в первом чтении, у пойдут они ветром катимы... в смысле головы.
Чел, ты хоть в курсе, что ты просто ГЛУП.
Ты не знаешь основ.
Все виды деятельности человека построены на одних и тех же принципах.
1. Неопределяемые понятия: (Геометрия — точка, прямая. Христианство — Бог, душа). Априори эти понятия неопределимы. Ибо это базис деятельности
2. Аксиомы. То, что недоказуемо (Геометрия: Через любые две точки на плоскости можно провести прямую и притом только одну. Христианство: Бог создал мир, Душа бессмертна)
3. Теоремы, теории и т.д.
Т.е. ты бьешь себя пяткой в грудь, что ты можешь дать определение неопределяемому? Ты уверен, что твое определение поддержать ВСЕ верующие?
Кстати и у атеистов тоже есть Бог. Только он не обладает разумом и не способен на целенаправленные преобразования. Это сама Вселенная. В процессе её бесконечного перехода из одного состояния в другое иногда возникают условия, при которых могут возникать разумные существа.
Я говорю о том, что атеисты и верующие имеют примерно равные права говорить о существовании или несуществовании Бога.
Кто такие верующие, какие особые и уникальные чувства
они испытывают? Что является оскорблением этих чувств?
А мои чувства в счет совсем не идут?
Вопросы эти постоянно задаются, ответов на них нет и
быть не может. А ответственность (уголовная!!!) — есть?
О чем вы, добрая душа?
gazeta.ru