Кстате, а можно ли будет, согласно новому закону, поклонятся сотоне или вуду, или ктулху... безнаказанно проводить традиционные для этих конфессий обряды? Будет ли в законе прописан перечень кошерных-богоугодных культов, т.е каких сектантов можно оскорблять, а каких нет?
Так почему тем кто не верит, не дает покоя то . что верят другие? Вам может завидно! Может вы блуждаете в потемках своего сознания и ищите пастыря?))))
А может быть стоит уважать чувства например атеистов (я к таковым не принадлежу)? Может не стоит навязывать? Может все же не атеистам, буддистам, родноверам и пр РПЦ покоя не дает, а наоборот? Родноверов так вообще по судам затаскали и ... где толерантность к ним и уважение? РПЦ признает религиями только часть? Как насчет тибетского БОН, например?
Ипонат, как старому приятелю, расскажи мне во верят те, другие? в апколипсис, в то, что мертвые встанут из могил, что придет тот самый старый Яхве с сыном Иисусом и покарают всех виновных в грехах которыми они же и наделили? ну абсурд полнейший ты городишь.!!!
А может наоборот? Я как то не замечал на зомбоящике атеистических передач. Зато попы всех мастей и расцветок постоянно буробят. Так кто кого в покое оставить должен?
кстати, инквизиция жгла вовсе не за занятия наукой, а лишь за то, что граждане занимались чёрнокнижием, магией и другими не гуманными действиями, хоть и религиозного содержания )
Жертвоприноше́ние — форма религиозного культа, существующая в той или иной степени в большинстве религий; преследует цель установления или укрепления связи личности или общины с богами или другими сверхъестественными существами путем принесения им в дар предметов, обладающих реальной или символической ценностью для жертвователя.
Жертвоприношение — очень сложное явление, и корни его разнообразны. Одни связывают его возникновение с обычаем кормления умерших (Инферия), другие с традициями задабривания и умилостивления духов, совместных родовых трапез, с верой в колдовскую силу жертвенного животного и пр. Широкое распространение жертвоприношения свидетельствует о том, что оно отвечало глубоким психологическим потребностям людей.
В различные эпохи служители культов требовали от верующих всё более обильных жертв духам и богам; отсюда обычаи «вкладов», пожертвований и пожалований (в древности в пользу храмов, позднее — церкви, монастырей); из них составились огромные владения, служившие, в средневековой Европе и на Руси основой экономического могущества церкви.
Давайте же следовать этим милым традициям. Принесём в дар все наши бренные мирские ценности попам-равинам-имамам, а сами же начнём друг друга убивать — во славу хороших и разных Богов. Ура, господа-неандертальцы!
Ложные идеологические штампы и примеры встречаются в астрономии, физике, биологии, истории и др. дисциплинах. Например, до сих пор в учебниках по астрономии приводится пример о том, как Церковь сожгла Джордано Бруно за научные представления о множественности миров. Изучение документов инквизиции показывает, что Бруно был арестован за святотатство. Он обвинялся прежде всего в том, что выступил против авторитета Церкви, считал Иисуса Христа и апостолов магами, говорил, что и сам мог совершать такие же чудеса и др. Вопросы о множественности миров стояли в протоколах допросов лишь начиная с 83-го номера. При этом, инквизицию интересовала не сама идея множественности миров, а ее богословский контекст. Бруно утверждал, что Бог не может существовать без мира, поэтому должен постоянно творить новые миры для самоутверждения. Идея же многих миров в чистом виде была известна Церкви и не вызывала осуждения. Она выдвигалась за 200 лет до Д.Бруно кардиналом Николаем Орезмским и за 100 лет кардиналом Николаем Кузанским. Ни первый, ни второй не были порицаемы. Налицо не антагонизм религии и науки, а просто наказание еретика внутри Церкви, так как Бруно был католическим священником. Идея множественности миров не является научной и сегодня.(с)
Так оно и понятно, во времена Бойля кроме религиозной литературы, и часто крайне низкого пошиба и скверного перевода и не было :) Пушкин с Толстым еще не родились :)
да ну? Термин "научный атеизм" знаком? В качестве поклонения можешь вписать поклонение свободе мысли, а можешь науку :) На самом деле, как Буддизм в свое время возник на протесте, так и атеизм — суть протестная религия.
Церковные власти пришли в ярость. Санкции последовали незамедлительно. Продажу «Диалога» запретили, а Галилея вызвали в Рим на суд. Напрасно семидесятилетний старец представил свидетельство трех врачей о том, что он болен. Из Рима сообщили, что если он не приедет добровольно, то его привезут силой, в кандалах. И престарелый ученый отправился в путь.
«Я прибыл в Рим, — пишет Галилей в одном из писем, — 10 февраля 1633 года и положился на милость инквизиции и святого отца.. Сначала меня заперли в замке Троицы на горе, а на следующий день меня посетил комиссар инквизиции и увез меня в своей карете.
По дороге он задавал мне разные вопросы и выразил пожелание, чтобы я прекратил скандал, вызванный в Италии моим открытием, касающимся движения земли... На все математические доказательства, которые я мог ему противопоставить, он отвечал мне словами из священного писания: «Земля была и будет неподвижна вовеки веков»».
ну так этож просто дань времени, вот жил бы он в СССР..., или в Германии(при Гитлере), или ...(продолжите сами) и везде он говорил бы в тон "руководящей и направляющей" т.к. есть наука, а есть и просто жизнь. жить то всем хочется.
Предположение I: Солнце является центром мироздания и, следовательно, неподвижно. Все считают, что это заявление нелепое и абсурдное с философской точки зрения, и кроме того формально еретическое, так как выражения его во многом противоречат Священному Писанию, согласно буквальному смыслу слов, а также обычному толкованию и пониманию Отцов Церкви и учителей богословия.
Предположение II: Земля не есть центр мироздания, она не является неподвижной и движется как целостное (тело) и к тому же совершает суточное обращение. Все считают, что это положение заслуживает такого же философского осуждения; с точки зрения богословской истины, оно, по крайней мере, ошибочно в вере.
"...разрушение многовековых духовно-нравственных основ России..."(цитируется по отчету на оф. сайте Госдумы).
Ключевые слова: "духовно-нравственных основы", то есть религиозные убеждение, вера в иррациональное — это основа морально-этических ценностей современного человека, доставшихся ему от исторического наследия предыдущих веков? А как же процесс развития и изменений, которые проистекают из исторического (опять таки, исторического...) эволюционного пути человеческой цивилизации? Ведь история человеческой цивилизации древнее всех религий и их богов...
Иудейскому сектантству, образовавшему христианство — 2000 лет, греческому христианству — чуть больше 1500 лет, православию — лишь половина срока от всей истории поклонения богу отцу, его сыну, его матери и бестелесной сущности не имеющей никаких атрибутов...
Стоит заметить, что множество других богов-отцов и их богов-родственников существовало в известную нам историю человечества. И некоторые культы просуществовали дольше любой авраамической теокультуры (если верить историкам...).
Множество религий создавало человечество, множество культур развивалось и вырастало на религиозных представлениях... и исчезало в в пыли истории. И создавались новые представления об устройстве мира сущего, и люди уверовали в новые теории, не имеющих доказательств... Так почему некоторые уверены, что процесс становления новых представлений об устройстве мироздания и возникновения новых убеждений (возможно, или скорее всего, — и религиозных убеждений...) должен быть остановлен и заморожен в нынешней исторической точке координат бесконечно длинного эволюционного пути?
Как сказал Д.Торо (ам.писатель 19в.): ненужно стоять на правоте прошлого, пусть прошлое само доказывает свою состоятельность.
Религиозные представления в простых и понятных человеческих образах — достаются, в основном, людям с менее пытливым умом... Их вполне устраивает, они к этому привыкают и им это нравится, потому что становится привычкой (привычка с выше нам дана, — замена счастию она...), и когда возникают проблемы понимания "теории без доказательств", — они обращаются к служителю культа, который разъясняет что и как, успокаивает их смущение и просит принять на веру то, что человек с пытливым умом никогда не примет... Люди же, которым есть нужда в поиске истины, остаются верными себе. И даже те из них, кто причисляет себя к верующим, не берут все постулаты церкви на веру. Они склоняются в своих исканиях истины к "теории без доказательств", но их бог — бог философский, — он не спускается с неба на облачке... ,а понятия ада и рая — метафорический образ чего-то, что сродни представлениям квантового мира.
п.с. Все книги написаны людьми... и священные книги — тоже. Все представления о мире, религиозные и атеистические, — созданы людьми. Есть бог, или нет бога — никто не знает... Природа познания такова, что вначале человек, в поисках ответа, делает делает множество предположений и допущений, потом, на основе их, выдвигает гипотезу. Следуя своей гипотезе,он создает теорию и ищет к ней доказательства... Вы можете верить в свою теорию... ,но пока не будут приведены ее доказательства, — любая другая теория будет иметь равное право на существование. И никто не должен иметь прав больше, чем другой.
Государство, как арбитр, не должно мешать естественному процессу развития человеческой мысли. Любое мировоззрение должно быть доступно критики, осмыслению и проверки на состоятельность своих идей. Единственно. что оно не должно допускать, — это нарушение правопорядка и вредительства здоровью и имуществу граждан. Никаких преференций по религиозным и идеологическим убеждениям. Обиды будут у всех... — заступишься за одних — обидишь других.
Имущество принадлежит их хозяевам, идеи — их носителям. Государство гарантирует собственникам и тех и других — суверенитет, а на обиженных воду возят...
Ювенальщину тоже одно время считали неплохой идеей, правда вот от хорошо работавшей советской системы отказались и началось варварство, которое совершенно непонятно как нагнет нормальные народ... Теперь давайте в СВЕТСКОМ государстве законы по религии создавать. Откатимся к Ивану, когда церковь начала светской властью недовольных или отколовшихся давить? И правда, зачем инквизицию свою кормить, коли можно царскими силами попользоваться?
Христиане всегда максимально жестоко расправлялись со своими оппонентами.
В ход шло все, и подлог, и лож, и убийство, и геноцид. Христианская религия виновна в геноциде не только в Европе, но и в Америке. Были уничтожен целый этнос американских индейцев.
Библия не может служить точной иллюстрацией к научным теориям, так как их изменчивость будет приводить каждый раз к новым толкованиям текстов Священного Писания. Мы должны помнить слова кардинала Барония, сказавшего еще во времена Галилея, что Библия учит нас как попасть на небо, а не тому, как оно устроено. (с)
Сам ты монах. Гутенберг был мастеровой. А библию напечатал, поскольку заказ такой был. Кстати не попы заказали (они на его печатный цех несколько раз нападали и сжигали/разрушали) а торговец Йоганес Фуст, который затем засудил Гутенберга за нецелевое использование кредита (кроме библий Гутенберг начал печатать другие книги) и выиграл в суде, отобрав печатный цех...
Комментарии
Тогда да, они-то наверняка с вами куда больше общаются.
Галилей за что предстал перед инквизицией, не скажете ? Только почитайте хотя бы википедию, что бы не ляпнуть чего.
Ты на полном серьезе считаешь, что магия существует?
Не за магию ли Джордано Бруно сожгли?
Подымить можно было за одну фразу: Папа римский не наместник божий, а обычный человек.
Жертвоприношение — очень сложное явление, и корни его разнообразны. Одни связывают его возникновение с обычаем кормления умерших (Инферия), другие с традициями задабривания и умилостивления духов, совместных родовых трапез, с верой в колдовскую силу жертвенного животного и пр. Широкое распространение жертвоприношения свидетельствует о том, что оно отвечало глубоким психологическим потребностям людей.
В различные эпохи служители культов требовали от верующих всё более обильных жертв духам и богам; отсюда обычаи «вкладов», пожертвований и пожалований (в древности в пользу храмов, позднее — церкви, монастырей); из них составились огромные владения, служившие, в средневековой Европе и на Руси основой экономического могущества церкви.
Давайте же следовать этим милым традициям. Принесём в дар все наши бренные мирские ценности попам-равинам-имамам, а сами же начнём друг друга убивать — во славу хороших и разных Богов. Ура, господа-неандертальцы!
А мы то думали, что инквизиция — мракобесие. оказывается правильные ребята!!!!
nkozlov.ru
img.travel.ru
Слово "вера" в данном случае разно.
Как мир — мир вокруг нас и мир — не война.
Вера — точное знание и вера — бездоказательная убежденность
«Я прибыл в Рим, — пишет Галилей в одном из писем, — 10 февраля 1633 года и положился на милость инквизиции и святого отца.. Сначала меня заперли в замке Троицы на горе, а на следующий день меня посетил комиссар инквизиции и увез меня в своей карете.
По дороге он задавал мне разные вопросы и выразил пожелание, чтобы я прекратил скандал, вызванный в Италии моим открытием, касающимся движения земли... На все математические доказательства, которые я мог ему противопоставить, он отвечал мне словами из священного писания: «Земля была и будет неподвижна вовеки веков»».
Однажды друзья увидели, что он читает Библию и спросили: "Что ты, атеист, делаешь?"
Фильдс ответил: — "Я хочу подсмотреть секреты библейских надувательств!"
ну так этож просто дань времени, вот жил бы он в СССР..., или в Германии(при Гитлере), или ...(продолжите сами) и везде он говорил бы в тон "руководящей и направляющей" т.к. есть наука, а есть и просто жизнь. жить то всем хочется.
В дурке поутру один шизик грит -Мне снился сон шо бог сказал мне шо я сын императора!
А другой ему в ответ-Ты гонишь сука! Я тебе такого не говорил!-)))))))
не путай с Джордано Бруно
Предположение II: Земля не есть центр мироздания, она не является неподвижной и движется как целостное (тело) и к тому же совершает суточное обращение. Все считают, что это положение заслуживает такого же философского осуждения; с точки зрения богословской истины, оно, по крайней мере, ошибочно в вере.
Теперь находятся утырки, которые доказывают, что христиане ВСЕГДА так считали.
Ключевые слова: "духовно-нравственных основы", то есть религиозные убеждение, вера в иррациональное — это основа морально-этических ценностей современного человека, доставшихся ему от исторического наследия предыдущих веков? А как же процесс развития и изменений, которые проистекают из исторического (опять таки, исторического...) эволюционного пути человеческой цивилизации? Ведь история человеческой цивилизации древнее всех религий и их богов...
Иудейскому сектантству, образовавшему христианство — 2000 лет, греческому христианству — чуть больше 1500 лет, православию — лишь половина срока от всей истории поклонения богу отцу, его сыну, его матери и бестелесной сущности не имеющей никаких атрибутов...
Стоит заметить, что множество других богов-отцов и их богов-родственников существовало в известную нам историю человечества. И некоторые культы просуществовали дольше любой авраамической теокультуры (если верить историкам...).
Множество религий создавало человечество, множество культур развивалось и вырастало на религиозных представлениях... и исчезало в в пыли истории. И создавались новые представления об устройстве мира сущего, и люди уверовали в новые теории, не имеющих доказательств... Так почему некоторые уверены, что процесс становления новых представлений об устройстве мироздания и возникновения новых убеждений (возможно, или скорее всего, — и религиозных убеждений...) должен быть остановлен и заморожен в нынешней исторической точке координат бесконечно длинного эволюционного пути?
Как сказал Д.Торо (ам.писатель 19в.): ненужно стоять на правоте прошлого, пусть прошлое само доказывает свою состоятельность.
Религиозные представления в простых и понятных человеческих образах — достаются, в основном, людям с менее пытливым умом... Их вполне устраивает, они к этому привыкают и им это нравится, потому что становится привычкой (привычка с выше нам дана, — замена счастию она...), и когда возникают проблемы понимания "теории без доказательств", — они обращаются к служителю культа, который разъясняет что и как, успокаивает их смущение и просит принять на веру то, что человек с пытливым умом никогда не примет... Люди же, которым есть нужда в поиске истины, остаются верными себе. И даже те из них, кто причисляет себя к верующим, не берут все постулаты церкви на веру. Они склоняются в своих исканиях истины к "теории без доказательств", но их бог — бог философский, — он не спускается с неба на облачке... ,а понятия ада и рая — метафорический образ чего-то, что сродни представлениям квантового мира.
п.с. Все книги написаны людьми... и священные книги — тоже. Все представления о мире, религиозные и атеистические, — созданы людьми. Есть бог, или нет бога — никто не знает... Природа познания такова, что вначале человек, в поисках ответа, делает делает множество предположений и допущений, потом, на основе их, выдвигает гипотезу. Следуя своей гипотезе,он создает теорию и ищет к ней доказательства... Вы можете верить в свою теорию... ,но пока не будут приведены ее доказательства, — любая другая теория будет иметь равное право на существование. И никто не должен иметь прав больше, чем другой.
Государство, как арбитр, не должно мешать естественному процессу развития человеческой мысли. Любое мировоззрение должно быть доступно критики, осмыслению и проверки на состоятельность своих идей. Единственно. что оно не должно допускать, — это нарушение правопорядка и вредительства здоровью и имуществу граждан. Никаких преференций по религиозным и идеологическим убеждениям. Обиды будут у всех... — заступишься за одних — обидишь других.
Имущество принадлежит их хозяевам, идеи — их носителям. Государство гарантирует собственникам и тех и других — суверенитет, а на обиженных воду возят...
Христиане всегда максимально жестоко расправлялись со своими оппонентами.
В ход шло все, и подлог, и лож, и убийство, и геноцид. Христианская религия виновна в геноциде не только в Европе, но и в Америке. Были уничтожен целый этнос американских индейцев.
яблоковера?
камент почему то скатился ниже...я не виноват:)))
"Все говорили, что Бог его умом обидел. А это не так. Он был необидчивым..... Хотя... все таки обидел!"
Сам ты монах. Гутенберг был мастеровой. А библию напечатал, поскольку заказ такой был. Кстати не попы заказали (они на его печатный цех несколько раз нападали и сжигали/разрушали) а торговец Йоганес Фуст, который затем засудил Гутенберга за нецелевое использование кредита (кроме библий Гутенберг начал печатать другие книги) и выиграл в суде, отобрав печатный цех...
P.S. у всех тёща