Согласен, при нашей судебной практике и при нашем отношении к законности вообще
и к презумпции невиновности в частности, смешно говорить о каких-либо доказательствах.
Это видно и в других областях. Особенно в отношении так называемой "педофилии".
У нас скоро учителей-мужчин не останется в принципе. Это катастрофа для школы.
Аргумент слышу везде один: дети не могут врать (!?!?). Вот несколько членов
детской баскетбольной команды обвиняют тренера — год (!) насиловал. Я не знаю,
так ли это. Но следствие не удосужилось добыть хоть какие-то объективные данные.
Дети плачут, родители (куда смотрели?) нагнетают истерику, на тренера
указывают пальцем и говорят — преступник. И это до всякого суда. Что это, ребята?
Слово одного против слова другого — с каких пор в цивилизованном гражданском
обществе это вообще принимается во внимание? Это игра такая — кто вперед другого
осалит? С принятием закона о секс-домогательствах среди взрослых, начнется хаос.
При чем тут наше отношение к законности?
В США за неправильный взгляд уже давно мужиков сажают.
Ассанжа вон вообще за то что на следующий день баба решила что ей не понравилось, пресуют.
Демократия епть...
Ни на одной нормальной работе подобного не встречал.А если лапают , что тебя там держит? Если тебя лапают, а ты не увольняешься, получается что ты позволяешь себя лапать за деньги.А этому есть название.
В сша не за взгляды сажают, а за повышенное внимание.Очень хорошая ситуация описана в "Боже, благослови америку", где мужика увольняют за то, что он цветы послал.
Если мужик умный и богатый, то его просто хочется засудить за домогательство, хоть сложа руки сиди. Особенно, если он на тебя не смотрит.
...Так что засохни.
"У нас очень много случаев сексуального домогательства к служащим, на работе."
есть целый класс дур которые ничего делать не умеют, приходя на работу открыто спят с начальством и нихрена не делают. Таким наверно надо пожизненно давать по этому закону за унижение "слабого пола".
А так же в законе надо прописать допустимые формы общения. Т.е. если я на улице вижу красивую девушку и хочу с ней познакомится, то как ей официально предложить пойти на стакан чая со мной.
А так же как официально спросить у девушке по поводу интимной близости. Потому как государство мне не гарантирует что до брака со мной девушка будет девушкой. Т.е. я имею право на тест драйв по закону. Конечно с взаимного согласия.
Бред конечно, но закон есть закон. Должны быть равны все.
Официальный запрос на половую близость , машинописный, на гербовой бумаге, в трёх экземплярах, с подписью и печатью ЖЭУ, участкового , ближайшего депутата, комитета по сексуальному квотированию, плюс справка из медучреждения и банковская квитанция об оплате полового сбора -Э?
))) Непременно в трех экземплярах, с печатями, медсправкой, подтверждением комитета по сексуальному квотированию и банковской квитанции об уплате асексуального сбора )))
А ты на нее в суд потому что на ее справке дата указана позже чем на момент подачи твоей справки, а всем известно что временная потеря нетрахоспособности не может длится более недели. Ну естественно с приложением банковской квитанции об уплате судебного сбора.
"Ведь для того чтобы можно было обратиться в милицию, нужно, чтобы был свидетель или запись веб-камеры. Со слов девушки невозможно что-то доказать."
- тот кто сие написал, просто не знает судебной практики, и свидетелей найти не трудно, да и без свидетелей "прав тот, у кого больше прав".
Конкретный пример из приговоров: "нет оснований не доверять показаниям" такой-то или такого-то — и все доказательство.
То есть, это обвиняемый будет доказывать, что ничего не было...
Преступно вводить новые составы преступления там где не работает судебная система.
харассмент — Psychology: harassment (термин, используемый чаще всего для называния сексуальных домогательств на рабочем месте, но также и для других видов действий.
Уже во времена СССР, изнасилование было преступлением не требующим никаких подтверждений, достаточно было только заявления изнасилованной или НЕизнасилованной , сажали в любом случае.
Что демографическая ситуация настолько хороша стала? Или китайцев будете усыновлять? Введение подобного закона не делает общество более цивилизованным, оно делает свод законов более идиотским, открывая лазейки для махинаций и пустых обвинений. Где закон, защищающий мужчин от женщин? )))
Комментарии
и к презумпции невиновности в частности, смешно говорить о каких-либо доказательствах.
Это видно и в других областях. Особенно в отношении так называемой "педофилии".
У нас скоро учителей-мужчин не останется в принципе. Это катастрофа для школы.
Аргумент слышу везде один: дети не могут врать (!?!?). Вот несколько членов
детской баскетбольной команды обвиняют тренера — год (!) насиловал. Я не знаю,
так ли это. Но следствие не удосужилось добыть хоть какие-то объективные данные.
Дети плачут, родители (куда смотрели?) нагнетают истерику, на тренера
указывают пальцем и говорят — преступник. И это до всякого суда. Что это, ребята?
Слово одного против слова другого — с каких пор в цивилизованном гражданском
обществе это вообще принимается во внимание? Это игра такая — кто вперед другого
осалит? С принятием закона о секс-домогательствах среди взрослых, начнется хаос.
В США за неправильный взгляд уже давно мужиков сажают.
Ассанжа вон вообще за то что на следующий день баба решила что ей не понравилось, пресуют.
Демократия епть...
Сами себе противоречите.
Эх вы...
В сша не за взгляды сажают, а за повышенное внимание.Очень хорошая ситуация описана в "Боже, благослови америку", где мужика увольняют за то, что он цветы послал.
...Так что засохни.
есть целый класс дур которые ничего делать не умеют, приходя на работу открыто спят с начальством и нихрена не делают. Таким наверно надо пожизненно давать по этому закону за унижение "слабого пола".
А так же в законе надо прописать допустимые формы общения. Т.е. если я на улице вижу красивую девушку и хочу с ней познакомится, то как ей официально предложить пойти на стакан чая со мной.
А так же как официально спросить у девушке по поводу интимной близости. Потому как государство мне не гарантирует что до брака со мной девушка будет девушкой. Т.е. я имею право на тест драйв по закону. Конечно с взаимного согласия.
Бред конечно, но закон есть закон. Должны быть равны все.
Или должна мотивировать свой отказ, например предоставить справку о временной нетрахоспособности. :)
- тот кто сие написал, просто не знает судебной практики, и свидетелей найти не трудно, да и без свидетелей "прав тот, у кого больше прав".
Конкретный пример из приговоров: "нет оснований не доверять показаниям" такой-то или такого-то — и все доказательство.
То есть, это обвиняемый будет доказывать, что ничего не было...
Преступно вводить новые составы преступления там где не работает судебная система.
Приношу извинения за тонкость/грубость выражения.
Всегда считали унижением:
Когда мужчины к ним давно
Не лезли с гнусным предложением.
(Губерман)