-
B25 сен 12У нас почему-то либо "лишать прав пожизненно", либо "сажать пожизненно". Первое бессмысленно потому, что у нас в силу национальной специфики всё покупается и продается, второе бессмысленно по определению, потому что посажена пожизненно будет "тварь дрожащая", а не "человек, который право имеет" (ФМ Достоевский).
Почему не ввести в УК такую меру наказания, как принудительные общественно полезные работы? Бросил мусор на улице — поработай дворником неделю. Сел пьяным за руль — на 2 недели санитаром в морг, жмуриков в вывернутыми ногами/руками и раздолбанными головами возить. Вот у человека и появится перед глазами наглядная картинка, что будет, если дальше так будет себя вести.-
-
25 сен 12И еще от себя: В конце 80-х я лично искренне был за перестройку. Почему? Потому что на одного реально работающего Человека приходилось по статистике 3,5 чиновника и контролера (кто не верит — погуглите, возможно и не потерли все ссылки...). Мы считали это НЕ нормальным. Что мы имеем сейчас? Молчание... График аварийности — притянут за уши! Почему? Потому что Жопу с Пальцем сравнивать глупо. Если Вы даете данные по ДТП со смертельным исходом по вине пьяного водителя — будьте добры дать не общее количество ДТП, а данные ДТП со смертельным исходом по вине ТРЕЗВОГО водителя. Уверен, что их в сотни раз будет больше! Просто очередная "кампания" загнать стадо в стойло, что б жевали травку и молоко давали. Сколько подобных случаев, а именно ДТП со смертельным исходом по вине пьяного водителя было? Только отголоски до нас дошли, ибо в них участвовали не простые смертные... А это — прецедент! Парень мудила, конечно. Как по МСК больше 150 идти? Не адекват... А как кортежи около 200 идут? Да так же! И водитель, 100 пудов трезвый, нормальный, попав, например в аквапланирование точно так же снесет остановку. Только на бронированном мерине не одну снесет... Повторюсь: Что-то в Консерватории менять надо! ©
-
R25 сен 12100% согласен.
Те кто щас говорит что надо лишать пожизненно, сами завоют через какое то время.
Но могу сказать одно точно, заиметь права лишившись их тут по пъяне есть не один способ. Так что все это куйня из под коня. Надо не усугублять меру, а изначально воспитывать, другого пути просто нет.
Это как борьба с алкоголем, поднимем цену и типа пить бросят. Я в состоянии купить себе коньяк за 1000-2000 рублей, во первых так как мало пью и во вторых доход позволяет, но я уже давно отказался от макгазинной алкогольной продукции, акромя пива( пару раз в месяц по 2-3 бутылки), ибо у меня знакомый гонит первоклассный первач, а что купишь в магазине, даже магазин не знает, а после самогона друга, ни гонишь, крышу не рвет, утром не болеешь. А они все борятся идиоты.
-
-
-
-
B25 сен 12Цитата — это просто слова, подходящие по смыслу. А вообще, угроза наказания не так сильно влияет на желание совершить преступление, как думает общество. На момент совершения преступления преступник не думает о наказании, а на момент вынесения приговора он думает только о том, как проживет этот срок. Вот и получается, что нужен какой-то другой механизм, чтобы повлиять на саму мотивацию преступника.
-
-
C25 сен 12Да и вообще спиртное нужно запретить. От алкоголя не только машины людей сбивают, но и случаются пьяные дебоши, скандалы, драки, убийства, изнасилования, воровство, семьи разваливаются, куча болезней и смертей от отравления. Но тогда же откуда брать деньги в казну, народ начнет доживать до пенсии, а ее платить придется, люди перестанут бухать, начнут думать, а там и до свержения тупорылой власти рукой подать.
-
25 сен 12а еще запретить ножи, ими убивают. запретить электричество, от него тоже погибнуть можно.... и т.д. "пьяные дебоши, скандалы, драки, убийства, изнасилования, воровство, семьи разваливаются, куча болезней и смертей от отравления" бывает не от алкоголя, а от говна в голове. Я сам спортом занимаюсь, алкоголь не приемлю. Но у меня адекватные друзья. Выпьют виски (кто что любит), пообщаются и расходятся по домам спать. Никто никого не убивает и не насилует. Потому, что у каждого в голове мозги, а не говно.
-
25 сен 12При текущем запрете на любые промилле, пьяным можно сделать кого угодно. -
-
I25 сен 12Человек в пьяном виде УЖЕ плохо соображает, и садится за руль, и превышает скорость, а остальное имеем автоматически.
Нормальный выход — сухой закон, по крайней мере водителям. А то государство одной рукой наливает, а другой ждет, как подловить за глупости пьяных.((( Тем более, что трезвые будут опасней))).
Или сухой закон водителям, или конфискация авто при езде в пьяном виде. Это идеи, реализации должны быть более гибкими.
А в принципе готовится интересный вариант: едет "неугодный" в машине, тут ему и организуется небольшое ДТП, и к тому же вдруг он оказывается пьян — какая удача!!!
А мажоры плевали и будут плевать на законы, и будут продолжать давить людей по пьяни, а сидеть за них будут, сами понимаете кто... -
25 сен 12У меня младший сын с девушкой встречался, потом жить стали гражданским браком.. Поехала на такси, а таксист пьяным оказался. Авария. Таксист выжил, а девчёнка в коме пролежала неделю и умерла. 31 декабря. В День рождения сына. Когда гроб опускали парень рыдал в голос.. Никому не пожелаю видеть и пережить такое.
Согласен на любые самые жестокие меры против пьяных за рулём. ЛЮБЫЕ.-
-
-
-
25 сен 12А в чём нестыковка..? ) Я не проявляю агрессию пока меня не трогают, либо поступают со мной противоправно. Да, я верующий, православный человек, но кто сказал, что я должен быть размазнёй..? Кому-то нужно и за стариков и за слабых заступаться... Всегда считал, что на добро нужно отвечать вдвойне, и на зло тоже... Есть такие, кто на этой земле просто зажился лишнего...
Машинку продал — на квартиру не хватало — посчитал, что важнее дом.
-
-
-
-
25 сен 12аноним- убийца- это человек, который совершил доказанное лишение жизни другого человека.
пьяный за рулем- потенциальный убийца, труп или такой же адекватный человек, все индивидуально. наказывать, конечно нужно. считаю, что полтора года лишения прав за первый случай- вполне адекватная мера. если ВСЕХ БЕЗ исключения. и без отмазок. На второй раз- Лет лет на три-пять. Третий- пожизненно. это если без ДТП и тем более трупов. Труп по пьяни- 10-15 лет считаю вполне адекватно. за один.-
A27 сен 12Я имею ввиду, что за трупы в результате ДТП надо судить как за преднамеренное убийство. Ведь садится пьяным за руль преднамеренно. А не как сейчас, квалифицируя как убийство по неосторожности. То-есть состояние алкогольного опьянения должно быть отягчающим обстоятельством! А то на Руси привыкли к отмазке, типа был пьян и не понимал что делает.
-
-
-
25 сен 12А сейчас не как в Англии? Колония-поселение это уже не принудительные работы? -
C25 сен 12+100 Неотвратимость наказания — самый главный аргумент. А так все равно будут откупаться, просто сумма возрастет.
Сделано с
NoNaMe