1. Запрет антирадаров, т. к. они, по их мнению, провоцируют ДТП (детский лепет, даже комментировать это лениво).
2. Ввод существенных ограничений для "неопытных" водителей (запрет езды со скоростью более 70 км/ч, запрет езды в тёмное время суток, запрет на перевозку более 1 пассажира). Неопытность эта определяется сроком со дня получения ВУ. Заметьте, не ПТС и ОСАГО (первичного), а именно ВУ! Вот если б опытность лётчиков не часами налёта измеряли, а временем с момента окончания лётного училища!
3. Ужесточение наказания за "пьянку", при неизменном нуле промилле.
Видимо, у ребят огромный стресс после переаттестации, который можно снять либо увеличением их власти, либо денюжками. Хотя второе у них автоматически вытекает из первого.
А вы говорите "лишить", "расстрелять", "конфисковать". При своих всё расширяющихся полномочиях они язвенника последним забулдыгой сделают и ничего вы никому не докажите — у них с судейским корпусом круговая порука, да и куча врачей-наркологов с этого кормится.
Да и странная у многих логика: выпил — сажать за умышленное убийство, т. к. сел за руль "выпимши" и неважно, сколько там промилле, главное, что больше нуля. По этой логике давайте тогда расстреливать/вешать/резать тех, кто сбил невесть откуда взявшегося наркомана вне пешеходного перехода, если у них в салоне авто был установлен антирадар. Ведь если поставил антирадар — значит собирался превысить скорость и убил умышленно. Так же и со стажем вождения — стаж менее 10 лет, значит осознавал, что опыта недостаточно и что он — потенциальный убийца. А раз осознавал — значит выехал на дорогу умышленно, предвидя все возможные последствия.
Так что прошу "горячие головы" остыть — расстреляв (лишив жизни) людей, не желавших никому причинить смерти вы сами станете хуже любых маньяков-убийц. Сегодня вы расстреляете за "пьянку", а завтра вас или кого-то из родственников за антирадар или маленький стаж.
ДПС-ники лоббируют то, что им выгодно, а не то, что приведёт к снижению количества ДТП, поймите это, включите голову и не идите у них на поводу. Любая их инициатива — лишь плюс к их кормушке (ужесточение наказаний, конфискация, увеличение штрафов и т. д.).
После "командировки" за "речку" сидел с мужиками на даче и бухал по чёрному... В то время сотовых не было у простых офицеров (смешно, глядя с нынешних времён), но был "Алтай". Вот по нему мне сообщили о смерти мамы. И я в полную "жопу" сел за руль ("Чероки" был у меня тогда, из-за "речки" привёз) и проехал 110 км от Рузы до дома не помня как... Доехал без проблем...
К чему весь этот разговор? Дык, к тому что ситуации разные бывают. И в законе это должно быть отражено.
PS. Не сажусь за руль в состоянии даже лёгкого опьянения уже лет 15-ть.
PSS. Мне жалко и деток (тем более они были не совсем с нами) и этого мудилу-водилу. Ведь лет ...дцать назад я сам мог быть на его месте...
Потому что ты нечестный человек и в общем у...к. Ты оправдываешь нарушение закона ситуацией. Ты говоришь, что у тебя мать умерла, и из-за этого ты нарушил закон, и мог без сомнений убить других людей.
Тут, по иронии судьбы, дети были сиротами, и у них не было выбора, бухать или не бухать, ездить или нет, они вообще ничего не не успели и даже не многое успели понять в этой жизни, а ты еще пробуешь это днище оправдать.
Поэтому я считаю, что если у такого как ты в будущем возникнет "ситуация", то обществу будет намного приятнее, если ты повесишься по ситуации, а не сядешь за руль.
Pooh (Меритократ) — а что мешало взять такси или попросить знакомого отвезти? 100 км не расстояние .
ну повезло тогда , что за 110 км ни сам не разбился и еще человек 5 с собой не прихватил.
таких случаев — полно, — ехал бухим на похороны и приплюсовал еще 5 душ .
у моего одноклассника жена и 2 дочери погибли . вечером бухой несся от бордюры до бордюры "маме лекарства вез" . сам выжил, его мама -не знаю, — но минус 3 человека. 30, 7 и 6 годков.
дали что-то около 7 лет ( и то я сомневаюсь , что он вообще сидемши) . тот убивец был "непростой". зашибись?
Опять примут закон не разобравшись, как всегда! Пострадает куча невинных людей! Потом будут кучу поправок вводить и отменять, опять люди пострадают, короче нет толку от этих всех законов! Почему? Да потому что каждый должен заниматься своим делом: певец-петь, спортсмен-соревноваться или тренировать и т.д., а принимать законы должны обученные политики, люди которые понимают хоть что то в управлении государством,а у нас как? "Положишь-получишь 100р." думаю поняли! Ну и конечно же, пока как говорится "рука руку моет", все эти законы будут бездействовать, что очень прискорбно, да и людей-простых людей жалко!
Естественно, и то и другое. Только с введением смертной казни за всё подряд "другое" совсем перевесит "то". Диспропорция между суровостью наказания и неотвратимостью и так уже серьёзная. Нет смысла её увеличивать.
Люди всегда дурны, пока их не принудит к добру необходимость (с) Макиавелли
Нет другого пути, кроме ужесточения наказания! Не было никогда и в ближайшем будущем не предвидится. Во всяком случае, с XVI века ничего не изменилось.
сел я пьяный за руль. что мне грозит? — от лишения прав, до 20к рублей в обычных, до 50к в столицах.
нужно сделать так, чтобы мне грозила ответственность на порядок выше чем 15 суток. может добавить + лишение авто, + 2-ух годовой заработок в виде штрафа. опять же после того как меня определит пьяным нарколог, а не прибор.
кого-то убил? какие вопросы, статья уже есть — 105Е
пожизненно лишать только после суда. и с реальными анализами крови. прибор -шмигор — это ерунда. но в закон вводить обязательное первоначальное освидетельстввание на предмет адекватности. с видеозаписью. я за жизнь видел разных людей. и в разных ситуациях и в разных состояниях. иногда какбы разумные 0.2 промилле из человека делают хлам.
а стакан водки, — делает рожу румянее. есть простые психо-физиологические тесты.
например — назвать без заинки адрес,телефон,день года и типо того, пройти 5 метров по ровнй линии... дотронуться пальцем о кончика носа, повторить фразу.. и тд и тп.
есть лекарства, легальные, после которых некоторые показатели -никакие.
есть мед состояния, — когда человек находится в состоянии в десятки раз более опасном,нежели просто пьянение.
я вспоминаю себя, когда заболел воспалением легких, — всё. туши свет. состояние близкое к беспамятству. на фоне температур под 42. а если бы пришлось ехать.. тоже преступление.
Комментарии
Мое мнение — за езду по пьяни лишение прав и максимально возможные штрафы, с конфискацией автомобиля включительно.
За смертельный исход — пожизненно, согласен.
Самовар, Ты тоже провоцируешь своей голосовалкой? Любитель на "удвоенном газе" поездить?
1. Запрет антирадаров, т. к. они, по их мнению, провоцируют ДТП (детский лепет, даже комментировать это лениво).
2. Ввод существенных ограничений для "неопытных" водителей (запрет езды со скоростью более 70 км/ч, запрет езды в тёмное время суток, запрет на перевозку более 1 пассажира). Неопытность эта определяется сроком со дня получения ВУ. Заметьте, не ПТС и ОСАГО (первичного), а именно ВУ! Вот если б опытность лётчиков не часами налёта измеряли, а временем с момента окончания лётного училища!
3. Ужесточение наказания за "пьянку", при неизменном нуле промилле.
Видимо, у ребят огромный стресс после переаттестации, который можно снять либо увеличением их власти, либо денюжками. Хотя второе у них автоматически вытекает из первого.
А вы говорите "лишить", "расстрелять", "конфисковать". При своих всё расширяющихся полномочиях они язвенника последним забулдыгой сделают и ничего вы никому не докажите — у них с судейским корпусом круговая порука, да и куча врачей-наркологов с этого кормится.
Да и странная у многих логика: выпил — сажать за умышленное убийство, т. к. сел за руль "выпимши" и неважно, сколько там промилле, главное, что больше нуля. По этой логике давайте тогда расстреливать/вешать/резать тех, кто сбил невесть откуда взявшегося наркомана вне пешеходного перехода, если у них в салоне авто был установлен антирадар. Ведь если поставил антирадар — значит собирался превысить скорость и убил умышленно. Так же и со стажем вождения — стаж менее 10 лет, значит осознавал, что опыта недостаточно и что он — потенциальный убийца. А раз осознавал — значит выехал на дорогу умышленно, предвидя все возможные последствия.
Так что прошу "горячие головы" остыть — расстреляв (лишив жизни) людей, не желавших никому причинить смерти вы сами станете хуже любых маньяков-убийц. Сегодня вы расстреляете за "пьянку", а завтра вас или кого-то из родственников за антирадар или маленький стаж.
ДПС-ники лоббируют то, что им выгодно, а не то, что приведёт к снижению количества ДТП, поймите это, включите голову и не идите у них на поводу. Любая их инициатива — лишь плюс к их кормушке (ужесточение наказаний, конфискация, увеличение штрафов и т. д.).
К чему весь этот разговор? Дык, к тому что ситуации разные бывают. И в законе это должно быть отражено.
PS. Не сажусь за руль в состоянии даже лёгкого опьянения уже лет 15-ть.
PSS. Мне жалко и деток (тем более они были не совсем с нами) и этого мудилу-водилу. Ведь лет ...дцать назад я сам мог быть на его месте...
Тут, по иронии судьбы, дети были сиротами, и у них не было выбора, бухать или не бухать, ездить или нет, они вообще ничего не не успели и даже не многое успели понять в этой жизни, а ты еще пробуешь это днище оправдать.
Поэтому я считаю, что если у такого как ты в будущем возникнет "ситуация", то обществу будет намного приятнее, если ты повесишься по ситуации, а не сядешь за руль.
Забрав, к примеру, еще семь жизней по пути, Вы маму к сожалению не вернете и от скорости появления "дома" тоже ничего не поменяется.
Пьяный — значит максимум для тебя — быть пассажиром, вызывай такси, лови попутку, ищи трезвых водил поблизости.
ну повезло тогда , что за 110 км ни сам не разбился и еще человек 5 с собой не прихватил.
таких случаев — полно, — ехал бухим на похороны и приплюсовал еще 5 душ .
у моего одноклассника жена и 2 дочери погибли . вечером бухой несся от бордюры до бордюры "маме лекарства вез" . сам выжил, его мама -не знаю, — но минус 3 человека. 30, 7 и 6 годков.
дали что-то около 7 лет ( и то я сомневаюсь , что он вообще сидемши) . тот убивец был "непростой". зашибись?
Нет другого пути, кроме ужесточения наказания! Не было никогда и в ближайшем будущем не предвидится. Во всяком случае, с XVI века ничего не изменилось.
нужно сделать так, чтобы мне грозила ответственность на порядок выше чем 15 суток. может добавить + лишение авто, + 2-ух годовой заработок в виде штрафа. опять же после того как меня определит пьяным нарколог, а не прибор.
кого-то убил? какие вопросы, статья уже есть — 105Е
а стакан водки, — делает рожу румянее. есть простые психо-физиологические тесты.
например — назвать без заинки адрес,телефон,день года и типо того, пройти 5 метров по ровнй линии... дотронуться пальцем о кончика носа, повторить фразу.. и тд и тп.
есть лекарства, легальные, после которых некоторые показатели -никакие.
есть мед состояния, — когда человек находится в состоянии в десятки раз более опасном,нежели просто пьянение.
я вспоминаю себя, когда заболел воспалением легких, — всё. туши свет. состояние близкое к беспамятству. на фоне температур под 42. а если бы пришлось ехать.. тоже преступление.