Он, насколько можно судить по доступной в интернете информации, такой же Фельдман, как Лужков — Кац. Или Ельцин — Эльцин. Или Медведев — Мендель. Или я — Каценеленбоген.
У Вас есть какие-то поддающиеся верификации основания для подобных утверждений?
Буду признателен, если Вы поделитесь ими со мной. (Ссылки на сайты Перунов, Даждьбогов, Велесов, Лад и прочих Солнцедаров я таковыми не считаю, если что :))
Я — тоже некоторым образом народ. Мне известно следующее:
Павел Сергеевич Грачёв (сомнение N1 — ФИО не самые распространённые среди евреев) родился 1 января 1948 года в деревне Рвы (сомнение N2 — не самое характерное место жительства для еврея) Ленинского района Тульской области в семье слесаря (сомнение N3 — не самая популярная должность у евреев) Косогорского металлургического завода Сергея Грачёва. Мать была дояркой (сомнение N4 — еврейка-доярка — малораспространённая комбинация :)) в деревне Рвы.
Впрочем, все мои сомнения — всего лишь сомнения. Теоретически даже такая констелляция вполне может подойти к еврею. Проблема в том, что теория и практика — разные вещи, знаю это из личного опыта. :)
Почему-то принято называть Грачёва первым министром обороны постперестроечной России — это совсем не так. Первым был Константин Кобец, которого Ельцин назначил на эту должность в разгар августовских событий 1991-го – 20 августа. Правда, уже в сентябре Ельцин сам стал и.о. министра обороны РФ, передав эту должность Павлу Грачеву лишь 18 мая 1992-го.
Мнения по поводу этого человека — несмотря на практически единодушный "приговор" нонеймовцев — сложились в народе разные. Те, кто был знаком с ним лишь по статейкам из бульварной прессы или народным побасенкам и анекдотам, как правило, особой любви к нему не питают. Особенно лютуют почему-то те, кто в годы первой чеченской кампании ходили пешком под стол или только что перестали это делать. :) А среди тех, кто был знаком с ним не понаслышке, подобного единодушия в оценках нету. Вот что пишет, например, лично знавший Грачёва Виктор Баранец — полковник запаса и военный журналист, участник военных действий в Афганистане, бывший военный обозреватель газеты "Правда":
[i]Армия будет помнить двух Грачевых: Грачева – образцового курсанта Рязанского училища ВДВ, комбата, командира полка, командира дивизии. И второго Грачева – того, который в 1992 году стал 44-летним министром обороны России.
Так сложилась моя служба, что я близко познакомился с Павлом Сергеевичем в Афганистане, в самый разгар войны и хорошо помню такой эпизод.
Кабульский аэродром, военно-транспортный самолет под завязку забит коробками с импортным шмотьем – джинсы, куртки, магнитофоны, платки – и в это время санитары привозят на носилках человек десять раненых солдат, офицеров, прапорщиков. И командир экипажа говорит, что им «нет места». Вдруг возле самолета появляется комдив Грачев, который забирается в грузовой отсек самолета и начинает выбрасывать коробки на пыльную бетонку аэродрома. Все раненые были погружены в самолет и срочно отправлены в военный госпиталь в Ташкенте.
В то время Павел Сергеевич был любимцем подчиненных. Тогда к нему и приклеилось уважительное «Паша». Даже когда он стал командиром дивизии. Во время операций в афганских горах Грачев не грелся в своем теплом штабе, он часто шел вместе со своими солдатами и офицерами в первых рядах атакующих и однажды похвастался мне, что вражеский осколок даже отщипнул у него кусочек языка.
А вот когда распадался Советский Союз, Ельцин начал вести тайные переговоры с Грачевым, чтобы сделать его министром обороны. Грачев противился, говорил Ельцину, что у него и опыта маловато, и что не его это дело, но Ельцин настоял на своем и втянул Павла Сергеевича в это болото. Вот с этого момента и начался «другой Грачев».
На его долю выпал самый тяжелый период вывода наших войск из Европы. Точнее, это был не вывод, а было бегство. Войска зачастую размещались в чистых полях, в азиатских песках, в сибирских лесах. Я помню, как однажды вместе с Грачевым я ездил в один из таких «гарнизонов» под Воронежем. Где рыдающие офицерские жены показывали министру обороны харкающих кровью грудничков – офицерские семьи размещались в промерзших палатках. В глазах Грачева я видел стыд и соболезнование. Но не в его силах было остановить гигантский поток наших войск из-за рубежа и быстро дать им жилье.
А еще я помню ночь в октябре 1993 года, когда Ельцин, играя желваками, прибыл в министерство обороны и приказал Грачеву привести танки в Москву и проучить строптивый Верховный Совет. И когда Ельцин уже выходил из кабинета, побледневший Грачев сказал ему вслед: «Товарищ президент и Верховный Главнокомандующий, дело серьезное и я бы хотел получить от вас письменный приказ». Ельцин заскрипел зубами и ответил: «Сейчас я пришлю вам письменный приказ». Мало кто знает, какие трагические чувства испытывал в ту ночь и в те дни министр обороны, которому было приказано расстрелять парламент, в котором засели избранники народа. Но он выполнил приказ.
А потом был 1994 год. И было заседание Совбеза. И президент, и другие члены Совбеза, выкручивали руки Грачеву, приказывая бросить войска против непокорного Дудаева. Грачев колебался. И не сразу ответил «Есть». Дело дошло до того, что из-за этого колебания в Кремле был заготовлен приказ об отстранении Грачева от должности министра обороны. Но сослуживцы уговорили его подчиниться приказу Ельцина. И, чтобы поправить свой пошатнувшийся авторитет в глазах президента, Грачев публично произнес фразу, о которой наверняка жалел до последнего дня своей жизни. Я имею в виду: «Грозный можно было взять одним парашютно-десантным полком». Вот после этого Ельцин и назвал его «лучшим министром всех времен и народов».
Павел Сергеевич был его фаворитом. И Ельцин многое прощал своему любимцу. Но… звездный час закончился летом 1996-го, когда Ельцин сделал его разменной пешкой, скинув с тонущего корабля своего президентского рейтинга, катящегося к нулю. Грачев был снят с должности, его звезда закатилась. А потом была синекура в Рособоронэкспорте, тяжелая болезнь.
Грачев запомнится России разным. И светлым, и темным. Он был преданным солдатом
...он был преданным солдатом режима. Мы запомним его и честным, отважным солдатом, и смелым офицером, и военачальником, мучающимся от того, что ему приходится выполнять приказы, которые были противны его убеждениям.
Это, конечно, всего лишь личное мнение одного человека. Но такого, для которого слова "Павел Грачёв" были чем-то большим, чем строчкой в газете или Википедии.
Что касается персонально меня, то я относился к покойному плохо. То есть, до момента его прихода в правительство я вообще мало о нём знал, а после того, как он стал министром, после афер, связанных с выводом из-за рубежа войск Западной группы, после Чечни — после всего этого у меня не было поводов уважать этого человека. Но сейчас — когда он умер и, как говорится, не успел ещё остыть — плясать на его костях — повторяю это в тыщупиццотый раз! — я не стану. Не могу и не хочу. Не так воспитали. И слава Богу. А те, кто испытывает желание — радуйтесь, на здоровье. Ему-то уже всё равно, а у вас хоть настроение поднимется, всё польза какая-то.
Он тайный ацтек. Коцаль-Коателевский. Маскируясь под доярку, его мать закопала в навоз на ферме, тайные знания не уничтоженные Кортесом. Перед декабрьским концом света, верховный крылатый змей забирает своих к себе.
Отравился! Надо же, все-таки есть бог на свете. Это, наверное, была бутылка с паленкой из Чехии, что запретили для ввоза страны ЕС и Россия. “Медаль” нашла своего “героя”.
Прочел я 20 страниц комментов. Мнения разделились:
1. БОльшая часть вменяемых пассажиров резко осуждают Пашку Срачева — и как бы есть за что, приводятся реальные аргументы и факты — того что Паша и при жизни был аццким пидорасом и сотоной, а уж теперь то и подавно — шча в очереди стоит в приемной в ад (да, да — с появлением Горбачева — в аду стала образовываться очередь, и чем дальше — тем больше, и длиннее, особенно в VIP отделения).
2. Вторая часть — ну это откровенные "рукопожатные" пятиколонщики — которые готовы защищать любого жыда, хоть живого хоть мертвого — даже если он 1000 раз неправ и был гондоном. Ну это публика известная — болотной так сказать закваски — они, если потребуют обстоятельства — объявят, что Квадрат Малевича — на самом деле БЕЛЫЙ — и что они легко могут это доказать ( при этом ессно все доказательства будут на уровне "сам дурак" и "демократия в опастности" и "кругом фошизды").
3. Есть немалая часть "неопределившихся" — которые считают, что хоть Паша и был гондоном по-жизни — но все же он уже как бы не живой — следовательно поносить его дело "нерукопожатное" и "непохристианское". Ну что тут добавить — они просто считают, что Паша — он такой же как они — тоже обычный такой русский парниша, ну только заигрался в большие деньги и большую власть. Вот это роковая ошибка — Паша наш относиться к совершенно другой породе "особей" — с виду человек — на самом деле — "богоизбранный" жыд. И это не понятие религиозного характера, нельзя быть жыдом "на полшишечки" и нельзя им "стать в процессе" — это передается ТОЛЬКО от мамы одесситки и никак иначе (это Вам любой краевед подтвердит), это генетическое отличие, а не религиозное или нравственное.
Подведем итог: Надо уметь так нагадить всем при жизни, чтобы заслужить столько негатива после смерти.
Болотная закваска тут как-раз изводится на говно и празднует смерть русского офицера. Вы невнимательно читали значит все посты. Реально болотные ребятки все очень горюют от смерти "гусского офицера" и яростно его защизают, приводят разные небылицы о том какой он был "херой" и "штабной вояка" — потому-что это был ИХ "офицер" — ну как Ходорковский был финансовым офицером семьи Ротшильдов в России, так этот Пафнутий Срачев был военным так сказать "офицером".
Вы евреев принципиально всех за людей не считаете или выборочно?
Вот тот же Рохлин, например. В отличие от Грачёва, в нём действительно течёт еврейская кровь, да он особо этого и не скрывал никогда. Он тоже — сволочь?
Вы евреев принципиально всех за людей не считаете или выборочно?
Вот тот же Рохлин, например. В отличие от Грачёва, в нём действительно течёт еврейская кровь, да он особо этого и не скрывал никогда. Он тоже — сволочь? Вот только ненадо мешать тут хороших людей и дерьмо в одну кучу — этими вашими жыдовскими передергиваниями вы можете убедить ну совсем уж дремучих в этом вопросе людей. А теперь по порядку:
1. Жыды они реально другие: Другой ДНК, другое мышление, другая "душа", даже белок который отвечает за перенос кислорода в крови — и тот ДРУГОЙ. КРОВЬ — ДРУГАЯ, выражение "голубая кровь" — это отнюдь не для красного словца было придумано и применяется. Жыдовство передается только по маме, т.е. если мама Сара — то и сын Абрам, и тут абсолютно неважно КТО ПАПА — папа может быть хоть негр, хоть обезьяна (яркий пример: посмотрите на Обаму и на его маму).
2. У Рохлина, мама НЕеврейка — следовательно сам Лев Рохлин также нееврей, об этом я уже писал в предыдущих постах, но вы видимо не прочитали или сделали вид, что не прочитали. Сам я с Рохлиным не знаком лично, но судя по многим источникам — Человек был с большой буквы — и Русский!...
3. У жыдов черным по белому в Торе написано — что ГОЙ — т.е. любой нееврей — это хуже собаки, хуже чем грязь и пыль и вообще — расходный материал. Почему Я должен после этого относится к ним по другому ???
P.s. to paca2s, не понимаю ваших переживаний насчет того, что вы еврей, и что вас тут многие не любят за это — расслабьтесь. Вы же "богоизбранный" "общечеловек" у вас есть "ДУША" и вообще Jew rules the world. На вашем месте наоборот бы гордиться этим и всячески это выпячивать. Однако вы понимаете — что для вашей верхушки вы такое же "ПУШЕЧНОЕ МЯСО" как и мы ГОИ.
Вас даже раньше пустят в расход — так как вы гораздо опаснее, чем обычный лохогой. Хотя вы и простой шлимазл и лузер для вашей верхушки.
Интересная обывательская мифологема, которая очень распространена в народе, звучит так — о мёртвых либо хорошо, либо никак. Мифологема эта достаётся из запасников во времена, когда преставится какой-нибудь негодяй, который много кровушки попил у народа во время своей жизни. Ну и вот сторонники негодяя первыми заводят эту шарманку: «Соблюдайте пиетет, о мёртвых либо хорошо, либо никак». А позже и все остальные подхватывают. В конечном итоге всё переходит к тому, что умерший становится задним числом очень даже и неплохим человеком, хотя при жизни его готовы были собственноручно растерзать 99 % населения.
Ну, стоит напомнить про время и место возникновения рассматриваемой мифологемы, хотя наверняка большинство читателей об этом прекрасно знают. Фразу «De mortius aut bene, aut nihil» произносили в Древнем Риме ещё во времена язычества. Тогда в этой социо-культурной среде было широко распространено поклонение пенатам, то бишь духам-хранителям домашнего очага. Эти духи были воплощением всех ушедших ранее предков семьи — мужчин и женщин, а потому и пенатов было двое (можно тут вспомнить про фильм «Гладиатор» — там главный герой в минуты отчаяния доставал из кармана двух куколок и общался с ними; вот это они и есть). Само собой, что поминать злым словом ушедших предков было более чем безрассудно — пенаты всё слышали, всё знали. Но речь идёт о своих предках, своих мёртвых. Их-то и нельзя было поминать нехорошим словом. Про чужих ничего не говорилось. И римляне не скупились на бранные слова для ушедших из мира сильных оного, особенно в случаях всеобщей нелюбви (что говорить, и в те давние времена были особенные мерзавцы).
Наблюдение не в тему, но забавное: вот такие обсуждения и очерчивают четкие границы стада в любом социуме.
Прикиньте процент заминусованных комментов от их общего количества, и вы получите примерное соотношение людей имеющих собственно мнение и людей за которых "думает коллектив".
Блевать не тянет от собственных комментов?
ЗЫ
Что касается неоднократно опровергнутого тут высказывания ".. или хорошо, или ничего", — так неважно римское оно, или русское. И смысл его в том, что если при жизни ты не сказал человеку правду в глаза, так засунь язык в жопу после его смерти.
Каждому да воздастся по заслугам его... Не все молчали и при жизни, поэтому многие и из0 армии вылетели при Грачеве, да и после оного, не заткнешь ты всех и теперь...
Если тебя сливают, это не потому что "все козлы и пидорасы" а ты весь такой недоотценённый и в пальто от Новодворской, просто вероятно происходит от того то что ты несешь херню.
на самом деле именно привёл "власовцев по духу" к власти. Без его перебега на сторону ЕБНя в 91г. и без его же расстрела парламента в 93г. эти пидоры у власти не были бы.
Комментарии
Пусть Грачев -Фельдман заберёт к себе Путина, чтоб несколько раз лафеты не гонять туда-сюда.
Он, насколько можно судить по доступной в интернете информации, такой же Фельдман, как Лужков — Кац. Или Ельцин — Эльцин. Или Медведев — Мендель. Или я — Каценеленбоген.
У Вас есть какие-то поддающиеся верификации основания для подобных утверждений?
Буду признателен, если Вы поделитесь ими со мной. (Ссылки на сайты Перунов, Даждьбогов, Велесов, Лад и прочих Солнцедаров я таковыми не считаю, если что :))
А с такой фамилией... Вобщем, споры откладываются.
(скопировал пост ниже)
какой линк? это же генерал!
Ты еще на Гагарина линк спроси.
Только то, что оффициально и ни слова более. Всё остальное — знания принадлежащие народу, но никак не оффициальным источникам
Павел Сергеевич Грачёв (сомнение N1 — ФИО не самые распространённые среди евреев) родился 1 января 1948 года в деревне Рвы (сомнение N2 — не самое характерное место жительства для еврея) Ленинского района Тульской области в семье слесаря (сомнение N3 — не самая популярная должность у евреев) Косогорского металлургического завода Сергея Грачёва. Мать была дояркой (сомнение N4 — еврейка-доярка — малораспространённая комбинация :)) в деревне Рвы.
Впрочем, все мои сомнения — всего лишь сомнения. Теоретически даже такая констелляция вполне может подойти к еврею. Проблема в том, что теория и практика — разные вещи, знаю это из личного опыта. :)
Почему-то принято называть Грачёва первым министром обороны постперестроечной России — это совсем не так. Первым был Константин Кобец, которого Ельцин назначил на эту должность в разгар августовских событий 1991-го – 20 августа. Правда, уже в сентябре Ельцин сам стал и.о. министра обороны РФ, передав эту должность Павлу Грачеву лишь 18 мая 1992-го.
Мнения по поводу этого человека — несмотря на практически единодушный "приговор" нонеймовцев — сложились в народе разные. Те, кто был знаком с ним лишь по статейкам из бульварной прессы или народным побасенкам и анекдотам, как правило, особой любви к нему не питают. Особенно лютуют почему-то те, кто в годы первой чеченской кампании ходили пешком под стол или только что перестали это делать. :) А среди тех, кто был знаком с ним не понаслышке, подобного единодушия в оценках нету. Вот что пишет, например, лично знавший Грачёва Виктор Баранец — полковник запаса и военный журналист, участник военных действий в Афганистане, бывший военный обозреватель газеты "Правда":
[i]Армия будет помнить двух Грачевых: Грачева – образцового курсанта Рязанского училища ВДВ, комбата, командира полка, командира дивизии. И второго Грачева – того, который в 1992 году стал 44-летним министром обороны России.
Так сложилась моя служба, что я близко познакомился с Павлом Сергеевичем в Афганистане, в самый разгар войны и хорошо помню такой эпизод.
Кабульский аэродром, военно-транспортный самолет под завязку забит коробками с импортным шмотьем – джинсы, куртки, магнитофоны, платки – и в это время санитары привозят на носилках человек десять раненых солдат, офицеров, прапорщиков. И командир экипажа говорит, что им «нет места». Вдруг возле самолета появляется комдив Грачев, который забирается в грузовой отсек самолета и начинает выбрасывать коробки на пыльную бетонку аэродрома. Все раненые были погружены в самолет и срочно отправлены в военный госпиталь в Ташкенте.
В то время Павел Сергеевич был любимцем подчиненных. Тогда к нему и приклеилось уважительное «Паша». Даже когда он стал командиром дивизии. Во время операций в афганских горах Грачев не грелся в своем теплом штабе, он часто шел вместе со своими солдатами и офицерами в первых рядах атакующих и однажды похвастался мне, что вражеский осколок даже отщипнул у него кусочек языка.
А вот когда распадался Советский Союз, Ельцин начал вести тайные переговоры с Грачевым, чтобы сделать его министром обороны. Грачев противился, говорил Ельцину, что у него и опыта маловато, и что не его это дело, но Ельцин настоял на своем и втянул Павла Сергеевича в это болото. Вот с этого момента и начался «другой Грачев».
На его долю выпал самый тяжелый период вывода наших войск из Европы. Точнее, это был не вывод, а было бегство. Войска зачастую размещались в чистых полях, в азиатских песках, в сибирских лесах. Я помню, как однажды вместе с Грачевым я ездил в один из таких «гарнизонов» под Воронежем. Где рыдающие офицерские жены показывали министру обороны харкающих кровью грудничков – офицерские семьи размещались в промерзших палатках. В глазах Грачева я видел стыд и соболезнование. Но не в его силах было остановить гигантский поток наших войск из-за рубежа и быстро дать им жилье.
А еще я помню ночь в октябре 1993 года, когда Ельцин, играя желваками, прибыл в министерство обороны и приказал Грачеву привести танки в Москву и проучить строптивый Верховный Совет. И когда Ельцин уже выходил из кабинета, побледневший Грачев сказал ему вслед: «Товарищ президент и Верховный Главнокомандующий, дело серьезное и я бы хотел получить от вас письменный приказ». Ельцин заскрипел зубами и ответил: «Сейчас я пришлю вам письменный приказ». Мало кто знает, какие трагические чувства испытывал в ту ночь и в те дни министр обороны, которому было приказано расстрелять парламент, в котором засели избранники народа. Но он выполнил приказ.
А потом был 1994 год. И было заседание Совбеза. И президент, и другие члены Совбеза, выкручивали руки Грачеву, приказывая бросить войска против непокорного Дудаева. Грачев колебался. И не сразу ответил «Есть». Дело дошло до того, что из-за этого колебания в Кремле был заготовлен приказ об отстранении Грачева от должности министра обороны. Но сослуживцы уговорили его подчиниться приказу Ельцина. И, чтобы поправить свой пошатнувшийся авторитет в глазах президента, Грачев публично произнес фразу, о которой наверняка жалел до последнего дня своей жизни. Я имею в виду: «Грозный можно было взять одним парашютно-десантным полком». Вот после этого Ельцин и назвал его «лучшим министром всех времен и народов».
Павел Сергеевич был его фаворитом. И Ельцин многое прощал своему любимцу. Но… звездный час закончился летом 1996-го, когда Ельцин сделал его разменной пешкой, скинув с тонущего корабля своего президентского рейтинга, катящегося к нулю. Грачев был снят с должности, его звезда закатилась. А потом была синекура в Рособоронэкспорте, тяжелая болезнь.
Грачев запомнится России разным. И светлым, и темным. Он был преданным солдатом
...он был преданным солдатом режима. Мы запомним его и честным, отважным солдатом, и смелым офицером, и военачальником, мучающимся от того, что ему приходится выполнять приказы, которые были противны его убеждениям.
Это, конечно, всего лишь личное мнение одного человека. Но такого, для которого слова "Павел Грачёв" были чем-то большим, чем строчкой в газете или Википедии.
Что касается персонально меня, то я относился к покойному плохо. То есть, до момента его прихода в правительство я вообще мало о нём знал, а после того, как он стал министром, после афер, связанных с выводом из-за рубежа войск Западной группы, после Чечни — после всего этого у меня не было поводов уважать этого человека. Но сейчас — когда он умер и, как говорится, не успел ещё остыть — плясать на его костях — повторяю это в тыщупиццотый раз! — я не стану. Не могу и не хочу. Не так воспитали. И слава Богу. А те, кто испытывает желание — радуйтесь, на здоровье. Ему-то уже всё равно, а у вас хоть настроение поднимется, всё польза какая-то.
Но нехорошо это. Не по-человечески.
1. БОльшая часть вменяемых пассажиров резко осуждают Пашку Срачева — и как бы есть за что, приводятся реальные аргументы и факты — того что Паша и при жизни был аццким пидорасом и сотоной, а уж теперь то и подавно — шча в очереди стоит в приемной в ад (да, да — с появлением Горбачева — в аду стала образовываться очередь, и чем дальше — тем больше, и длиннее, особенно в VIP отделения).
2. Вторая часть — ну это откровенные "рукопожатные" пятиколонщики — которые готовы защищать любого жыда, хоть живого хоть мертвого — даже если он 1000 раз неправ и был гондоном. Ну это публика известная — болотной так сказать закваски — они, если потребуют обстоятельства — объявят, что Квадрат Малевича — на самом деле БЕЛЫЙ — и что они легко могут это доказать ( при этом ессно все доказательства будут на уровне "сам дурак" и "демократия в опастности" и "кругом фошизды").
3. Есть немалая часть "неопределившихся" — которые считают, что хоть Паша и был гондоном по-жизни — но все же он уже как бы не живой — следовательно поносить его дело "нерукопожатное" и "непохристианское". Ну что тут добавить — они просто считают, что Паша — он такой же как они — тоже обычный такой русский парниша, ну только заигрался в большие деньги и большую власть. Вот это роковая ошибка — Паша наш относиться к совершенно другой породе "особей" — с виду человек — на самом деле — "богоизбранный" жыд. И это не понятие религиозного характера, нельзя быть жыдом "на полшишечки" и нельзя им "стать в процессе" — это передается ТОЛЬКО от мамы одесситки и никак иначе (это Вам любой краевед подтвердит), это генетическое отличие, а не религиозное или нравственное.
Подведем итог: Надо уметь так нагадить всем при жизни, чтобы заслужить столько негатива после смерти.
А можно, камрад, пруфлинк какой на Фельдмана-Мерседеса :)
Ты еще на Гагарина линк спроси.
Только то, что оффициально и ни слова более. Всё остальное — знания принадлежащие народу, но никак не оффициальным источникам
Вот тот же Рохлин, например. В отличие от Грачёва, в нём действительно течёт еврейская кровь, да он особо этого и не скрывал никогда. Он тоже — сволочь?
Вот тот же Рохлин, например. В отличие от Грачёва, в нём действительно течёт еврейская кровь, да он особо этого и не скрывал никогда. Он тоже — сволочь? Вот только ненадо мешать тут хороших людей и дерьмо в одну кучу — этими вашими жыдовскими передергиваниями вы можете убедить ну совсем уж дремучих в этом вопросе людей. А теперь по порядку:
1. Жыды они реально другие: Другой ДНК, другое мышление, другая "душа", даже белок который отвечает за перенос кислорода в крови — и тот ДРУГОЙ. КРОВЬ — ДРУГАЯ, выражение "голубая кровь" — это отнюдь не для красного словца было придумано и применяется. Жыдовство передается только по маме, т.е. если мама Сара — то и сын Абрам, и тут абсолютно неважно КТО ПАПА — папа может быть хоть негр, хоть обезьяна (яркий пример: посмотрите на Обаму и на его маму).
2. У Рохлина, мама НЕеврейка — следовательно сам Лев Рохлин также нееврей, об этом я уже писал в предыдущих постах, но вы видимо не прочитали или сделали вид, что не прочитали. Сам я с Рохлиным не знаком лично, но судя по многим источникам — Человек был с большой буквы — и Русский!...
3. У жыдов черным по белому в Торе написано — что ГОЙ — т.е. любой нееврей — это хуже собаки, хуже чем грязь и пыль и вообще — расходный материал. Почему Я должен после этого относится к ним по другому ???
P.s. to paca2s, не понимаю ваших переживаний насчет того, что вы еврей, и что вас тут многие не любят за это — расслабьтесь. Вы же "богоизбранный" "общечеловек" у вас есть "ДУША" и вообще Jew rules the world. На вашем месте наоборот бы гордиться этим и всячески это выпячивать. Однако вы понимаете — что для вашей верхушки вы такое же "ПУШЕЧНОЕ МЯСО" как и мы ГОИ.
Вас даже раньше пустят в расход — так как вы гораздо опаснее, чем обычный лохогой. Хотя вы и простой шлимазл и лузер для вашей верхушки.
Это вам виднее как ими можно подавиться — интересно было бы ролик какой нить что-ли в студию предоставить...
Чем дальше в тыл, тем жирней генералы
Ну, стоит напомнить про время и место возникновения рассматриваемой мифологемы, хотя наверняка большинство читателей об этом прекрасно знают. Фразу «De mortius aut bene, aut nihil» произносили в Древнем Риме ещё во времена язычества. Тогда в этой социо-культурной среде было широко распространено поклонение пенатам, то бишь духам-хранителям домашнего очага. Эти духи были воплощением всех ушедших ранее предков семьи — мужчин и женщин, а потому и пенатов было двое (можно тут вспомнить про фильм «Гладиатор» — там главный герой в минуты отчаяния доставал из кармана двух куколок и общался с ними; вот это они и есть). Само собой, что поминать злым словом ушедших предков было более чем безрассудно — пенаты всё слышали, всё знали. Но речь идёт о своих предках, своих мёртвых. Их-то и нельзя было поминать нехорошим словом. Про чужих ничего не говорилось. И римляне не скупились на бранные слова для ушедших из мира сильных оного, особенно в случаях всеобщей нелюбви (что говорить, и в те давние времена были особенные мерзавцы).
Наблюдение не в тему, но забавное: вот такие обсуждения и очерчивают четкие границы стада в любом социуме.
Прикиньте процент заминусованных комментов от их общего количества, и вы получите примерное соотношение людей имеющих собственно мнение и людей за которых "думает коллектив".
Блевать не тянет от собственных комментов?
ЗЫ
Что касается неоднократно опровергнутого тут высказывания ".. или хорошо, или ничего", — так неважно римское оно, или русское. И смысл его в том, что если при жизни ты не сказал человеку правду в глаза, так засунь язык в жопу после его смерти.
Моськи всегда были, есть и будут.
Да и речь в комменте МакКейна о том, что высказывать свое мнение открыто и в глаза, а не подленько тявкать из интернет-подворотни.
А вы все гниды пейсатые и русофобы хуевы!
А то что Дрочёв был истинно русским, тут у меня ни капли сомнения. Судя по его поступкам.