мало вам. когда эти армяшки оттяпали карабах у азербайждана обьявили армянской территорией вы хлопали в лодощи им. Теперь эти армяшки и у вас отбирают земли. скоро армянским и Россию назовут а вы там будете жить в аренде если вам армене разрешат
азерущки чужих земель не хапали. ты посмотри что творится в краснодарском крае-одни армящки. скоро обьявят карабахом -2 и ваши чинущи продадут им эти земли с вашими потрахами
Вчера в передаче ЖКХ был сюжет про свинарник, который мешает жителям-соседям. Хозяин-изстранСНГ убеждал с экрана, что русские лентяи, алкаши и пр. прямым текстом, ведущие лишь пожурили его за такие высказывания... Я только одного не могла понять — почему жители не могли объединиться и сжечь к черту его постройки... только сплотившись можно выжить!
Видел я по РЕН ТВ сюжет с этим бизнесменом Козёл — ещё тот А это их проблемы — говорит ....Олицетворение всей власти в миниатюре Глядя на него — и на остальных можно не смотреть Почему то до власти и до бабок — дорвались одни уроды
Правда -те миллионы ( если кто помнит ) — (рублей) — вообще какие то виртуальные были — я так ваще 300 тыщь зарабатывал — на которые тока с голоду не помереть можно было (ну это -так -к слову)
Думаю не имеет никакого значения кто выкупил совхоз — частное лицо, фирма или же он вновь будет государственнм.
Ведомственное жильё не может быть приватизировано и если его владелец захочет его использовать в других целях — это его полное право, с чем кстате все жильцы ознакомлены, а деже если и нет, то незнание закона не освобождает...
Никому же в голову не приходит приватизировать комнату в общаге? И никто не может лишить человека такой возможности, потому что её просто нет.
" А с жильцами должны были быть заключены договоры социального найма. Жителей Наровчатки незаконно лишили права приватизировать занимаемые жилые помещения."
Договор, который "должен был быть заключён, но не заключён", очень весомый аргумент в любом вопросе и особенно в самом гуманном российском суде.
Комментарии
а на втором этапе не мешало бу пройтись и по властям . крышующим этого барина.
а вообще уже поздно что либо менять, смиритесь же наконец!
Думаю не имеет никакого значения кто выкупил совхоз — частное лицо, фирма или же он вновь будет государственнм.
Ведомственное жильё не может быть приватизировано и если его владелец захочет его использовать в других целях — это его полное право, с чем кстате все жильцы ознакомлены, а деже если и нет, то незнание закона не освобождает...
Никому же в голову не приходит приватизировать комнату в общаге? И никто не может лишить человека такой возможности, потому что её просто нет.
" А с жильцами должны были быть заключены договоры социального найма. Жителей Наровчатки незаконно лишили права приватизировать занимаемые жилые помещения."
Договор, который "должен был быть заключён, но не заключён", очень весомый аргумент в любом вопросе и особенно в самом гуманном российском суде.