Что лить воду на мельницу. СССР — кадрированные войска, был такой термин, может и сегодня остался. Офицерский и сержантский состав из срочников — осталные из запаса, но на время войны. Чего изобретать велосипед.
ИМХО: в России из-за большой площади необходимо строить высоко мобильные группировки. на подобии ВДВ и морской пехоты. Стационарные — пограничники и РВСН
конечно же они быстренько добегут до урала и мы их погоним назад))) Я говорил об основных войсках, естественно должны быть и другие. Керчь, Владивосток — это один из примеров.
Основные войска это лёгкая пехота? Не просто "другие", основу должны составлять механизированные части, обладающие возможностью в открытом позиционном или манёвренном бою противостоять аналогичным войскам противника.
А вот как повышать их мобильность разговор отдельный.
в Ираке бои местного значения, политика вторжения в экономических целях. Диктатура определенных слоёв определенного государства. В глобальных войнах — "бегающие" в "железках" войны не нужны.
Идея отказа от танков витала в воздухе лишь в 90-е годы, когда подавалась идея новой бесконтактной войны. Однако крупные конфликты (два иракских — это совсем не "мелкие" компании) и мелкие (Афганистан, Грузия) показали, что роль танков никак не уменьшилась. И они остаются на вооружении практически всех стран мира, а значит с ними придётся бороться. А "против лома нет приёма@? хотя бывают конечно счастливые исключения по типу господства в воздухе.
сегодня это конечно выглядет голословно, т.к. нет документального подтверждения. Но в 80-х существовала концепция ведения войны на Дальнем Востоке. Защита от китайской армии — решение одно. Ядерный удар! А населения в ДВ регионе сравнительно мало со всем населения страны.
Сценарий войны с Китаем был не один, всё зависело от задействованных сил, то есть масштабности. Были даже идеи просто остановить китайские силы на "перевалах" и УРах. Или вы думате, что пулемётно- артиллерийские дивизии там ставили исключительно для ядерных ударов?
Есть огромное количество сценариев конфликтов когда придётся задействовать большие силы без применения ЯО или с его ограниченным применением. А кто у нас действует наиболее эффективно в условиях применения тактических боеприпасов? Опять же механизированные части.
Реформа сама по себе правильна и давно уже перезрела, нужно было и структуру обновлять и зарплаты повышать. Другое дело, что было сразу понятно, страна близится к демографической яме. Поэтому резкое сокращение срока службы, был явно популистским решением и пройдёт достаточно много времени, чтобы укомплектованность штатов опять пришла в норму. Теперь уже за счёт контрактников.
С другой стороны пока время терпит — большой войны требующей миллионных армий пока на горизонте не видно, поэтому лет 5-7 на дореформирование есть. Но вот, что будет позже сказать сложно, ситуация меняется и возникновение серьёзных конфликтов в будущем вполне вероятны.
Россия никогда в своей истории не была в такой безопасности от военного вторжения, но и никогда еще за свою 20тилетнию историю не тратила столько денег на армию.
Как не парадоксально, но это тот род "нестроевых" войск, в использовании которого у России имеется большой опыт и который во все времена своими диверсионными действиями в тылу врага вносил существенный вклад в его разгром.
Комментарии
А вот как повышать их мобильность разговор отдельный.
Есть огромное количество сценариев конфликтов когда придётся задействовать большие силы без применения ЯО или с его ограниченным применением. А кто у нас действует наиболее эффективно в условиях применения тактических боеприпасов? Опять же механизированные части.
С другой стороны пока время терпит — большой войны требующей миллионных армий пока на горизонте не видно, поэтому лет 5-7 на дореформирование есть. Но вот, что будет позже сказать сложно, ситуация меняется и возникновение серьёзных конфликтов в будущем вполне вероятны.
И опять отвечать некому!?
Сделают схроны с оружием и по домам.
imfdb.org