-
-
-
S21 сен 12Нужно принимать пакет из двух законов. Второй — о запрете на дальнейшие нововведения хотя бы лет на десять. А первый — таки да, о постоянном переходе на зимнее время. Объясню, почему.
Москва находится на долготе 37°. Учитывая, что каждые 15° долготы соответствуют 1 часу разницы, это означает, что истинное солнечное время для Москвы впереди гринвичского (GMT) на 2,5 часа. Если мы живем на постоянном летнем времени, то оно опережает гринвичское на 3 часа летом и на 4 — зимой. Из-за этого зимой многим приходится вставать, когда по биологическому времени еще предрассветный, самый глубокий сон. Если же перейти на постоянное зимнее время, то разница с Гринвичем будет 2 часа летом и 3 часа зимой, то есть в пределах получаса от истинного солнечного времени.
Для меня лично есть еще один аргумент в пользу перехода на зимнее время: при этом уменьшилось бы рассогласование времени между Россией и Украиной и снизился хотя бы один искусственный барьер между разделенными частями одного народа.-
-
S21 сен 12То, что 15° = 1 час, не требует вашего принятия или непринятия. Это есть факт.
Вопрос о часовых поясах не связан напрямую с вопросом о зимнем/летнем времени. Его можно решать отдельно.
Кроме того, сравните население Европейской России и Камчатского края. Десятки миллионов людей должны подстраиваться под удобство населения уездного городка?
-
-
Сделано с
NoNaMe