Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории).
Не так все это было совсем не так.
Когда первая европейская обезьяна почесывая брюхо наконец спустилась с деревьев Русь уже жила, гомонила языками и говорами, молилась богам и стихиям, боронила границы свои.
Америке и Европе это все -нож по яйцам, ибо как это признать ,что во времена оные степной народ своим умом дошел до демократии, а потом пережевал ее и выплюнул, поскольку фиговый это государственный строй.
Hа самом деле, Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.
а о чем речь то? экспорт власти — обычное дело... у шведов основатель современной правящей династии — наполеоновский генерал Бернадот (и никого это не смущает) сами шведы как-то отправили своего принца на княжение в Польшу... да и после Василия Шуйского бояре звали польского королевича на московский престол (мать не пустила — как я вам сына отдам когда вы сами над собой такое творите..) да и после Екатерины Великой (ни капли русской крови) и всяческих домыслов об истинном отце Павла I говорить о русском царствующем доме можно с определенными натяжками.. кстати о Рюрике — ну да, захватил Ладогу скорей всего, норманны тем и занимались в то время — грабежом и рэкетом.. но при чем здесь "русская государственность"? государства российского Рюрик не основал, вот когда его соратник Олег захватил Киев, чтобы контролировать торговый путь "из варяг в греки" — можно что-то говорить о возникновении княжества
...И попытаться понять, когда и зачем Россия сбилась с общеевропейского пути...
Все верно. Только понять нужно, когда и зачем Русь встала на общеевропейский путь забыв о своем евразийстве.
Еще нужно понять, что, как только у нас речь заходит "общеевропействе", так сразу государство теряет часть своих территорий. Так было и с приходом варяг. И было это не начало Государства Российского, а скорее очередное его дробление.
Ужасное умалчивание автора о князе Вадиме, основании Новгорода (Нового Города. Старый город — это Ладога). Нет ничего о раздоре между Рюриком и Вадимом. Битва за Новгород тоже была. Там копать-неперекапать кто от кого произошел. В Ладоге жили разные народы. Чудь, весь, русичи, кривичи, прибалты, и норманны тоже! Это ж была столица Северо-Запада еще несуществующей Руси. Это была дохристианская Русь. А Нестор ведет срок странно и непонятно. Его труд неоднократно переписывался впоследствии. Карамзин туда сунулся и понял, что ловить там нечего, и свою ложь добавил. Так что Ладога и Рюрик — это не начало Руси. Это период дохристианской смуты. Церковь вообще крестила новгородцев в кандалах потом. Идолов сжигала, волхвов топила. Так что связь между реальным прошлым и началом христианизации Руси навсегда разорвана. По Нестору как-то все вдруг стали христианами. Период в 300-400 лет мутный.
Так была ли Русь до Рюрика тогда? Выходит что была. Союз племен с центром в Ладоге, вече и вообще реальная демократия)). Потом был Рюрик. Вече раскололо Ладогу. Далее мы обращаемся к Гумилеву, против которого даже Бжезинский со всем институтом не нашел что сказать.
Вот вы, например, академик? Нет. А он — да. +7 к карме уже имеет. ))
И он же не просто болтает, как Троцкий о коммунизме. Он последовательно и чётко приводит аргументы. Вы можете оспорить каждый. Но оспорить эти аргументы, извините, невозможно. А это значит, что он прав.
Киев — 1500+ лет. О чем Вы говорите — вот это была РУСЬ, пока пришлые не сделали с Украины малорусь. Москва/Россия — и прочее как Америка — сборная солянка из пришлих.
Комментарии
Не так все это было совсем не так.
Когда первая европейская обезьяна почесывая брюхо наконец спустилась с деревьев Русь уже жила, гомонила языками и говорами, молилась богам и стихиям, боронила границы свои.
Америке и Европе это все -нож по яйцам, ибо как это признать ,что во времена оные степной народ своим умом дошел до демократии, а потом пережевал ее и выплюнул, поскольку фиговый это государственный строй.
Hа самом деле, Рюрик — внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.
admin.liga-net.com
Все верно. Только понять нужно, когда и зачем Русь встала на общеевропейский путь забыв о своем евразийстве.
Еще нужно понять, что, как только у нас речь заходит "общеевропействе", так сразу государство теряет часть своих территорий. Так было и с приходом варяг. И было это не начало Государства Российского, а скорее очередное его дробление.
Так была ли Русь до Рюрика тогда? Выходит что была. Союз племен с центром в Ладоге, вече и вообще реальная демократия)). Потом был Рюрик. Вече раскололо Ладогу. Далее мы обращаемся к Гумилеву, против которого даже Бжезинский со всем институтом не нашел что сказать.
Как он дрючит эту "летопись".
Переделаны именно листы с Рюриком.
Он, между прочим, академик.
Человек, как минимум, умный.
Вот вы, например, академик? Нет. А он — да. +7 к карме уже имеет. ))
И он же не просто болтает, как Троцкий о коммунизме. Он последовательно и чётко приводит аргументы. Вы можете оспорить каждый. Но оспорить эти аргументы, извините, невозможно. А это значит, что он прав.