Нормальный человек идёт в парк отдыхать, а не вздрагивать, когда к нему несётся чья-то псина, столь же больная на бошку, как и её хозяин.
Есть правила выгула собак. Их надо соблюдать. Но людям ПО ХУЙ на эти правила.
Вот их и учат уважать права других, раз эти свиньи по другому не понимают.
Лично я бы приманки разбрасывать не стал, но отношусь к такому решению с пониманием. Видимо, достало человека. Может, его ребёнка псина напугала или укусила, а хозяин ещё и нахамил. Не может быть такого, скажете? Может. И очень даже запросто.
Ну, надо конкретизировать, скотину на мясо забивают (Вы же не вегетарианец, надеюсь), про шубы/шапки зимние — вообще молчу. Тут как и с дикими зверями надо — если животное уже напало само на человека, без повода — надо истребить, но без лишней жестокости.
собак конечно жалко, но у меня в прошлом хозяина 2 х собак — есть четкое мнение — соблюдать закон и правила — я всегда выгуливал собак с намордником и на поводке, ( для этого по весовой категори подбирается рулетка, чтоб собака чувствовала себя спокойно) если нужна свобода — айда в область.. в лес, где нет опасности случано навредить детям или другим людям.
но если хозяин дибил...извиняюсь за выражение. и не понимает в условиях густо населенного мегаполиса — то вполне понятна реакция, я не вижу способа донести людям которым плевать на закон и других людей... лучшеб для кривых хозяев придумали меру.все имхо
Сам в прошлом хозяин собак и искренне поддерживаю законопроект, приравнивающий собаку к холодному оружию. Гуляй своего пса как считаешь нужным, хоть с намордником, хоть с поводком, хоть просто так. Но ежели собака напала — статья: УМЫШЛЕННОЕ причинение вреда здоровью (сам пошел без поводка/намордника). Пара случаев долгой посадки в местах не столь отдаленных, причем хорошо разрекламированных по быдлоящику — снимут всю проблему.
Очень интересно по содержанию первое объявление, обратите внимание, моралисты и защитники собак: "...будьте внимательны, не выгуливайте собак без намордника и не отпускайте с поводка". Каково? Мать вашу, собаководы, вам и так положено ВСЕГДА таскать своих любимцев в намордниках, и почти всегда — на поводках. Нет, они там всполошились, только когда их собак травить стали...
Ежу понятно — тупой садист будет ловить зверей и мучить их лично, ему именно это доставляет удовольствие. Если же кто-то раскидывает отраву — то явно не оттого, что получает от процесса удовольствие — нет, оттого лишь, что достало его вздрагивать от лая, слышать "да вы не бойтесь, она не кусается!", и переживать за здоровье детей и близких.
Догхантер это конечно какаято херня. Хотя я могу представить разумную ситуацию, когда люди ходят и ограничивают поголовие бродячих стай, могу представить ситуацию, когда ограничивают поголовье бойцовских собак которые бегают без намордников, этих лучше даже вместе с хозяивами ограничитвать.
Но просто рассыпать яд. Или глумиться над щенками, пускай и бездомными может только урод. Моральный урод, таких людей лечить нет смысла.
Если человек делает фотографии убийств или жестокости, а хуже того выставляет это на показ можно сразу такого усыплять самого.
Рассыпать яд, это тоже верх идиотизма и за это надо сажать. У хорошего хозяина собака на улице ничего не возьмет конечно, но все равно как то это не очень умно.
Дело в том, что собак не обязаны выводить в намордниках, такие дела. Нет закона. Только о поводках. Вероятно, есть местные законы в отдельных городах — но, например, у нас в СПб — нет.
Об этом много пишут — и про Валю, подписавшую — только вот конкретно на статью закону ссылку ещё никто не дал. Насколько помню, есть только про поводок общественных местах, да про намордник на крупных, бойцовых и т.д. Только списка пород, относящихся к таковым, не существует. Многие ссылаются ссылаются на закон, ограничивающий собак по высоте в холке в 40 см, а потом — мол, намордник. Только вот беда, что вполне можно найти амстаффа ниже 40 см в холке. А сттаффбулль — как у меня — ниже стопроцентно практически любой. Так что мутное там дело, с намордниками. Закон вообще странен, будто мекие собаки не кусаются. Те же таксы часто бывают нездорово агрессивны и зело опасны.
Стаффбуль — миниатюрная копия Амстаффа В 2006 году стаффбуль был победителем номинации "Лучшая домашняя собака в Англии", но все таки у него бойцовское прошлое
Интересненький яд, я бы даже сказал не существующий. Кстати идея как очистить парк предназначенный всётаки для детей, от выгуливающих собак, развесить соответствующие объявления о яде.
Верная мысль. Но есть оборотная сторона медали — где взять парк или место, частично предназначенное для собак? Здесь собачники с собаконенавистниками спорят, а вопрос-то к нашим властям — которые не хотят делать вообще ничего.
С таким же успехом можно послать решать вопрос на Марс. У нас решили. Сделали две площадки на район с населением под 400 тысяч. Мне до ближайшей — 10 км. Народ пытался что-то вякнут — ответ — нет возможностей. Проще под застройку продать и бло на этом намыть. Никто не будет это решать, невыгодно.
В моём городе, собачники гуляют именно в парках где есть дорожки, обувь пачкать по земле не охота, город грубо говоря в лесу, территории для выгула много но... Картина такая: под окнами кусочек *леса* собачники туда же выводят собак, и тамже гуляют дети... хотя такойже точно лес, за дорогой, расстояние 50 метров, но перейти дорогу лень, да и можно выйти в тапочках чтоб собака сделала свои дела рядом под деревом.
А самое непонятное, дети у собачников тоже есть и гуляют тамже, и что периодически вляпываются в кучи, этих людей не смущает.
Удивительная у вас логика — ну, или отсутствие таковой. Т.е. травлю ЛЮБЫХ собак поголовно вы хотите оправдать тем, что некие отдельные личности наслаждаются тем, что люди пугаются их питомцев? Сеяли ветер одни, а пожали бурю другие — причём, совершенно беспричинно. Да и про некие десять процентов натравливающих собак идиотов — это чепуха. Таких — единицы. И оправдывать существование неких "догхантеров" наличием идиотов просто странно. Тем более, что одни других не лучше.
В любом случае живодерня это не вариант, больных на голову надо вычислять и наказывать. Потому как нет гарантии что тот же скажем ребенок не нанюхается какой нибудь гадости играя в траве. Проблему также не стоит обобщать, во первых есть собаки бездомные — это проблема социальная лежащая на плечах города. По факту отлов, стрилизация, питомники — все это работает так себе. Во вторых есть собаки домашние, здесь очевидно безкультурье и отмороженность, безответственность граничащая с самоубийственным идиотизмом заводчиков. Мне например неприятно когда на мена прыгают и гавкают, намордник и поводок надеть это для многих нереальная задача. И уж простите безраздельная любовь к своим питомцам это ради бога, хотите хоть целуйтесь с ними, но ваши же дети играют в песочницах в которых срут и ссут ваши четвероногие друзья, потом сыпят глистами на всю семью... На мой взгляд собака это не для города, на даче пожалуйста это личная территория. К сожалению кошек уже всех наверное потравили, хотя они то как раз приносили издавна простую пользу — давили мышей и крыс, собака этим замниматься точно не станет. Подвалы, территории возле рынков, продовольственные хранилища, чума не загорами.
меньшее ... бродячие кошечки могут запросто так охотиться на крыс, коих уже немерено развелось. И для человека угрозу они представляют исключительно если он сам к ним лезет, а тут сам дурак. В пасти даже у домашних кошек такой букет заразы, что укус крысы побезобиднее может оказаться.
1. Живодеры это те кто снимают шкуры с живых животных. Это коммерция, с ней надо бороться.
2. Садисты которые убивают зверей ради убийства. Придумываю не способ умерщвления, а казнь или шоу убийства это извращенцы. Которых надо принудительно в психушку лет на 5.
3. А вот те кто пишет "Если вы не соблюдаете правила выгула своей собаки — она умрет…" их просто достал срач, гавно, лай, нападения собак. Иногда хамское равнодушие хозяев. Бывает что травмы от собак, а потом трусливое прятание хозяев.
Последних я понимаю, потому как бегая в лесу не раз был атакован домашними любимцами. Хамское равнодушие хозяев вызывает только одобрение к таким действиям.
Я не против зверей, но так как не могу себе позволить условия содержания не завожу. Что бы не устраивать срач и не сваливать в конечном счете свои проблемы на других.
К стати лай соседских собак в доме с какого то времени начинает раздражать.
Вот! Что бы не начистили он покупает бойцового песика. И вообще, первостепенная задача это защита людей от зверей, а не наоборот. Просто такие как ты не видят проблем в покусах, гавне и лае.
Я за себя постоять могу. Пару раз давал 3,14здюлей владельцам собак и их собакам, что бы вели себя прилично. Как не странно до собаки понятие быстрее доходит.
Если проиграю бой в следующий раз, то найду и отравлю этого пса. И не вижу в этом причины.
Те кто выводит пса на поводке и намордике вызывают уважение, еще бы говно за собой убирали.
Комментарии
Есть правила выгула собак. Их надо соблюдать. Но людям ПО ХУЙ на эти правила.
Вот их и учат уважать права других, раз эти свиньи по другому не понимают.
Лично я бы приманки разбрасывать не стал, но отношусь к такому решению с пониманием. Видимо, достало человека. Может, его ребёнка псина напугала или укусила, а хозяин ещё и нахамил. Не может быть такого, скажете? Может. И очень даже запросто.
Так что — я вполне понимаю.
не влезет... пока не допекут
собак конечно жалко, но у меня в прошлом хозяина 2 х собак — есть четкое мнение — соблюдать закон и правила — я всегда выгуливал собак с намордником и на поводке, ( для этого по весовой категори подбирается рулетка, чтоб собака чувствовала себя спокойно) если нужна свобода — айда в область.. в лес, где нет опасности случано навредить детям или другим людям.
но если хозяин дибил...извиняюсь за выражение. и не понимает в условиях густо населенного мегаполиса — то вполне понятна реакция, я не вижу способа донести людям которым плевать на закон и других людей... лучшеб для кривых хозяев придумали меру.все имхо
И я так же отношусь.
Сам в прошлом хозяин собак и искренне поддерживаю законопроект, приравнивающий собаку к холодному оружию. Гуляй своего пса как считаешь нужным, хоть с намордником, хоть с поводком, хоть просто так. Но ежели собака напала — статья: УМЫШЛЕННОЕ причинение вреда здоровью (сам пошел без поводка/намордника). Пара случаев долгой посадки в местах не столь отдаленных, причем хорошо разрекламированных по быдлоящику — снимут всю проблему.
Ежу понятно — тупой садист будет ловить зверей и мучить их лично, ему именно это доставляет удовольствие. Если же кто-то раскидывает отраву — то явно не оттого, что получает от процесса удовольствие — нет, оттого лишь, что достало его вздрагивать от лая, слышать "да вы не бойтесь, она не кусается!", и переживать за здоровье детей и близких.
Но просто рассыпать яд. Или глумиться над щенками, пускай и бездомными может только урод. Моральный урод, таких людей лечить нет смысла.
Если человек делает фотографии убийств или жестокости, а хуже того выставляет это на показ можно сразу такого усыплять самого.
Рассыпать яд, это тоже верх идиотизма и за это надо сажать. У хорошего хозяина собака на улице ничего не возьмет конечно, но все равно как то это не очень умно.
но когда полицая за это мордой ткнешь, тут уж он месяц на собачниках отрывается
видимо их не инструктируют на эту тему
еще валя подписывала
а ведь есть постановление лужка выделить и обеспечить
А самое непонятное, дети у собачников тоже есть и гуляют тамже, и что периодически вляпываются в кучи, этих людей не смущает.
жалко собачек?
хорошо я здоровый мужик и реакция есть а то бы загрызли позапрошлую зиму
набросились ночью с разных сторон и ничего не сделаешь
можешь еже минуснуть
Во всем виноват человек, поэтому пусть себе бегают, как бегали.
во всем виноваты люди
Только не надо отсылать к плохому дяде Путину, что он ничего не делает. Что делать девочкам на которых нападают?
По вашей логике надо писать письма, митинговать и молиться?
до Карибского Кризиса рукой подать
но есть еще одинокие люди, инвалиды, да и просто многие берут собак для охраны, в т.ч. и детей
ну а культура -это общий бич, не только собачников
а вот глисты больше от крыс и кошек
youtube.com
1. Живодеры это те кто снимают шкуры с живых животных. Это коммерция, с ней надо бороться.
2. Садисты которые убивают зверей ради убийства. Придумываю не способ умерщвления, а казнь или шоу убийства это извращенцы. Которых надо принудительно в психушку лет на 5.
3. А вот те кто пишет "Если вы не соблюдаете правила выгула своей собаки — она умрет…" их просто достал срач, гавно, лай, нападения собак. Иногда хамское равнодушие хозяев. Бывает что травмы от собак, а потом трусливое прятание хозяев.
Последних я понимаю, потому как бегая в лесу не раз был атакован домашними любимцами. Хамское равнодушие хозяев вызывает только одобрение к таким действиям.
Я не против зверей, но так как не могу себе позволить условия содержания не завожу. Что бы не устраивать срач и не сваливать в конечном счете свои проблемы на других.
К стати лай соседских собак в доме с какого то времени начинает раздражать.
Если проиграю бой в следующий раз, то найду и отравлю этого пса. И не вижу в этом причины.
Те кто выводит пса на поводке и намордике вызывают уважение, еще бы говно за собой убирали.