Убирать? Вот честно говоря я бы лучше заплатил кому-нить и забыл про эту проблему. Налог на собак, пошлина или еще чего — похер, главное чтоб спокойно и без лишних проблем;-}
да это всё хорошо, что ты перечислил, только ответь на один вопрос: какой процент собак занимается этими полезными делами?
мне кажется очень небольшой и по улицам они не бегают.
В нашем городе есть такое предприятие как Лакталис. Находится оно в 1км от проспекта, по которому ходит транспорт. Дорога к предприятию пролегает через парк и проходит мимо колбасного цеха.
Благодаря ярым защитникам одичавших собак в парке обитает свора более 25 особей. А свора переодически очень голодная и злая.
Очень хочу видеть вышеупомянутых защитников, проходящих пешком, зимой, вечером мимо этих "безобидных" и "милых" собачек, особенно когда собачки голодные, а вы купили в магазине свеженькой колбаски домой.
Вот тогда и посмотрим как изменится отношение "защитников" к проблеме.
А еще в самом центре города, рядом с техникумом, институтом и школой, обитает еще одна свора милых собачек. Всего-то ничего — более 30 особей. А отловить их нельзя — защитнички хай поднимут.
Вы, видимо, плохо знаете что такое промзоны в крупных городах. Вы задайтесь целью и узнайте где находятся колбасные цеха в Вашем городе. Много нового узнаете.
А кто говорил про парк ОТДЫХА? Я говорил о некой "зеленой зоне" в городе, которая жизненно необходима в условиях загрязненного воздуха. И жилых домов рядом нет.
А вот этого я не говорил. Не могу я этого сказать ибо защитники садистом и меня и нормального мужика окрестят.
Я-то на машине езжу, и разрешение на травматику имеется, и во дворе частного дома собак держу (не на цепи, но забор гарантирует защищенность внешнего мира от них)
А мот Вы представьте себя, идущего с малым ребенком. А ребенок, обычно, достаточно активное существо и руками машет, и громко говорить может...
И вот проходите Вы мимо домашней собачки из бойцовых пород, которая прогуливается без поводка и намордника, рядом с ней хозяин (тоже без намордника).
И тут собачка кидается на ВАШЕГО ребенка (да может и поиграть, но кто ее знает)!
Ваши действия?
Это если заметили издалека. Тогда, естественно, нужно обойти. А моло ли ситуаций когда собачка, не обязательно бойцовая, но больше средней, мчится в Вашу сторону метров так за 20-30. Убегать нельзя. Вот тут самое интересное и начинается.
Всегда просил женщин, подкармливающих собачек, не делать этого! И вот один раз, возвращаясь с работы увидел как свора собак обложила в углу девочку лет 10 и облаивала ребенка. Вожаком стаи была одна сука, зубы которой уже почти клацали у ног плачущей девчонки. Хорошо хоть собаки были не большие — пинками разогнали их с другом, а девочку расспросили : не покусали ли и провели домой. На следующий день та же картина: женщина достает из сумки косточки в целлофановом пакете и эта свора, виляя хвостиком (это было наградой за угощение, т.е. то, что нравилось этой женщине). Говорю: не делайте этого, вчера отбили у этой стаи ребенка! А в ответ: "люди страшнее собак!" И сказала так, будто это я вчера на ребенка напал.
САМОЕ СТРАШНОЕ ВО ВСЕЙ ЭТОЙ ДИСКУССИИ ТО, ЧТО ... КАЖДЫЙ ОСТАНЕТСЯ ПРИ СВОЕМ МНЕНИИ!!! Если собачник культурен, то и так водит на поводке и смотрит за животным — такого возмущают (по праву) нападки на таких как он, а если НЕ культурен (читай БЫДЛО), то такому пох... Это у него собака и это у нас проблемы.
Свежайшее наблюдение. Несколько минут назад. Мой двор. Посередине большое поросшее травой пространство. Строить там ничего нельзя, т.к. посередине проходят магистральная теплотрасса и газовая магистраль. Ходят по той площадке люди, детишки бегают, кувыркаются по земле, на велосипедах катаются. И собак, разумеется, гулять туда же выводят. Так что очень осторожно ходить там приходится, чтобы не вляпаться. И вот некая дама из какого-то из соседних домов в последнее время регулярно выводит туда гулять свору щенков. 6 штук. Однопородных. Заводчица что-ли какая? И бегают те собаки во всех направлениях. И ссут и срут, разумеется. Каждая. И не один раз в день. И вот только что шла мимо группа молодежи и парень, похоже, сделал какое-то замечание. Видимо по делу. В ответ был слышен ор что-то про 3-х месячных щенков. А щенки те, видимо, крупной породы. Черные, гладкошерстные. Каждый размером со среднюю собаку. И вот это все говно собачье постепенно по земле распространяется, от дождей в стороны расползается. Все пропитывает, везде проникает. А мы там ходим и все это на подошвах потом домой притаскиваем. И еще наблюдение. У подруги жены, на одном из заброшенных участков в их садово-дачном товариществе живет бродячая собака. Прижилась там. Все ее подкармливают. И та собака недавно ощенилась. Опять же 6 щенков. И что будет когда они подрастут? Готовая свора. Которая и дальше будет плодиться и размножаться .
Вон они, гуляют. Я только малость ошибся. Там не одна дама, а, похоже, или семья, или несколько хозяев щенков от одной собаки одновременно. И не 6, а 5 щенков и однв взрослая собака. Мать их, наверное. Собака крупная, издали смахивает на ройтвелера. Только вся черная, без подпалин и уши торчком. И хвост купирован. Что за порода не знаю. Наверное какая-то из новомодных, а я в новомодных породах собак не шибко разбираюсь. Но все рано 6 собак, носящихся по всему пространству и гадящих где попало..
cccp_85 «» сегодня, 15:41 #
Доказывать собачнику, что его собака должна быть в наморднике тоже самое, что доказывать быдлу, что он его машина мешает пешеходам.
Осень 92-го, пёсику чуть меньше года, он одевается на прогулку;-}
Объявление на дверях фирмы: «Нужна секретарша со знанием турецкого языка».
По этому объявлению приходит Рабинович.
– Нам нужна секретарша, а не секретарь. Но турецкий язык вы хотя бы знаете?
– Нет.
– Так что же вы пришли?
– Я пришел сказать, чтобы вы на меня не рассчитывали.
Провоцирую? Нет, я просто показал, что ответственность или безответственность это не прерогатива какой-то одной социальной группы. Никто же не судит о всех автовладельцах по одной блондинке которой добрый "папик" купил права, джип и выпустил на дорогу.
Наверное эта, да? Это мы с пробежки, мы с ним на пару спортом занимались и я ему изи гирю на ошейник вешал, или палку в зубы. Палка ему больше нравилась:-}
мля... читал каменты. листал вниз, думаю щаз ух полюбасу будет в малиновом пиджаке, ну или зеленом, и обязательно на запястье цепуха о золоте, грамм на 150
и тут всплывает фото, и .. эх... ышо наверное тогда не был так сказочно богат, эт я видимо чуток в более позднее время тебя представил ;)
мне не рекомендовали ротвеллеру ошейник утяжелитель, так он сам покрышку от волги таскал
ласковый был пес, трижды уводили-сам возвращался, т с веревкой то в чужом ошейнике
Самое забавное — постоянно орете, что нет парковок, а когда собаки — "раз накопили на собаку, значит стройте себе для собак площадку".Раз накопили на авто — сами выкупайте землю и заливайте асфальтом.
Обязательное страхование? Ну у нас уже есть обязательное страхование жизни и авто..чтож, если бы постановили выплачивать — выплачивал бы.Вопрос тако, а если у меня чихуаха, мне надо будет платить? Ибо абусрд.Тогда какие породы опасны, а какие нет?
Авто и собаки — это разные темы. Нельзя сваливать две разные проблемы (!) вместе! Нужно решать их поотдельности! Авто — это еще большая проблема, но она к собакам никакого отношения не имеет. Хотя имеет, если владелец авто еще и владелец крупной собаки. Все зависит от, простите, ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТИ. Если ее нет, то ни авто, ни крупная собака не помешают, чтобы человек ими владеющий перестал быть БЫДЛОМ!!!
Ну как же, демагог luzcifer не хочет, чтобы обсуждали ту тему, где он особо уязвим, поскольку знает, что не прав.
Вот он и хочет подменить тему на авто.
Да, убийство животных — уголовное дело. И это правильно! Но одно дело — живодерка (получение удовольствия от убийства), и совсем другое самооборона! Ведь рассыпание яда можно отнести (ладно, пусть косвенно) но борьбой некоего homo sapiens за свою территорию, пусть и захваченную безвозвратно владельцами собак. Я бы скорее трактовал это не как убийство, а как порчу имущества, которое к убийству никакого отношения не имеет! Ведь приравнивают собаку к холодному оружию? Никто не спорит? Так и убийство собаки (ессно бойцовой породы) — это самооборона.
Убийство не защищаю, но все вышесказанное — это психоанализ поведения таких людей.
Есть такая жутко агрессивная собака — бассет. Рожа в нее в намордник не помещается, а поводок она не дает на себя одеть, да и не удержишь. Берегитесь ее.
по моим наблюдениям без намордников выгуливается 99/100 собак.
убирают дерьмо еще меньше.
без поводка процент меньше но тоже не мал.
в свете этого позвольте узнать что значит — "следят за своими собаками"?
А это значит, — что большинство собаководов, следят за своими собаками у себя дома, ну и еще на прогулке, но только когда в сторону их песика, мчится и лает гораздо более большой песик!
почему же, прочитал. я просто не согласился с вот этим предложением: "Вообще, люди у которых живет домашний питомец гораздо спокойнее и миролюбивее к жизни, чем те, у кого их нет."
Есть хохлосрач и псиносрач. Для первого нужны ощущающие себя хохлами, но стыдящиеся этого, для второго — псинофильки.
Это обязательное условие, и оно вытекает из самой психической сущности указанных персонажей — ведь невозможно представить себе "англосрач" или "кошкосрач".
AlR46 «» сегодня, 14:00 #
Ну зачем ты наркоману что то объясняешь? AlR46 «» сегодня, 14:03 #
Да он нарик, самый натуральный. Он не понимает что животное это не робот.
AlR46 «» сегодня, 13:57 #
наркоман ,у тебя есть обязанности. Они записано в законе. И ты их не соблюдаешь.
AlR46 «» сегодня, 13:57 #
Наркоман. Это всего лишь твои слова. Если бы они были бы правдой то вы на заводили бы собак так как не смогли бы содержать. Но вы заводите, а значит бы брешешь, как пес.Меня на нанаме всяко разно уже называли, но вот наркоманом первый раз. Мне интересно как твое больное сознание пришло к такому определению? Через какие дебри фантазий тебе пришлось прорваться чтоб придти к такому выводу и твёрдо об этом говорить?
Комментарии
они должны одеть его на себя.
сам поправляй!
Или так и будешь тупо в форум строчить свою брехню вместо этого?
А ты, сын пидорка, иди подлечись, ты уже людей не узнаёшь.
мне кажется очень небольшой и по улицам они не бегают.
Благодаря ярым защитникам одичавших собак в парке обитает свора более 25 особей. А свора переодически очень голодная и злая.
Очень хочу видеть вышеупомянутых защитников, проходящих пешком, зимой, вечером мимо этих "безобидных" и "милых" собачек, особенно когда собачки голодные, а вы купили в магазине свеженькой колбаски домой.
Вот тогда и посмотрим как изменится отношение "защитников" к проблеме.
А еще в самом центре города, рядом с техникумом, институтом и школой, обитает еще одна свора милых собачек. Всего-то ничего — более 30 особей. А отловить их нельзя — защитнички хай поднимут.
У zandor — просто парк, а не "парк отдыха".
Я-то на машине езжу, и разрешение на травматику имеется, и во дворе частного дома собак держу (не на цепи, но забор гарантирует защищенность внешнего мира от них)
И вот проходите Вы мимо домашней собачки из бойцовых пород, которая прогуливается без поводка и намордника, рядом с ней хозяин (тоже без намордника).
И тут собачка кидается на ВАШЕГО ребенка (да может и поиграть, но кто ее знает)!
Ваши действия?
САМОЕ СТРАШНОЕ ВО ВСЕЙ ЭТОЙ ДИСКУССИИ ТО, ЧТО ... КАЖДЫЙ ОСТАНЕТСЯ ПРИ СВОЕМ МНЕНИИ!!! Если собачник культурен, то и так водит на поводке и смотрит за животным — такого возмущают (по праву) нападки на таких как он, а если НЕ культурен (читай БЫДЛО), то такому пох... Это у него собака и это у нас проблемы.
Доказывать собачнику, что его собака должна быть в наморднике тоже самое, что доказывать быдлу, что он его машина мешает пешеходам.
Осень 92-го, пёсику чуть меньше года, он одевается на прогулку;-}
Ух, ты же ш никогда не был провокатором! ;)
По этому объявлению приходит Рабинович.
– Нам нужна секретарша, а не секретарь. Но турецкий язык вы хотя бы знаете?
– Нет.
– Так что же вы пришли?
– Я пришел сказать, чтобы вы на меня не рассчитывали.
как раз секретаря ищем со знанием языка ;)))))
и тут всплывает фото, и .. эх... ышо наверное тогда не был так сказочно богат, эт я видимо чуток в более позднее время тебя представил ;)
;о)
ласковый был пес, трижды уводили-сам возвращался, т с веревкой то в чужом ошейнике
по его логике наверное спасал хозяина
Всё пытаешься подменить тему, демагог?
Вот он и хочет подменить тему на авто.
Собакам в парк нельзя, значит и пострадать они не могут.
А если туда кто-то собак притащил — он и виноват что сдохли.
Закон есть закон.
Убийство не защищаю, но все вышесказанное — это психоанализ поведения таких людей.
убирают дерьмо еще меньше.
без поводка процент меньше но тоже не мал.
в свете этого позвольте узнать что значит — "следят за своими собаками"?
По закону. Только тупые не знают, что такое закон."- шаболда ты закон то читал?
там этого нет!
ст.7 п3
вступил в силу 1 июля 2011 г
Дальше — сама, ты уже большая девочка.
или это примазавшиеся?
а собачки какают бабочками
Это обязательное условие, и оно вытекает из самой психической сущности указанных персонажей — ведь невозможно представить себе "англосрач" или "кошкосрач".
Ну зачем ты наркоману что то объясняешь? AlR46 «» сегодня, 14:03 #
Да он нарик, самый натуральный. Он не понимает что животное это не робот.
AlR46 «» сегодня, 13:57 #
наркоман ,у тебя есть обязанности. Они записано в законе. И ты их не соблюдаешь.
AlR46 «» сегодня, 13:57 #
Наркоман. Это всего лишь твои слова. Если бы они были бы правдой то вы на заводили бы собак так как не смогли бы содержать. Но вы заводите, а значит бы брешешь, как пес.Меня на нанаме всяко разно уже называли, но вот наркоманом первый раз. Мне интересно как твое больное сознание пришло к такому определению? Через какие дебри фантазий тебе пришлось прорваться чтоб придти к такому выводу и твёрдо об этом говорить?